Arhive lunare: iunie 2018

ULTIMA ORĂ. Ce face PSD după condamnarea liderului

HOȚII SEC XXI AI POPORULUI ROMÂN

Lideri PSD se întâlnesc în Comitetul Executiv al partidului după condamnarea lui Liviu Dragnea la 3 ani și șase luni de închisoare cu executare. Comitetul Executiv a fost convocat, vineri, la Palatul Parlamentului, începând cu ora 16.00.

1„CEx vineri 22 iunie ora 16.00 la P. Parlamentului, sala grupului PSD „Ovidiu Șincai”, nivel 1M”, se arată în anunțul de presă al PSD.

Între timp, lideri ai partidului au început să facă zid în jurul lui Liviu Dragnea. 

Premierul Viorica Dăncilă, președinte executiv al PSD, a afirmat, joi seară, că decizia instanței supreme prin care Dragnea a fost condamnat arată că legea este în România încă „sub influența arbitrariului”.

„Decizia instanței de judecată în cazul președintelui PSD ne arată că modul în care în România se aplică legea este încă sub influența arbitrariului. Liviu Dragnea a fost condamnat pentru o faptă prevăzută de un articol pentru care există deja o decizie a CCR că trebuie modificat pentru a fi în acord cu regulile Constituției. Într-un stat democratic, incertitudinile nu au ce căuta în înfăptuirea actului de justiție, iar atât timp cât există decizii ale CCR pe care unii judecători le acceptă, alții nu, nu ne putem gândi decât că această hotărâre de condamnare nu se va menține și după recursul din apel. Cred cu tărie în nevinovăția președintelui PSD și îl asigur de toată susținerea mea la conducerea partidului și a Camerei Deputaților – aceasta este singura atitudine corectă pentru respectarea prezumției de nevinovăție, așa cum ne cere Comisia Europeană, prin Directiva 2016/343.”, a transmis Viorica Dăncilă, într-un comunicat de presă.

Aceasta a adăugat că cei care cer demisia liderului PSD, Liviu Dragnea, din funcția de președinte al Camerei Deputaților, încalcă grav Constituția.

„Consider că cei care cer demisia președintelui PSD înainte de pronunțarea unei decizii finale, încalcă grav Constituția României, Directivele Europene și standardele Comisiei de la Veneția, care garantează toate prezumția de nevinovăție. Guvernarea PSD -ALDE rămâne unită, obiectivele noastre, angajamentele noastre, determinarea noastră rămân aceleași. Vom realiza programul de guvernare și vom duce până la capăt angajamentele pe care ni le-am asumat în fața cetățenilor, uniți și puternici în fața tuturor piedicilor puse de cei care nu doresc binele acestui popor”, a completat Dăncilă.

Claudiu Manda, liderul PSD Dolj și președinte al Comisiei pentru controlul SRI, afirmă că Liviu Dragnea trebuie să rămână la conducerea PSD și a Camerei Deputaților, iar despre decizia instanței supreme prin care acesta a fost condamnat spune că a fost „o întreagă punere în scenă” a unei piese.

„Liviu Dragnea a fost condamnat încă înainte de aflarea deciziei de astăzi a judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Dovadă stă întreaga punere în scenă a acestei piese: amânările sentinței, pregătirea manifestațiilor pe Facebook, mobilizarea pentru proteste în stradă, citirea sentinței la oră de maximă audiență și creșterea tensiunii prin citirea sentinței lui Dragnea la sfârșitul ședinței. Până la pronunțarea deciziei finale, președintele PSD beneficiază de prezumția de nevinovăție iar partidul îl susține în continuare. Cei care cer demisia sa, înainte de pronunțarea unei decizii finale, încalcă grav Constituția României, Directivele Europene și standardele Comisiei de la Veneția, care garantează, prin prevederile lor, prezumția de nevinovăție. Pentru a duce la bun sfârșit programul de guvernare și reforma justiției, cu transpunerea în legislație a deciziilor CCR, CEDO și Directivele Europene, Liviu Dragnea trebuie să rămână la conducerea partidului și a Camerei Deputaților!”, spune Manda, într-o postare pe Facebook.

Potrivit acestuia, depunerea moțiunii de cenzură a PNL împotriva Cabinetuului Dăncilă, cu o zi înainte de pronunțarea sentinței în cazul lui Liviu Dragnea, nu este întâmplatoare.

„Nu este întâmplătoare nici depunerea moțiunii de cenzură împotriva guvernului Dăncilă, fix cu o zi înainte de pronunțarea sentinței. Se pare că așa înțeleg să acceadă la putere cei care nu au reușit să câștige alegerile cinstit, prin votul românilor. Din fericire, decizia nu este definitivă, iar cei care vor judeca apelul trebuie să respecte decizia CCR, ceea ce înseamnă achitarea, nu doar pentru președintele PSD, ci pentru toate celelalte persoane care au fost condamnate în primă instanță”, a completat Manda.

Carmen Dan, ministrul de Interne și vicepreședinte PSD, susține că „sentința este politizată” și își declară sprijinul pentru Liviu Dragnea.

„Nu este pentru prima dată când eu și colegii mei de partid trebuie să ne arătăm unitatea și tăria de caracter în fața media-152484279233225200unor momente grele. Am fost și voi fi alături de președintele partidului, Liviu Dragnea, şi sunt convinsă că, până la final, își va demonstra nevinovăția. Nu este o decizie definitivă! Este evident că această sentință este una politizată. Este răspunsul vindicativ nu numai la presiunea străzii, ci și la încercarea autorităților legislative și executive de a reforma statul de drept, acela real! De a armoniza legislația respectând Constituția și deciziile CCR, așa cum se întâmplă în orice democrație autentică!

Un moment ca cel de astăzi are o singură consecință: te întărește și, mai mult, te motivează să mergi mai departe. Asta am văzut eu acum la președintele partidului, Liviu Dragnea! Nu-l poate doborî o astfel de soluție, cum nu l-au îngenunchiat toate piedicile și strategiile… Și, în astfel de momente, când nimic nu mai corespunde firescului și logicii de bun simț, mai mult ca oricând, partidul strânge rândurile în jurul omului care arată că are puterea să rămână întotdeauna în picioare, cu demnitate și tărie de caracter!

Partidul Social Democrat va rezista tuturor presiunilor și își va duce până la final mandatul pe care românii i l-au încredințat! Rămânem cu toată convingerea alături de președintele Liviu Dragnea. Decizia de astăzi nu poate anula calitățile sale de om politic, de președinte care a adus partidul la cotele cele mai mari din istoria sa. Se apropie un an important, iar Liviu Dragnea poate face din nou istorie pentru PSD, împreună cu noi toți și având susținerea noastră!”, a scris Dan pe pagina sa de Facebook.

Secretarul general adjunct al PSD, Codrin Ştefănescu, a declarat joi că sentinţa în cazul liderului partidului, Liviu Dragnea, este „absolut îngrozitoare”, declarându-se șocat.

„Practic, nu am niciun comentariu. Nu aveam un răspuns pregătit o astfel de decizie, aveam un răspuns pentru achitare şi mi s-ar fi părut un lucru normal. În condiţiile de faţă, nu pot să spun decât că nu mi-am revenit din şocul ştirii în sine, deciziei în sine şi nu pot să spun decât că este absolut îngrozitoare această sentinţă, urmează să vorbim şi noi cu colegii şi să avem un răspuns mai ferm în ceea ce priveşte situaţia de acum”, a precizat, pentru Agerpres, Codrin Ştefănescu.

El a spus că nu crede că multă lume din partid se aştepta la această decizie.

„În primul rând, este prima instanţă, mai este o instanţă şi se pot întâmpla foarte multe lucruri în a doua instanţă. În orice caz, este şocantă şi decizia primei instanţe şi nu cred că multe lume din partid se aştepta la aşa ceva”, a mai spus Codrin Ştefănescu.

Liderul europarlamentarilor PSD, Dan Nica, a declarat că nu vede niciun motiv ca acesta să demisioneze din funcția de președinte al partidului și al Camerei Deputaților.

„Nu văd niciun motiv pentru care Liviu Dragnea să nu rămână președintele PSD și al Camerei Deputaților! Mai mult ca oricând, trebuie să rămânem uniți în fața acestor presiuni multiple menite să destabilizeze echilibrul politic în România. Respectarea prezumției de nevinovăție, așa cum ne cere Comisia Europeană, prin Directiva 2016/343, trebuie aplicată și în acest caz. Până la pronunțarea sentinței definitive, nu avem dreptul să împărțim vinovății! Înțeleg că ne apropiem cu pași repezi de campania electorală, dar toți cei care cer acum demisia președintelui PSD trebuie să înțeleagă că încalcă Constituția României, Directivele Europene și standardele Comisiei de la Veneția”, a afirmat joi Dan Nica, într-un comunicat de presă.

Și Organizația PSD și-a transmis sprijinul pentru Dragnea.

”Ziua de joi 21 iunie a.c. va rămâne în istoria României moderne ca un moment negru, în care o sentință juridică nedreaptă și aberantă, nefundamentată pe dovezi și fapte a interferat nepermis cu viața politică a țării. Într-o vânătoare neobosită împotriva formațiunii politice care a câștigat categoric alegerile electorale, Partidul Social Democrat dar și împotriva liderului său, președintele Liviu Dragnea, pârghii oculte au funcționat din nou în defavoarea democrației și justiției corecte, realizate doar pe bază de dovezi irefutabile și nu pe denunțuri obținute cu forța. Milioane de oameni care cred în construcția politică de succes a PSD și care i-au acordat încrederea, în Parlament și pentru Guvernul României au fost sfidați și desconsiderați de o decizie strâmbă, influențată de protocoalele ilegale și de presiunile străzii sprijinite de interese străine de interesele legitime ale României”, susține PSD Constanţa.

Organizația județeană a PSD este mai solidară ca oricând cu președintele Liviu Dragnea și conducerea legitimă a partidului, ”în încercarea de destabilizare îndreptată împotriva unei țări aflate pe drumul său, de succes economic în cadrul Europei unite și construirii unui viitor mai bun pentru cetățenii României. Adevărul și Justiția vor triumfa în cele din urmă, iar dreptatea va fi fi restabilită”, mai arată sursa citată.

Organizaţia PSD Sibiu consideră că preşedintele formaţiunii a devenit pentru a doua oară „ţinta statului paralel” şi şi-a exprimat solidaritatea cu acesta.         

Florin Mihai NAHORNIAC

EDITORIALUL EDIȚIEI. MAI STĂ MULT ÎN LIBERTATE PUȘCĂRIAȘUL DRAGNEA?

Bine v-am găsit la acest nou editorial. Pușcăriașul Dragnea insistă și persistă și în toate acțiunile sale politice mârșave. Escrocul politic Dragnea se dă de ceasul morții ca să nu fie condamnat de ICCJ în ziua de 21 iunie a.c. Suntem curioși dacă există dreptate în justiția romănească. Noi dorim condamnarea escrocului politic Dragnea la minimjum 5 ani cu executare. Așa voi face un preambul mai scurt urmând ca după pronunțarea minutei sentinței penale să fac un amplu articol.

Dragnea, un discurs in care s-a luptat cu propriile fantome: Facem curatenie dupa sobolani

Intr-un discurs de o jumatate de ora, Liviu Dragnea a amenintat si incercat sa cultive in manifestanti frica fata de statul paralel”. Dragnea s-a luptat cu propriile fantome: DNA, Kovesi, Iohannis, serviciile secrete, condamnarea, stalinism, securitate, presa ostila, denunturi etc. Multimea a reactionat insa cu vadita lipsa de entuziasm.

3  Un discurs lung, amenintator, rupt de realitatea celor adusi la miting. Un discurs care s-a incheiat pe un ton belicos: ”Curățăm țara de mizeria împrășitată de acești șobolani. Vom veni din  nou și vom veni mai mulți și nu vom mai pleca pentru că suntem hotărâți să mergem până la capăt”.

In timpul discursului lui Dragnea pe cladirea guvernului a fost proiectat  mesajul #REZIST

 Fragmente din discursul lui Dragnea

 Am fost intrebat ce este statul paralel. Raspunsull este simplu: este exact cum ii spune numele, un sistem care foloseste institutiile statului intr-un mod nelegitim, paralel cu democratia, cu constitutia, cu vointa expriimmata la vot. Toate aceste lucruri pot fi cuprinse într-un singur cuvânt : Securitatea!

Au trecut trei ani si jumatate de cand Basescu a plecat, dar instrumentele au ramas. Procurorii corupti au ramas. I-ati vazut la televizor fabricand dosare, falsificand declaratii. Sefa DNA a ramas. Ati auzit-o anchetand guvernul doar pentru simplul fapt ca guverneaza, ati vazut-o arestand si umilind zeci de oameni care au fost apoi achitati. 

Au mai ramas generalii care actioneaza prin reteaua securista, ataca democratia prin ONG-uri finantate ilegal. Jurnalistii au ramas, fără să poată unul să spună din ce bani trăiesc. Ii vedeti mintind in ziarele si televiziunile lor.

Magistratii sub acoperire au ramas. Pe ei nu-i vedeti.  A rămas obiceiul de a folosi serviciile secrete și justiția în scopuri politice, să-i pună președintelui la picioare capete politice.

Au mai ramas 6 milioane de romani ascultati, șantajul și amenințareaprotocoalele secrete. Beneficiarii politici sunt cei care pierd alegerile la urne dar vor să le câștige prin DNA și SRI.  Ei sunt de cele mai multe ori și prizonierii statului paralel. Ataca democratia prin partide si ONG-urile finantate din strainatate.

Să nu-l invidiem pe Klaus Iohannis (huiduieli slabe) Salutați-l mai bine vă rog (alte huiduieli).

Credeți că are o problemă la ochi sau la dosar când spune că nu vede protocoalele?

2Să nu-l invidiem nici pe Ludovic Orban. Să nu-i invidiem pe mulți ca ei, care cred că vor scăpa dacă stau mereu în gură cu cuvîntul corupție. Nu vor scăpa. Sunt niște unelte jalnice ale acestor securiști. E o frăție josnică, o cârdășie periculoasă, un contract care vrea să scoată democrația din joc. Acesta e portretul statutului paralel. Putem să-i spunem simplu, Securitatea

Statul paralel, securitatea, e boala cruntă care macină această țară, care a radicalizat societatea. Această boală e mai rea ca pe vremea vechii securități, oameni buni.

Staliniștii securiști vor să ne transforme pe toți într-un popor de denunțători, suntem șantajați să depunem denunțuri împotriva rudelor, prietenilor, a unor oameni pe care nu i-am văzut niciodată

E un plan odios de dezbinare a societății românești, de insinuare a terorii că oricine oricând poate fi luat, că oricine poate fi transformat in suspect. Vor să ne facă denunțători. să depunem denunțuri împotriva familiei, a colegilor. E un plan abil de insinuare a terorii, că oricine oricând poate fi luat, că oricine poate fi transformat in suspect

S-a mers mult prea departe, delațiunea ajunge să țină loc de probe, întreaga societate devine prizoniera terorii.

S-a ajuns prea departe! Întreaga societate devine prizoniera terorii. Toți am fost sau suntem atinși de mîna lung a statului paralel. E posibil să fii chiar tu unul din cei 6 milioane de români cărora le-au fost încălcate drepturile și libertățile (referire la minciuna lui Claudiu Manda, șeful Comisiei SRI).

Toți putem fi la un moment dat atinși de mâna lungă a acestui stat paralel.  Priviți la cel din stânga voastră, din dreapta, cel puțin unul din ei a fost ascultat sau interceptat.  E posibil să fi fost amândoi. Chiar tu, probabil, ai fost interceptat sau ești.

E posibil să fii chiar tu printre cei șase milioane de români cărora le-au fost încălcate drepturile și libertățile.  E mult prea mult, e intolerabil Și nici măcar nu contează dacă ești vinovat sau nu.

 Important e doar ca statul paralel să știe ce vorbești, ce gândești, ce simți și ce dorești. Cu cât știe mai mult cu atât devine mai puternic și mai represiv iar noi devenim mai vulnerabili. Tot ce spui vor folosi într-o zi împotriva ta. Să nu vă faceți iluzii că doar înalții demnitari vor fi victime: toți suntem sau putem deveni ținte ale acestor execuții!

Hai să vorbim și de celelalte categorii care credeau că nu sunt ținte: medicii, dascălii sunt puși sub urmărire pentru un buchet de flori! Oamenii de afaceri se tem să mai vorbească chiar și cu un portar de la instituție publică pentru a nu fi acuzați de trafic de influență! Nimeni nu e la adăpost! Oricine poate fi vizat de un denunț care să-i aducă o condamnare.

1Vorbești cu cineva la telefon care e interceptat, riști un denunț la DNA! Te cerți cu vecinul – riști un denunț la DNA! Pentru ei nu mai contează adevărul, libertatea sau democrația. Contează doar denunțul.

Vă întreb: putem opri toate aceste lucruri? Da (slab).

Nu vă aud! Da (ceva mai tare)

Sunteți hotărâți? (Da)

Toți am plătit sute de milioane de euro pe filaje și interceptări. Statul paralel trăiește pe picior mare. Avem de zeci de ori mai mult mandate de interceptare pe siguranță națională decât SUA. Toți plătim din propriul buzunar amenzile CEDO pentru abuzurile procurorilor staliniști.

E mult prea mult! Cei care au făcut abuzuri trebuie să plătească.

De ce vor să ne îndepărteze de la putere prin abuz? Pentru că avem succes, vom depăși Portugalia și Grecia ca PIB. Vrem prosperitate, nu securitate! (Pauză de efect, reacție slabă).

Le e frică. Ei știu bine că suntem aproape să le destructurăm rețeaua, punând ordine în justiție. Statul paralel și oamenii lor se tem de adevăr ca dracul de tămâie. După Băsescu, Iohannis păstorește acest sistem. Fără statul paralel el n-ar fi câștigat procesul pe care toți ceilalți primari l-au pierdut. Falsul și uzul de fals ar fi ajuns pe masa unui judecător de drept penal.

Să stăm cu mâinile în sân? Să îi lăsăm să își bată joc de țară? Să-i lăsăm să își bată joc de țara asta? Să tremurăm de frica lor? Să nu mai creștem pensiile și salariile? Să lăsăm Justiția așa cum a aranjat-o Macovei?

Nu mai putem accepta aceste lucruri. Trebuie să spunem stop, gata cu abuzurile, cu denunțurile, cu securitatea, cu anchetele de tip sovietic, cu poliția politică. Ajunge.

Speranța mea vine și din numărul mare în care ați venit aici. Arată clar că nu suntem singuri. Am speranța că nu vom fi înfrânți niciodată. Niciodată! Mai devreme sau mai târziu vine ziua libertății! Niciodată nicio tiranie nu a câștigat lupta cu propriul popor.

Am fost întrebat de ce am ales culoarea alb. Albul simbolizează curățenia și noi asta facem. Curățăm țara de mizeria împrășitată de acești șobolani. Mi-a spus cineva că parcă suntem brigăzile albe. Suntem și brigăzile albe dacă e cazul.

 Am tot crezut că vor înțelege, că nu va trebui să ducem această luptă și în stradă. Le-am cerut mereu să nu mai incite la proteste, să nu mai manipuleze oamenii pentru a apăra acest sistem corupt, odios, toxic.

 Am hotărât să ieșim și noi și dacă nu vor înțelege că regimul lor s-a sfârșit, vom veni din  nou și vom veni mai mulți și nu vom mai pleca pentru că suntem hotărâți să mergem până la capăt. Românii s-au trezit din somnul cel de moarte în care-l adânciră barbarii de tirani.

 

De ce a ratat PSD mitingul. Supradoza de frica, organizare comunista, paralel cu realitatea

Mitingul organizat de PSD s-a vrut o demonstratie de forta. Din punctul de vedere al mobilizarii, a fost o reusita- peste 180.000 de membri si simpatizanti PSD au umplut Piata Victoriei. Pe de alta parte, mitingul a fost un rateu. Cinci motive:

  1. Organizarea comunista

6Ceea ce a frapat de la bun inceput  a fost tipul de organizare, care a amintit multora de modelul ceausist. Oamenii au fost  adusi pe baza de convocator,  cu autobuze sau  trenuri,  distribuiti pe judete, grupe, detasamente, pozitiile fiecaruia in Piata erau bine stabilite. Imaginile cu acele coloane care intrau organizat, ca la armata, in piata si isi ocupau cuminti locurile, cu activistii de la partid in  frunte, cu judetele din sud  mai aproape de tribuna,  aratau obsesia pentru organizare si  cantitate. Lipsa de spontaneitate si determinare care domneau, plictisul de pe  fetele oamenilor, tabloul de turma minata de  la spate, au facut ca analogiile cu metodele comuniste sa se impuna. Forma a contat mai mult decit fondul, numarul decit calitatea.

  1. Discursurile paralele

Luarile de cuvint,  multe cu greu puteau fi numite discursuri, au fost incarcate de ura, fixate obsesiv pe ”statul paralel” si pe nenorocirile pe care acesta le aduce. Ca linie generala, cuvintarile liderilor PSD pareau rupte de realitate, sau faceau recurs la o  realiate paralela, cu care, in mod evident, multimea  nu rezona.

Nu au lipsit momentele ridicole. De exemplu, intrebarea lui Firea, care s-a vrut  mobilizatoare, daca oamenii au fost adusi cu forta, a primit ca raspuns o tacere stinjenita.

Fara discutie insa, momentul comic i-a apartinut fara drept de apel lui Liviu Plesoianu, care a scremut  citeva  sloganuri schioape impotriva lui Kovesi si Iohannis, in incercarea de a imita sloganurile #Rezist. ”Doamna cucuvea, unde v-ati ascunselea? E sufrageristă si nu mai rezistă”, ”Iesi afara, cucuvea tortionara!” ”Ludovic, nu fi trist, tu ești noul securist”, ”Werner și Codruța să-și facă bocceluța”, ”Noi majoritatea, voi securitatea!”.

Efectul a fost un dezastru, multimea a ramas  placida si nu a reactionat in  pofida tuturor indemnurilor care veneau din megafoane. Bomboana pe coliva penibilului a fost partea cu limba engleza, se vedea pe fetele oamenilor si din lipsa oricarei reactii ca nimeni nu pricepe o boaba.

In acelasi registru al ridicolului a fost si faptul ca manifestantii strigau din  cind, cam slab, e drept, ”vrem justitie”, chiar sub ferestrele guvernului aflat la putere.

Desi multe dintre  ideile expuse la miting nu erau noi,  fiind mediatizate in exces in ultimul an, dar au socat acum prin agresivitate. Sunt o declaratie de razboi adresata non-pesedistilor. Un razboi a carui motivatie a ramas neclara pentru manifestanti

  1. Dragnea, frica in supradoza

5Cel mai asteptat moment, care se voia punctul culminant al mitingului, a fost discursul lui Dragnea. El trebuia sa explice motivul si scopul luptei cu ”statul paralel”. Sa-i dea chip.

Orator slab, incapabil sa energetizeze masele, Dragnea a incercat timp de o jumatate de ora sa transfere propriile lui frici asupra manifestantilor. Sa-i injecteze cu groaza de dosare, delatiuni,  ascultarea telefoanelor, securitate, procese, vinovatii, etc. A repetat  pina la saturatie citeva idei-cheie: Nimeni nu e singuranta. Voi veti  fi urmatoarele victime. Nimeni nu are scapare, bratul lung al securist-stalinistilor o sa va ajunga pe toti. ” Sa nu va faceti iluzii, toți suntem sau putem deveni ținte ale acestor execuții! Toți am fost sau suntem atinși de mîna lunga a statului paralel. E posibil să fii chiar tu unul din cele 6 milioane de români ascultati. Stalinisti si securisti vor sa ne transforme pe toti in cohorte de denuntatori. Oricine poate fi transformat in suspect sau vinovat”.

Dragnea a servit o supradoza de frica, o frica pe care insa manifestantii nu o simteau. Era frica lui, nu a celorlalti.  Incercarile de a dinamiza masele ( ”mai tare, nu va aud, vreau sa-mi raspundeti tare”) s-au lovit de apatie.

Cel mai  decuplat discurs de problemele reale  ale oamenilor  a fost cel al lui Dragnea. A incercat si sa justifice totul, inclusiv lipsa banilor din buzunarele adunarii, prin „statul paralel”.  Chiar  in timpul discursului, oamenii  au inceput sa plece, oboseala ii mina de la spate.

  1. Spontaneitatea apatiei

Esecul major al mitingului a fost insa lipsa oricarui entuziasm,  decuplarea evidenta de  tematica ”abuzurilor, securitatii si statului  paralel”. Putine au fost momentele in care multimea a fost pe  receptie, a rezonat spontan cu cele spuse de la tribuna. In general raspunsurile ei erau palide, venite mai mult de la organizatiile masate in fata, in frunte cu Telormanul, la indeminul activistilor care raspundeau de ”detasamente”. Nu a fost nici un vorbitor capabil sa  improvizeze, sa entuziasmeze. Dezamagirea se putea citi nu doar pe fetele celor din multime, dar chiar si pe cea a liderilor de la tribuna. Singurul lucru spontan la acest miting a fost apatia. Intre  spontaneitate si comanda  nu se poate pune acel semn egal care tot aparea pe  ecranul din spatele scenei.

  1. Gunoaiele si #Rezist

4Imaginea cu  Piata  Victoriei acoperita de gunoaie, pet-uri,  hirtii si  pancarde abandonate va  deveni si ea emblematica. Virala a devenit deja.

Ca si #rezist proiectat pe cladirea guvernului  in timpul discursului  lui  Dragnea.

Doua lumi paralele.

 Incepind cu minerii si terminind cu mitingul anti-justitie  din 9 iunie, romanii nu au iesit  niciodata spontan din case in sprijinul PSD. E ceva ce nici predecesorii lui Dragnea, nici el si nici urmasii lui nu vor reusi.

 

Dragnea, ultimul bal

Probabil nu-și dă seama. Dar va fi primul și ultimul. Îl pritocește de vreun an, tot amenință că aduce sute de mii de pesediști la București. Acum vreo lună, l-a luat valul și a plusat cu milionul de s-au speriat locotenenții. Băi, Liviule, șezi blând, că nici cu tancul nu scoatem atâția. Știau ei ce știau. Nu-i ușor.

Nici lui Ceașcă nu i-a  fost, iar ăla avea experiență nu glumă. Și-a făcut ambâțul și uite ce-a pățit. E drept că pe vremea aia când voiai să-ți gonflezi eul, să mai iei o doză de iubire populară sau când erai la ananghie, nu aveai decât două soluții. Mitingul și  Securitatea. Pe Ceașcă ambele l-au trădat. Și n-a fost chestie de ghinion. Omul pierduse contactul cu  realitatea. Și cu Gorby. Vedea peste tot comploturi, state paralele, bazaconii. Un arc peste timp, daca ne uitam acum la Daddy de Teleorman.

Motivatia mitingului s-a tot metamorfozat si ea. La inceput, acum vreo doi ani, erau turbati pe #rezist. Pe piata plina, de luminite, lozinci, inventivitate, succesul mediatic. Voiau si ei. O contramanifestatie, ceva, sa arate ca pot. Treaba complicata, baronii au dat inapoi, putea iesi ca la mineriada, dar pe invers. Convocatorul a fost dosit  in fisete. Dupa aia s-au gindit sa faca un miting pentru familia traditionala, dar dadea prost cu Dragnea & iubita si Tariceanu cu vreo cinci traditionale la activ. Apoi au planuit  unul pentru apararea lui Dancila, de care facea misto o tara intreaga. Chiar si-ai lor, factiunea cu peste 8 clase primare.  Ce sa strige? Au primit atitea sugestii, ca au lasat-o balta.

Acum va fi insa altceva. E buba aia veche de la picior si de la cap, zic unii, care-i tot sâcâie. Au incercat cu cutitul, cu homeopaticele, cu terapia de grup, cu teveurile, degeaba. Nu l-au dat gata. ”Statul paralel”, caci de el e vorba, s-a tinut tare. Dosarele si procesele au mers inainte. Cu suisuri si coborisuri, mai o achitare, mai o condamnare, dar umbla. Nu stiau ce sa mai creada, ori e zombi, ori il are pe Soros in spate. In fine, de ispravile lui a auzit toata lumea, chiar daca doar unii le simt pe pielea lor.

Cu toate astea, multi se  intreaba: ce l-o fi apucat pe Dragnea taman acum? De ce-si aduce pesedeii sa urle chiar sub  geamurile lui Dancila? Are un guvern așa cum și-a dorit, nimeni nu-i mai iese din cuvânt, iar Viorica Vasilica e chiar mai cuminte decât Dăscălescu. Are parlamentul la picioare, administrația îi mănâncă din palmă, mai ales după ce le-a dat tuturor salarii mărite și pensii speciale. Are și Curtea Constituțională, poate să rescrie legile și Constituția după cum are chef, Inspecția judiciară îi freacă pe magistrații insubordonați, are mai toate instituțiile, și-a tras și pușculită de partid  cu Fondul Suveran de Investiții.  Dar mai ales îi are Tudorel și Valer. Pentru care îl invidiază până și Năstase. Ce să mai vorbim de presa arondată, o armată în toată regula.

Deci, care-i baiul? Ce vrea să arate cu mitingul? Aici treaba e cu schepsis si bataie lunga.  Au facut exercitii de ”imagine”, vorba lui Viorica, pina ce toate concincidentele s-au aliniat la fix. Motivatia CCR prin care Iohannis e obligat s-o revoce pe Kovesi a fost publicata in timp record, cu doua zile inainte de miting. Tare, nu? Alte motivatii stateau la rind saptamini in sir. Termenul final in dosarul lui Dragnea ar trebui sa vina cu o zi inainte de adunarea alba a pesedeilor. Cool! Gurile rele din partid spun ca Dragnea are tot felul de presimtiri in ultima vreme. Or, se stie, cu presimțirile astea nu-i de joacă. Mai ales după  decizia cu Udrea, semn că statul paralel inca mai misca in front. Ce o fi pe judecatorii aia pusi sa-i dea o sentinta? Vad si ei ce se pregateste: autocare, stegulete, detasamente, grupe, dragnea-2-600x320convocatoare, garduri, jandarmi, politie, agitatori. Trei sute de mii, zice-se. Judecatorii, bietii, au ajuns sa se simta si ei parte a statului paralel,  ca sa li se spune de  vreo doi ani. Daca nu capul lui, macar mina dreapta. Sau chiar un organ vital. Ce-o sa faca? Oameni sunt. Si  nu dintre cei mai tari de inger. Doar achitarea le asigura linistea eterna. Aminarea e doar un balon de oxigen. Se vor gindi si razgindi mult dupa festivalul de simbata. Greu. Vorba aia: ” La ce bun sa  cunosti  blestematele de concepte de bine si de rau, daca  te costa atit de mult?” ( Legenda Marelui Inchizitor). Altfel, orice-ar face, iese prost. Iar daca totusi il condamna  azi, ar fi bine sa plece din Bucuresti, iar ICCJ-ul  sa  aiba si el niste garduri de aparare. Plus ca te pomenesti ca mai da CCR o decizie de-i trece si pe ei la Tudorel.

Cum ar veni, Dragnea, in intelepciunea lui ( ce face frica din om!) prinde mai multi pesti cu o singura momeala.Pune presiune pe Iohannis sa semneze decretul de revocare, lista strigaturilor trimise de la centru contine un larg repertoriu pe tema asta. Le pune jar sub scaun judecatorilor din dosar. Si bonus: incearca sa confiste simbolistica  Pietei Victoria, sa-si spele mizeria îmbracindu-i pe ai lui in alb, sa arate ca e tartor. Ca lumea il iubeste si pe el.

N-o sa-i iasa mai nimic. Degeaba a aliniat coincidentele si presiunile. Mitingurile de felul asta, chiar daca nu sunt fatale, cum i-au fost lui Ceasca, aduc ghinion. Ponta ar avea ce povesti. N-a trecut decit un an de la paranghelia de pe stadionul national si a pierdut puterea. A fost ultimul lui miting. La fel va fi si pentru Dragnea. Cu  sau fara  condamnare, acum sau mai tirziu, e out. Capul i-l vor lua tot ai lui. Soarta dictatorilor e mereu trista. In 20-18 va  fi ultima lui zvicnire. Sa se bucure cit mai poate.

 Cu acestea va doresc sănătate și să auzim numai de bine,

Gral-col(r) prof univ dr ec Mihai Florin NAHORNIAC

Liviu Dragnea, condamnat de Curtea Supremă la 3 ani și 6 luni de închisoare cu EXECUTARE

Curtea Supremă a decis joi condamnarea liderul PSD Liviu Dragnea la trei ani și șase luni de închisoare cu executare. Sentința nu este definitivă. Dragnea mai are o condamnare definitivă, la doi ani cu suspendare, în dosarul Referendumului.

 Sentințele date de instanța de fond: 

  • Liviu Dragnea – achitat pentru fals intelectual sub forma instigării la fals intelectual, dar condamnat pentru instigare la abuz în serviciu  – 3 ani și șase luni de închisoare cu executare. Se anulează suspendarea din dosarul Referendumului și se contopesc pedepsele. Unul dintre judecători a făcut opinie separată și a considerat că liderul PSD ar trebui achitat pentru ambele infracțiuni. Dragnea a fost condamnat să contribuie și la acoperirea prejudiciului creat prin blocarea două posturi extrem de importante în edificiului Direcției, pentru cele două secretare care în acest timp au lucrat pentru el la PSD.  Paguba adusă statului este puţin peste 100.000 de lei, iar un parlamentar social-democrat a scris un proiect de lege în care abuzul în serviciu, acuzaţia care i se aduce lui Dragnea, să fie considerată infracţiune doar de la 200.000 de euro în sus;
  • Bombonica Prodana, fosta soție a lui Liviu Dragnea: amendă administrativă în valoare de 1.000 de lei, cu încetarea procesului penal și cu opinie separată în sensul achitării. Bombonica Prodana şi-a achitat partea de prejudiciu, iar procurorii ceruseră suspendarea procesului;
  • Alesu Floarea, fosta sefa DGASPC,  unanimitate, abuz în serviciu – 1 an si 6 luni. Anulează condamnarea cu suspendare într-un alt dosar și va executa 3 ani de închisoare și un spor de 7 luni. Condamnarea: 3 ani, 7 luni și 20 de zile;
  • Milos Rodica, fostul director executiv al DGASPC Teleorman   –  3 ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu. Decizie dată în majoritate;
  • Olguța Șefu, fostul director executiv-adjunct de la DGASPC Teleorman  –  3 ani de închisoare pentru abuz în serviciu; 1 an de închisoare pentru fals intelectual. Contopește pedepsele: 3 ani de închisoare cu suspendare. Decizie dată în majoritate;
  • Ionel Marinec, fostul șef de serviciu DGASPC Teleorman,  i – 3 ani de închisoare cu suspendare.  Cu opinie separată pentru reținerea circumstanțelor atenuante; 
  • Valentina Marica. fostul șef de serviciu DGASPC Teleorman  – 3 ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu;
  • Claudiu Balaban, fost șef de serviciu în cadrul DGASPC Teleorman  –  3 ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu, 1 an de închisoare pentru fals intelectual. După contopire: 3 ani de închisoare cu suspendare. Decizie dată cu majoritate. Cu opinie separată în sensul achitării pentru abuz în serviciu și circumstanțe atenuante pentru fals intelectual;
  • Gheorghe Nicușor, fost șef de serviciu în cadrul DGASPC Teleorman  – 3 luni de închisoare pentru fals intelectual, 1 an de închisoare pentru abuz în serviciu. După contopirea pedepselor: 1 an de închisoare cu suspendare. Cu opinie separată în sensul achitării pentru abuz în serviciu;
  • Anisia Niculina Stoica, una dintre secretarele PSD angajate la DGASPC Teleorman care a recunoscut acuzațiile: decizie în unanimitate – 3 luni de închisoare pentru complicitate la fals, în majoritate – 1 an de închisoare pentru complicitate la abuz. După contopire: 1 an de închisoare cu suspendare. Cu opinie separată în sensul achitării pentru complicitate la abuz în serviciu;
  • Adriana Botorogeanu, fostă secretară PSD Teleorman –  2 ani de închisoare cu suspendare.

1Zi decisivă pentru Liviu Dragnea. Judecătorii sunt aşteptaţi să anunţe astăzi concluzia la care au ajuns în procesul angajărilor fictive. Procurorii îl acuză că pe vremea când era preşedintele Consiliului Judeţean Teleorman a aranjat să fie angajate la Protecţia Socială două membre PSD, care nu au trecut niciodată pe la acel serviciu. Liviu Dragnea s-a declarat mereu nevinovat, dar anchetatorii au cerut magistraţilor să îl pedepsească dur, cu şapte ani şi jumătate de închisoare. Paguba adusă statului este puţin peste 100.000 de lei, iar un parlamentar social-democrat a scris un proiect de lege în care abuzul în serviciu, acuzaţia care i se aduce lui Dragnea, să fie considerată infracţiune doar de la 200.000 de euro în sus.

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) au amânat deja de trei ori decizia în dosarul angajărilor fictive de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Teleorman, în care DNA a cerut condamnarea liderului PSD, Liviu Dragnea, la şapte ani şi jumătate de închisoare pentru instigare la abuz în serviciu şi o pedeapsă de doi ani şi jumătate pentru instigare la fals intelectual, scrie Digi 24.

Ziua sentintei lui Dragnea. Care sunt variantele si cum ii folosesc modificarile la CCR

​Astăzi, completul de trei judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție va lua o decizie în dosarul angajărilor fictive de la Preotecția Copilului Teleorman, în care Liviu Dragnea este acuzat de instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual.

Un numar de 11 persoane sunt trimise in judecata in acest caz pentru infractiuni de abuz in serviciu sau fals intelectual.

Este al treilea termen la care se așteaptă pronunțarea unei sentințe în acest proces, după două amânări. De subliniat că sentința nu este definitivă ea putând fi atacată cu recurs la completul de cinci jdecători, atât de DNA cât și de Dragnea.

Ce pedeapsă solicită procurorul DNA

Procurorul DNA a cerut in cazul lui Dragnea o pedeapsa de 7 ani si 6 luni pentru instigare la abuz in serviciu si 2 ani si 6 luni pentru fals, dar si anularea suspendarii condamnarii de 2 ani din dosarul Referendumului. La randul sau, liderul PSD a sustinut ca este nevinovat si a cerut achitarea.

Ce soluții pot da magistrații în acest dosar

Practic, astăzi magistrații pot lua mai multe decizii, mergând de la soluția de achitare, până la o pedeapsă de condamnare mai mare de trei ani de închisoare cu executare. G4Media, după ce a consultat mai mulți juriști a ajuns la următoarele concluzii:

  1. Instanţa poate amâna din nou, fără explicaţii oficiale. Nu ar fi ceva neobişnuit, sentinţa în dosarul fostului premier Victor Ponta, de exemplu, a fost dată după 5 amânări. Dată fiind presiunea, pentru că este vorba de liderul informal al Parlamentului și Guvernului, magistrații pot să nu se pună de acord, să le fie teamă de urmări, într-un cuvânt să mai aștepte să-și asume responsabilitatea pentru o decizie atât de importantă.
  1. Completul poate emite o decizie de achitare
  1. Judecătorii pot da o sentinţă de condamnare cu executare, cu majoritate de voturi sau unanimitate.
  1. Instanţa poate decide, cu majoritate de voturi sau unanimitate, condamnarea lui Liviu Dragnea, din nou, cu suspendare.

Juriştii consultaţi de G4media.ro au explicat că teoria vehiculată în spaţiul public – potrivit căreia a doua condamnare într-un dosar penal e automat cu executare – e falsă. Doar în cazul recidivei post-condamnatorii putem vorbi de aşa ceva, ceea ce nu e cazul. Faptele pentru care este acuzat Liviu Dragnea sunt comise înainte de condamnarea definitivă din dosarul Referendumul, nu după. În cazul de faţă suntem în situaţia “concursului de infracţiuni”.

media-152484279233225200Juriştii consultaţi au explicat că individualizarea pedepsei depinde şi de cuantumul eventualei sancţiuni pe care ar putea să o primească liderul PSD. La individualizarea pedepsei, instanţa îi va aplica inculpatului legea penală cea mai favorabilă, vechiul cod penal, pentru că faptele au fost comise înainte de intrarea în vigoare a noului cod, 1 ianuarie 2014. Angajările presupus fictive au fost între 2006 şi 2013. Vechiul cod penal nu prevede aplicarea unui spor de pedeapsă, ci la concursul de infracţiuni se aplică pedeapsa cea mai mare.

Liviu Dragnea poate primi o nouă pedeapsă cu suspendare

Aşadar, dacă liderul PSD va primi în dosarul angajărilor fictive o pedeapsă de 3 ani sau mai mică, instanţa anulează suspendarea pedepsei de 2 ani primite în dosarul “Referendumul”, pune în aplicare concursul de infracţiuni şi pedeapsa rezultantă prin contopire ar fi cea mai mare, de 3 ani sau până în 3 ani. În acest caz poate fi dispusă tot o pedeapsă cu suspendare.

Dacă, în schimb, Liviu Dragnea va primi în dosarul angajărilor fictive o pedeapsă mai mare de 3 ani, instanţa anulează suspendarea pedepsei de 2 ani primite în dosarul “Referendumul”, pune în aplicare concursul de infracţiuni şi pedeapsa rezultantă de peste 3 ani este automat cu executare. Chiar şi aşa sentinţa nu e definitivă, putând fi atacată cu apel la completul de 5 judecători.

Care sunt prevederile din Codul Penal în baza cărora este acuzat Liviu Dragnea

“Art. 81. Condiţiile de aplicare a suspendării condiţionate

Instanţa poate dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate persoanei fizice pe o anumită durată, dacă sunt întrunite următoarele condiţii:

  1. a) pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani sau amendă;
  1. b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, afară de cazul când condamnarea intră în vreunul dintre cazurile prevăzute în art. 38;
  1. c) se apreciază că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia.

Suspendarea condiţionată a executării pedepsei poate fi acordată şi în caz de concurs de infracţiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 2 ani şi sunt întrunite condiţiile prevăzute în alin. 1 lit. b) şi c).

Suspendarea condiţionată a executării pedepsei nu atrage suspendarea executării măsurilor de siguranţă şi a obligaţiilor civile prevăzute în hotărârea de condamnare.

Suspendarea condiţionată a executării pedepsei trebuie motivată.

La articolul 86 indice 1, codul penal spune:

“Condiţiile de aplicare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere

Instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei aplicate persoanei fizice sub supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiţii:

  1. a) pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 4 ani;
  1. b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de un an, afară de cazurile când condamnarea intră în vreunul dintre cazurile prevăzute în art. 38;
  1. c) se apreciază, ţinând seama de persoana condamnatului, de comportamentul său după comiterea faptei, că pronunţarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta şi, chiar fără executarea pedepsei, condamnatul nu va mai săvârşi infracţiuni.

Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi acordată şi în cazul concursului de infracţiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani şi sunt întrunite condiţiile prevăzute în alin. 1 lit. b) şi c).

Dispoziţiile art. 81 alin. 5 şi 6 se aplică şi în cazul suspendării executării pedepsei aplicate persoanei fizice sub supraveghere.”

La articolul 38, legea spune:

Concursul de infracţiuni

(1) Există concurs real de infracţiuni când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de aceeaşi persoană, prin acţiuni sau inacţiuni distincte, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele. Există concurs real de infracţiuni şi atunci când una dintre infracţiuni a fost comisă pentru săvârşirea sau ascunderea altei infracţiuni.

(2) Există concurs formal de infracţiuni când o acţiune sau o inacţiune săvârşită de o persoană, din cauza împrejurărilor în care a avut loc sau a urmărilor pe care le-a produs, realizează conţinutul mai multor infracţiuni.

Cine sunt magistratii care vor decizia de astăzi

Completul care judeca dosarul lui Dragnea este format din trei judecatori: Stefan Pistol (presedinte), Geanina Arghir si Constantin Epure. Cazul este in faza de fond a procesului, iar decizia pe care o vor da magistratii poate fi contestata la Completul de 5 judecatori de la Inalta Curte, scrie Ziare.com

Acesta este acelasi complet de judecata care l-a achitat pe presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, judecat pentru marturie mincinoasa. Decizia definitiva in cazul liderului ALDE urmeaza sa fie luata la Completul de 5 judecatori.

Procesul angajarilor fictive la DGASPC Teleorman este pe rolul Inaltei Curti din 15 iulie 2016 si a avut 15 termene de judecata. Inalta Curte a amanat de doua ori pronuntarea in acest caz.

Decizia Inaltei Curti vine in contextul in care Parlamentul a votat mai multe modificari la Codul de procedura penala (CPP) . Proiectul legislativ este in faza in care se depun contestatii de neconstitutionalitate si urmeaza sa ajunga la Curtea Constitutionala. In cazul in care insa acesta ar fi promulgat, noile modificari ar afecta si acest dosar.

Modificările Codul de procedură penală favorabile lui Liviu Dragnea

Una dintre noile prevederi se refera la probele pe baza carora inculpatii pot fi condamnati, nefiind posibil ca o persoana sa poata fi condamnata pe baza declaratiilor martorilor, sau a persoanelor judecate. Este vorba de modificarea articolului 103, alineatul 3, din CPP.

Cum este in prezent: „Hotararea de condamnare, de renuntare la aplicarea pedepsei sau de amanare a aplicarii pedepsei nu se poate intemeia in masura determinanta pe declaratiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejati”.

Cum se modifica: „Hotararea de condamnare, de aplicare a unei masuri educative de renuntare la aplicarea pedepsei sau de amanare a aplicarii pedepsei nu se poate intemeia in masura determinanta pe declaratiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejati. De asemenea, aceasta nu se poate intemeia pe declaratiile inculpatilor din acea cauza, ale martorilor care beneficiaza de exonerare de raspundere pentru faptele denuntate sau pe declaratiile celor care beneficiaza de dispozitii legale de favoare pentru declaratiile date in fata organelor judiciare, daca aceste probe nu se coroboreaza si cu altele, administrate legal in cauza. Hotararea de condamnare, de aplicare a unei masuri educative, de renuntare la aplicarea pedepsei sau de amanare a aplicarii pedepsei nu se poate intemeia in nicio masura pe refuzul de a da declaratii al inculpatului”.

Cele două inculpate au recunoscut faptele

Principalele probe din acest dosar, in cazul lui Liviu Dragnea, sunt mai multe declaratii ale unor functionari din cadrul CJ Teleorman. Cele mai elocvente sunt chiar ale celor doua secretare PSD, Adriana Botorogeanu (48 de ani) si Anisa-Niculina Stoica (43 de ani), care au fost angajate la DGASPC Telorman. Ele au dat detalii cu lux de amanunte cum munceau la sediul partidului, dar erau platite de stat.

2Botorogeanu si Stoica au recunoscut acuzatiile si au cerut sa fie condamnate la o sentinta redusa cu o treime si cu suspendarea acesteia. Practic, potrivit propunerii PSD, „beneficiaza de dispozitii legale de favoare pentru declaratiile date in fata organelor judiciare.”

In aceeasi situatie a fost si Gheorghe Nicusor, fost sef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare din cadrul DGASPC, care a recunoscut acuzatiile DNA.

Una dintre declaratiile cheie din dosar, facuta impotriva lui Dragnea, este a unuia dintre inculpatii din dosar, Floarea Alesu, fost sef al DGASPC Teleorman.

Apelul dupa achitare, greu de intors decizia

In cazul unei decizii de achitare a lui Dragnea, sansele ca aceasta sa se mentina in faza de apel sunt destul de mari, daca intra in vigoare noile modificari. PSD a propus un alineat nou la articolul 421.

„Instanta de apel nu poate desfiinta sentinta primei instante prin care s-a dispus achitarea inculpatului si nu poate pronunta o hotarare de condamnare direct in apel decat daca sunt readministrate probe sau administrate probe noi care sa conduca la desfiintarea solutiei de achitare a primei instante pentru infirmarea motivelor pentru care a fost dispusa achitarea.”

In dosarul Dragnea-DGASPC Teleorman, probele sunt in principal declaratii si actele privind angajarea si pontarea celor doua secretare. Atunci cand procurorul a trimis cazul in instanta, a trimsi toate probele. Deci nu mai are alte probe la parchet. Sigur, declaratiile celor implicati, martori sau inculpati, pot fi readministrate in apel.

„Amendamentul Dragnea”

Unul dintre articolele votate in Parlament a fost denumit de presa „Amendamentul Dragnea”. Este vorba de o prevedere potrivt careia un condamnat definitiv poate cere rejudecarea, daca hotararea nu a fost scrisa si semnata de judecatorul care a dat decizia.

Este cazul lui Liviu Dragnea, condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare. Doi dintre cei cinci magistrati care au participat la dezbateri, la deliberari si la pronuntarea sentintei nu au mai semnat motivarea. Judecatorii Livia Stanciu si Luminita Zglimbea s-au pensionat intre momentul pronuntarii sentintei (aprilie 2016) si cel al publicarii motivarii (februarie 2017) . In locul celor doua, motivarea sentintei a fost semnata, potrivit procedurii, de sefa instantei supreme, Cristina Tarcea.

Silvia ANDREI

Nașterea Sfântului Ioan Botezătorul

119857_nasterea-ioan-botezatorulSoarele cel neapus, Hristos, Mântuitorul nostru, vrând să răsară lumii, şi acum plecând cerurile şi pogorându-Se în pântecele fecioresc cel mai curat decât cerurile, se cădea mai întâi să iasă luceafărul din cea stearpă, adică Sfântul Ioan Înaintemergătorul, ca să meargă înainte, ca un vestitor, propovăduind şi zicând: Vine Cel mai tare decât mine, în urma mea. Deci, împlinindu-se vremea Sfintei Elisabeta ca să nască, a născut fiu la bătrâneţile sale din pântece sterp, precum de demult Sara a născut pe Isaac. Mai înainte de a naşte Fecioara pe Hristos, a născut cea stearpă, în zilele sale pe Inaintemergătorul lui Hristos, ca acei ce vor vedea naşterea cea peste fire din cea îmbătrânită, să creadă naşterii celei mai presus de fire, care avea să fie din Fecioara cea nenuntită şi să zică în sine: „Puterea cea atotputernică a lui Dumnezeu, Care a dezlegat nerodirea bătrânei, aceea este puternică ca şi pe Fecioara cea neîntinată să o facă maică”.

Naşterea cea minunată a Sfântului Ioan a fost înaintemergătoare Naşterii lui Hristos cea minunată. Minunea se aştepta după minune; după maica cea stearpă, Maica cea pururea Fecioară; după naşterea cea minunată a Elisabetei, naşterea cea străină a Fecioarei, pentru că la amândouă maicile, rânduiala naşterii covârşea rânduielile firii, aşa voind Dumnezeu, Căruia toată firea îi este slujitoare ca unui Ziditor.

Iar după ce Elisabeta a născut, vecinii care locuiau împrejur au auzit de aceasta, asemenea rudeniile şi cunoscuţii şi toţi se bucurau împreună cu ea; căci Domnul a făcut milă cu dânsa, ridicând de la dânsa ocara nerodirii de copii. Astfel, s-au împlinit cuvintele Binevestitorului Gavriil, care a zis către Zaharia: Femeia ta va naşte fiu şi mulţi se vor bucura de naşterea lui! Deci pe de o parte se bucurau rudeniile, iar pe de alta, aceia care erau cuprinşi cu mare dorinţă pentru Mesia Cel aşteptat, deşi nu stiau că a sosit taina întrupării lui Hristos, însă în vremea naşterii Inaintemergătorului lui Hristos, duhul lor se pornea într-înşii spre bucurie, Sfântul Duh veselind inimile lor, ca şi cum le dădea o înştiinţare pentru câştigarea aşteptării lor.

Şi în ziua a opta au venit preoţii şi prietenii în casa lui Zaharia, ca să taie pruncul împrejur şi toţi voiau să-i pună numele tatălui său, Zaharia; dar maica lui nu se învoia, pentru că, fiind soţie de prooroc şi născătoare de prooroc, Sfânta Elisabeta era ea însăşi plină de darul proorociei. Deci ea prooroceşte a poruncit ca pruncul cel născut al lor să se numească cu acel nume pe care nu îl auzise de la bărbat, de vreme ce el s-a întors de la biserică la casa sa avându-şi legată limba cu amuţire şi nu putea să spună soţiei sale cum a văzut pe îngerul care i-a binevestit zămislirea fiului său şi a zis: Vei pune Naşterea-Sfântului-Ioan-Botezătorulnumele lui Ioan. Deci de Sfântul Duh fiind povăţuită maica, a numit pe prunc Ioan, ca o proorocită, căci ea a cunoscut prooroceşte şi venirea la dânsa a Maicii lui Dumnezeu şi i-a zis: De unde-mi este mie aceasta, ca să vină Maica Domnului meu la mine? Iar cei ce voiau să taie împrejur pruncul, făceau semne tatălui său, cum ar voi să-l numească. Iar el, cerând o tăbliţă, a scris: Ioan să-i fie numele lui! Şi îndată s-a deschis gura lui Zaharia şi limba lui s-a dezlegat din amuţire şi vorbea, binecuvântând pe Dumnezeu.

Atunci toţi s-au minunat de acele mari minuni: cum a născut cea îmbătrânită, cum maica şi tatăl cel mut s-au unit la un nume, cu care să numească pe fiu şi cum, după scrierea numelui, mutul îndată a grăit şi, ce a scris cu mâna, aceea a grăit şi cu limba. Deci numele lui Ioan s-a făcut ca o cheie a gurilor părinţilor, deschizându-le spre slava lui Dumnezeu. Astfel a cuprins frica şi mirarea pe toţi cei ce vieţuiau împrejur, pentru că toţi cei ce auzeau acestea se minunau cu spaimă de acele preaslăvite minuni ale lui Dumnezeu şi se povesteau cuvintele acestea în toată partea muntelui Iudeei, adică în hotarele Hebronului, cetatea preoţilor, unde era casa lui Zaharia. Pentru că acea cetate, încă din zilele lui Isus Navi a fost hotărâtă sfinţitei seminţii a lui Aaron; iar de la Ierusalim şi până la dânsa era cale de opt ceasuri. Acea cetate era mai departe de Betleem, la un loc mai înalt, şi se numea „cetatea muntelui”, pentru munţii săi cei înalţi, iar hotarele ei se numeau „părţile muntelui”, precum se scrie în Evanghelie despre Preacurata Născătoare de Dumnezeu: Sculându-se Maria din Nazaretul Galileei, s-a dus la munte degrabă în cetatea Iudeei – adică în Hebron -, şi a intrat în casa lui Zaharia şi s-a închinat Elisabetei.

Deci, într-acea parte a muntelui, cei ce auzeau de măririle lui Dumnezeu, care se făceau în casa lui Zaharia, se minunau foarte mult şi grăiau între ei: Ce va să fie pruncul acesta? Că mâna Domnului era cu el şi Dumnezeu înmulţea într-însul darul Său şi-l păzea de sabia lui Irod, căci despre minunata naştere a lui Ioan ajunsese vestea până la Irod, care se mira de aceea şi zicea: Ce va să fie pruncul acesta ? Iar când S-a născut Domnul nostru Iisus Hristos în Betleemul Iudeei şi au venit magii de la răsărit, întrebând de Impăratul cel de curând născut, atunci Irod, trimiţând ostaşi în Betleem să ucidă pe toţi pruncii de acolo, şi-a adus aminte de Ioan, fiul lui Zaharia, de care auzise acele minuni, şi a zis în sine: „Oare acela are să fie împăratul Iudeei?” Şi, gândindu-se să-l ucidă, a trimis într-adins ucigaşi la Hebron în casa lui Zaharia. Dar trimişii n-au găsit pe Sfântul Ioan, pentru că, începând din Betleem acea fără de Dumnezeu ucidere de prunci, s-a auzit în Hebron glas şi strigare, că nu era foarte departe, şi s-a ştiut pricina acelei strigări.

Şi îndată Sfânta Elisabeta a luat pe pruncul Ioan şi a fugit în muntele cel mai înalt al pustiului; iar Sfântul Zaharia, precum se scrie în viaţa lui, era atunci în Ierusalim, slujind după obicei în biserică, în rânduiala săptămânii sale, care se întâmplase tocmai în acea vreme. Deci, ascunzându-se Sfânta Elisabeta în acel munte, se ruga lui Dumnezeu cu lacrimi, s-o apere împreună cu pruncul. Şi când a văzut de sus pe ostaşi cercetând cu de-amănuntul şi apropiindu-se, a strigat către un munte de piatră ce se afla acolo: „Munte al lui Dumnezeu, primeşte pe maica cu fiul său!” Atunci îndată s-a desfăcut muntele acela şi, primind-o pe maică înăuntrul său, s-a ascuns de ucigaşii care o căutau. Iar ostaşii, negăsind pe cel căutat, s-au întors înapoi la cel ce-i trimisese.

nasterea_sf_ioan_botezatorulAtunci Irod a trimis la Zaharia în biserică, zicând: „Dă-mi mie pe fiul tău, Ioan”. Iar Sfântul Zaharia a răspuns: „Acum slujesc Domnului Dumnezeului lui Israel, iar fiul meu nu ştiu unde este!” Iar Irod, mâniindu-se, a trimis la dânsul a doua oară şi a poruncit, că, dacă nu-şi va da fiul, atunci să-l ucidă şi pe el. Deci s-au dus nişte ucigaşi sălbatici ca nişte fiare, sârguindu-se să-şi săvârşească porunca, şi au zis cu mânie către preotul lui Dumnezeu: „Unde ai ascuns pe fiul tău? Să ni-l dai nouă, că aşa a poruncit împăratul, iar dacă nu-l vei da, vei muri îndată!” Sfântul Zaharia a răspuns: „Voi îmi veţi ucide trupul, iar Domnul îmi va primi sufletul”. Atunci ucigaşii, pornindu-se, după porunca lui Irod, l-au ucis între biserică şi altar; iar sângele lui, care s-a vărsat pe marmură, s-a închegat şi s-a făcut tare ca piatra, spre mărturia lui Irod şi spre veşnica lui osândă. Iar Elisabeta, acoperindu-se de Dumnezeu împreună cu pruncul Ioan, petrecea în muntele ce se desfăcuse; pentru că, prin porunca dumnezeiască, li se făcuse lor acolo o peşteră. Tot acolo curgea şi un izvor de apă şi crescuse înaintea peşterii un finic plin de roade, iar când era vremea mâncării, acel pom se pleca şi-şi dădea roadele sale spre mâncare, apoi iar se ridica.

Apoi, după patruzeci de zile de la uciderea lui Zaharia, Sfânta Elisabeta, maica Mergătorului înainte, a murit în peştera aceea. Iar Sfântul Ioan, rămânând singur, a fost hrănit de înger până la creşterea lui şi păzit în pustietăţi, până în ziua arătării sale către Israel. Astfel păzea şi acoperea mâna Domnului pe Sfântul Ioan, ca el să meargă înaintea feţei Lui cu duhul şi cu puterea lui Ilie şi să gătească cale Celui ce venea să mântuiască neamul omenesc. Deci pentru toate acestea să se slăvească Hristos Dumnezeu, Mântuitorul nostru, împreună cu Tatăl şi cu Sfântul Duh în veci. Amin.

Florin CREŞTINUL

Drăgaica sau Sânzienele

In ziua de 24 iunie a fiecarui an bisericesc, Biserica Ortodoxa face pomenirea Nasterii Sfantului Ioan Botezatorul, cunoscuta in popor si cu denumirea de Dragaica sau Sanziene.

descărcareBiserica Ortodoxa serbeaza de obicei ziua mortii sfintilor, ca ziua lor de nastere. Numai Maica Domnului si Sfantul Ioan Botezatorul fac exceptie de la aceasta regula; ei au privilegiul de a li se sarbatori atat zamislirea (23 septembrie, 9 decembrie) si nasterea (8 septembrie, 24 iunie), cat si alte evenimente din viata lor (ca Bunavestire, Aflarea capului Sfantului Ioan Botezatorul).

Sarbatoarea Nasterii Sfantului Ioan Botezatorul are un temei biblic, pentru ca evenimentul amintit este consemnat de Sfantul Evanghelist Luca cu amanunte in Evanghelia Sa. Nasterea aceasta a avut loc cu sase luni inainte de cea a Domnului lisus Hristos. Sarbatoarea apare atestata documentar in secolele IV-V, cand se fixeaza definitiv si data Craciunului.

Sarbatoarea Nasterii Sfantului Ioan Botezatorul, la 24 iunie, se pare ca a fost instituita dupa unii cercetatori, spre a inlocui sarbatorile pagane, cu caracter agricol sau naturist, din epoca solstitiului de vara (22-23 iunie).

Dragaica, Sanzienele in traditia populara

In calendarul popular, ziua de 24 iunie este cunoscuta sub denumirea de Sanziene sau Dragaica.

Desi sunt asociate sarbatorii crestine a Nasterii Sfantului Ioan Botezatorul si a Aducerii Moastelor Sfantului Ioan cel Nou de la Suceava, Sanzienele isi au originea intr-un stravechi cult solar. Denumirea este preluata probabil, de la Sancta Diana, zeita silvestra. Sanzienele erau considerate, inca din vremea lui Cantemir, ca reprezentari fitomorfe (Florile de Sanziene) si divinitati antropomorfe. In credinta populara, Sanzienele erau considerate a fi niste femei frumoase, niste adevarate preotese ale soarelui, divinitati nocturne ascunse prin padurile intunecate, neumblate de om.

Nu este exclus ca in vremuri indepartate populatia din munti sa se fi intalnit la momentele solstitiale (Sanzienele) sau echinoctiale pentru a savarsi ritualuri inchinate Soarelui. Megalitii din Muntii Calimani pe care s-au descoperit insemne solare (rozete, soarele antropomorfizat), pot fi marturii in acest sens.

Conform traditiei, Sanzienele plutesc in aer sau umbla pe pamant in noaptea de 23 spre 24 iunie, canta si danseaza, impart rod holdelor, umplu de fecunditate femeile casatorite, inmultesc animalele si pasarile, umplu de leac si miros florile si tamaduiesc bolile si suferintele oamenilor.

Spre deosebire de Rusalii, care sunt reprezentari fantastice aducatoare de rele, Sanzienele sunt zane bune. Dar ele pot deveni si forte daunatoare, lovindu-i pe cei pacatosi cu „lantul Sanzienelor”, pot starni din senin si vijelii, pot aduce grindina, lasand campul fara de rod si florile fara de leac.

In ajunul sau in ziua de Sanziene se intalneau practici si obiceiuri de divinatie, de aflare a ursitei si a norocului in gospodarie.

SanzieneIn dimineata de Sanziene inainte de rasaritul soarelui oamenii strangeau buchete de Sanziene pe care le impleteau in coronite si le aruncau pe acoperisul caselor. Se considera ca omul va trai mult in cazul in care coronita ramanea pe casa sau, dimpotriva ca va muri repede, atunci cand coronita aluneca spre marginea acoperisului sau cadea de pe acoperis.

Fetele strangeau flori de Sanziene pentru a le pune sub perna, in noaptea premergatoare sarbatoarii, in credinta ca isi vor visa ursitul. In unele zone fetele isi faceau coronite din Sanziene pe care le lasau peste noapte in gradini sau in locuri curate. Daca dimineata gaseau coronitele pline de roua, era semn sigur de maritis in vara care incepea.

Gospodarii incercau sa afle care le va fi norocul la animale, tot cu ajutorul florilor de Sanziene, in seara din ajunul sarbatorii agatau cununi de Sanziene la coltul casei orientat catre rasarit si daca, a doua zi, in coronite erau prinse par de la anumite animale, sau puf / pene de la pasari considerau ca anul va fi bun mai ales pentru acestea.

Florile culese in ziua de Sanziene prinse in coronite sau legate in forma de cruce, erau duse la biserica pentru a fi sfintite si erau pastrate, apoi, pentru diverse practici magice.

Sarbatoarea Sanzienelor care marcheaza mijlocul verii, era considerata si momentul optim pentru culegerea plantelor de leac.

Tot acum se faceau previziuni meteorologice: in functie de momentul in care rasarea Constelatia Gainusei, se determina perioada prielnica pentru semanatul graului de toamna.

Sarbatoarea Sanzienelor mai este cunoscuta in popor si sub denumirea de Amutitul Cucului. Se crede ca daca cucul inceteaza sa cante inainte de Sanziene, inseamna ca vara va fi secetoasa.

Pentru a fi sanatosi si avea spor in munca, in acest moment de inceput al secerisului, oamenii se incingeau peste sale cu tulpini de cicoare.

sanziene-flori-vindecatoare-245x300Pentru a fi placute feciorilor, fetele se spalau pe cap, in aceasta zi cu fiertura de iarba mare. Pentru a scapa de boli, fetele si nevestele se scaldau ritual in ape curgatoare iar pentru a se umple de fertilitate, femeile se tavaleau dezbracate in roua, dimineata, inainte de rasaritul Soarelui.

Pentru alungarea spiritelor malefice se aprindeau focuri in care se aruncau substante puternic mirositoare, se buciuma si se striga in jurul focurilor.

In unele sate din sud-vestul Bucovinei, putea fi intalnit, cu ani in urma, obiceiul „boului instrutat”. In cadrul ceremonialului, masca taurina murea si renastea simbolic la acest inceput de timp calendaristic.

Pentru pomenirea mortilor se fac pomeni imbelsugate si se pun flori mirositoare pe morminte.

De Sanziene au loc balciuri si iarmaroace. Acestea erau in trecut un bun prilej pentru intalnirea tinerilor in vederea casatoriei. Printre cele mai renumite targuri se numara cele de la Buzau, Focsani, Campulung Muscel, Buda, din judetul Vrancea, Ipatesti, judetul Olt, Pitesti, Carbunesti, judetul Olt, Giurgeni, judetul Ialomita, Brosteni, judetul Mehedinti) si, cel mai cunoscut, Targul de Fete de pe Muntele Gaina.

Sub aspect religios, in ziua de 24 iunie, in Bucovina se sarbatoreste cu mare fast Aducerea moastelor Sfantului Ioan cel Nou de la Suceava. Acum, ca si alta data, in aceasta zi se aduna mii de pelerini pentru a participa la ceremonia scoaterii moastelor Sfantului Ioan.

Florin CREŞTINUL

Alegerile pentru Primăria Chișinău au fost invalidate. Ce spun Andrei Năstase și Igor Dodon

Judecătoria Chişinău a invalidat alegerile locale care au avut loc pe 3 iunie în capitala Republicii Moldova. Andrei Năstase, candidatul Partidului „Platforma Demnitate şi Adevăr” (PPDA), care a câştigat scrutinul, spune că va contesta decizia la Curtea de Apel.

r2345-1600x800„Vom contesta această hotărâre la Curtea de Apel. Avem la dispoziţie o zi pentru a contesta decizia. O să facem acest lucru cât mai repede, dar vom aştepta decizia de la Curtea de Apel. Am un îndemn către toţi să fim pregătiţi pentru proteste masive. Este o decizie arbitrară pentru care această judecătoare trebuie să facă puşcărie”, a declarat Andrei Năstase, după decizia Judecătoriei Chişinău, care a invalidat alegerile locale parţiale din 3 iunie.

Reacția lui Igor Dodon după invalidarea alegerilor pentru Primăria Chișinău

Preşedintele Republicii Moldova, Igor Dodon, a comentat pe Facebook invalidarea alegerilor pentru Primăria Chişinău, câştigate de Andrei Năstase, candidatul Partidului „Platforma Demnitate şi Adevăr” (PPDA).

„Acum, Andrei Năstase a fost victimizat şi izbăvit de povara conducerii Chişinăului, cu care el nu s-ar fi isprăvit, din cauza incompetenţei sale şi lipsei de experienţă administrativă. Poate era mai bine ca lui Năstase să-i fie oferită posibilitatea să-şi demonstreze capacităţile sau incapacităţile sale de conducator, să vadă toată lumea cât de steril e în faţa problemelor reale, unde populismul nu ajută. În orice caz, aşteptăm decizia finală a Judecăţii”, scrie Dodon.

El susţine că este vorba despre standarde duble ale justiţiei. „Decizia judecăţii în privinţa alegerilor din Chişinău ridică multe semne de întrebare. Noi cunoaştem care sunt încălcările lui Andrei Năstase, dar care sunt încălcările lui Ion Ceban? Daca s-a mers pe asa decizii cardinale, de ce Ion Ceban nu a fost declarat câştigător al alegerilor, odată ce contracandidatul său a fost exclus pentru încălcarea legislaţiei? Nu exista nici o plingere, contestare in instanta impotriva lui Ion Ceban. Mi se pare că aici avem de-a face iarăşi cu standarde duble şi justiţie selectivă. Dacă făcea Ion Ceban ceea ce făcuse Năstase în campanie, ar fi fost exclus încă din turul I”, argumentează preşedintele moldovean.

Igor Dodon consideră că „cineva se teme tare ca socialiştii să nu beneficieze de sprijin din străinătate în alegerile parlamentare” şi că „precedentul lui Năstase, care a profitat de susţinere directă de la politicieni străini în campania electorală, eurounioniştii de la guvernare l-au considerat prea periculos în perspectiva parlamentarilor”.

„Vă amintesc că această normă legală a fost creată de la început împotriva socialiştilor, în aprilie 2015, la iniţiativa PLDM. Atunci au vrut să stopeze avîntul politic al socialiştilor, dar acum a devenit victimă a acestei norme legale tocmai candidatul susţinut de PLDM – Năstase. Ştiţi proverbul moldovenesc: cine sapă groapă altuia, singur cade în ea”, conchide Igor Dodon.

În turul al doilea al alegerilor locale organizate pentru Primăria Chişinău, Andrei Năstase, candidatul Partidului „Platforma Demnitate şi Adevăr”, a obţinut 52,08% din voturi, faţă de 47,43% din voturi cumulate de candidatul socialiştilor, Ion Ceban. Potrivit datelor Comisiei Electorale Centrală a Republicii Moldova, la vot s-au prezentat 248.674 de alegători, ceea ce înseamnă o rată de participare de 39,12%.

Partidul Socialist a cerut anularea alegerilor pentru Primăria Chișinău

Partidul Socialist a cerut instanţei să declare nule alegerile locale anticipate desfăşurate pe 3 iunie pentru Primăria Chişinău, susţinând că Andrei Năstase a organizat acţiuni electorale în ziua celui de-al doilea tur de scrutin. Primăria Chişinău urmează să fie condusă deocamdată de viceprimarul Ruslan Codreanu, până la alegerile locale planificate din anul 2019.

La Chişinău au fost organizate alegeri locale anticipate în condiţiile în care postul de primar a rămas vacant după ce Dorin Chirtoacă a demisionat în luna februarie, fiind suspendat din cauza dosarelor sale penale. În noiembrie 2017, a fost organizat şi un referendum pentur revocarea lui, care a fost însă invalidat din cauza prezenţei scăzute la urne. Dorin Chirtoacă este acuzat de acte de corupere pasivă în formă agravată, precum şi trafic de influenţă în dosarul parcărilor plătite de la Chişinău.

Florin NAHORNIAC

Germania: Ultimatum pentru Angela Merkel cu privire la migranţi

Aripa dreaptă a coaliţiei guvernamentale în Germania intenţionează să-i prezinte luni un ultimatum cancelarului Angela Merkel, impunându-i să restrângă primirea migranţilor la frontiere, întrucât în absenţa acestei măsuri ţara va intra într-o gravă criză politică.

sf„Este ziua în care destinul Angelei Merkel şi al guvernului se decide”, comentează Bild, cel mai citit cotidian în Germania, preluat de Agerpres.

Cazul celor 630 de migranţi salvaţi pe mare şi care au sosit duminică în Spania după o săptămână de rătăciri pe Mediterană, care a ilustrat profunde divergenţe în cadrul UE asupra problemei migranţilor, se va afla în centrul dezbaterilor viitorului Consiliu European din 28-29 iunie.

Sosirea a peste un milion de solicitanţi de azil în 2015 şi în 2016 a creat o undă de şoc politic în Germania, ale cărei efecte nu slăbesc.

Ea a contribuit mai întâi, la fel ca în Italia şi Austria, la ascensiunea extremei drepte şi în acelaşi timp a provocat disensiuni puternice în tabăra conservatoare a cancelarului, aflate acum la apogeu.

Aripa cea mai radicală faţă de migranţi din fragila coaliţie guvernamentală (de la dreapta dură până la social-democraţi), partidul bavarez CSU vrea să impună o constrângere politicii naţionale în materie de imigraţie.

Obiectivul său este să respingă de acum înainte la frontieră toţi migranţii care au fost deja înregistraţi în altă ţară la sosirea lor în UE, cel mai adesea în Italia şi Grecia.

Cancelarul centrist refuză însă. Ea se teme că o astfel de măsură ar putea crea haos şi nu ar avea nicio şansă să ducă la o soluţie comună în Europa într-un moment în care în UE se discută despre reforma sistemului de azil.

„Este o provocare europeană, care necesită un răspuns european”, a spus ea în weekend, avertizând că în joc este „coeziunea Europei”.

Dar Uniunea Creştin-Socială (CSU), care se pregăteşte pentru alegeri dificile regionale în Bavaria în octombrie, îşi pierde răbdarea. Ea îi acuză de moliciune pe cancelar şi partidul său democrat-creştin (CDU), cu care totuşi este aliată din 1949.

Conducerea CSU se reuneşte luni dimineaţă la Munchen cu obiectivul de a-şi autoriza preşedintele, Horst Seehofer, care este şi ministru federal de interne, să o provoace pe Angela Merkel, impunându-i respingerea migranţilor la frontiere prin decret.

Dacă trece imediat la acţiune, cancelarul nu ar avea altă alegere decât să-l demită, ceea ce ar provoca destrămarea coaliţiei aflate la putere de doar trei luni şi, probabil, noi alegeri.

Ministrul de interne pare, totuşi, dispus să acorde un termen de două săptămâni Angelei Merkel până la summitul UE de la sfârşitul lunii iunie pentru ca ea să negocieze un acord asupra respingerii migranţilor. Fără aceasta, va fi criză.

„Este esenţial ca summitul UE să ia în fine decizii la sfârşitul lunii iunie”, a avertizat Seehofer într-un editorial publicat luni de cotidianul FAZ. „Situaţia este gravă, dar încă rezolvabilă”, a adăugat el.

„Nimeni din CSU nu vrea provoace căderea cancelarului sau să destrame guvernul”, a mai asigurat el duminică, rămânând totuşi ferm pe poziţie.

Săptămâna care începe se anunţă deci a fi decisivă pentru viitorul politic al cancelarului Angela Merkel, întrucât ceea ce îi cere aripa dreaptă este exact ceea ce nu vrea Italia, care ca ţară aflată în prima linie a sosirii migranţilor, solicită mai multă solidaritate europeană.

Angela Merkel urmează să aibă o întâlnire luni seara cu omologul său italian Giuseppe Conte, a cărui ţară refuză de acum accesul în porturile sale a navelor ONG care transportă migranţi.

Apoi, în ziua următoare, ea va avea o convorbire cu preşedintele francez Emmanuel Macron, într-un context european exploziv asupra problemei migranţilor, ilustrat prin tensiunile generate în jurul navei Aquarius.

O reuniune specială a principalilor lideri europeni implicaţi nu este exclusă să aibă loc înaintea summitului UE de la sfârşitul lunii.

Angela Merkel este cu atât mai mult sub presiune, cu cât cota sa de popularitate în Germania scade, în timp ce extrema dreaptă progresează în sondaje.

Nemulţumirea crescândă a opiniei publice este exacerbată de fapte diverse în care sunt implicaţi migranţi şi care au un larg ecou în rândurile populaţiei, precum violarea şi asasinarea recentă a unei adolescente de către un tânăr irakian solicitant de azil, sosit în 2015.

De altfel, luni începe procesul unui tânăr refugiat afgan, acuzat că şi-ar fi înjunghiat mortal fosta iubită, în vârstă de 15 ani, într-un supermarket.

Iosif VARGA

Macron va fi primit de Papa Francisc pe 26 iunie, în cadrul unei vizite oficiale

1-3574Preşedintele francez Emmanuel Macron va fi primit de Papa Francisc în cadrul unei vizite oficiale la Vatican, a anunţat luni Palatul Elysee, relatează AFP.

”În cursul acestei deplasări, Preşedintele Republicii va fi primit în audienţă de către Sanctitatea Sa, Papa Francisc, apoi va discuta cu cardinalul secretar de stat, Monseniorul Pietro Parolin”, a precizat Palatul Elysee într-un comunicat.

Emmanuel Macron va fi de asemenea primit la Bazilica Sfântul Ioan din Latran, în cadrul unei ceremonii.

Vaticanul a indicat la începutul lunii mai că o vizită a preşedintelui francez este în curs de organizare pentru ”sfârşitul lui iunie”.

Papa Francisc l-a felicitat de Emmanuel Macron pentru alegerea sa în funcţia de şef al statului francez, în urmă cu un an, evocând ”tradiţia creştină” a Franţei, care este chemată să apere ”o societate mai dreaptă”.

Florin NAHORNIAC

Kim Jong Un vizitează din nou China

kim-jong-un-featured-471x320Este prima vizită în străinătate a conducătorului de la Phenian după întâlnirea din Singapore cu preşedintele Statelor Unite, Donald Trump, în urmă cu o săptămână.

Înainte de summit-ul americano-nord-coreean, Kim a mai făcut două vizite în China, în martie – prima sa deplasare peste hotare, după preluarea puterii în 2011 – şi în mai.

Joia trecută, presa niponă a afirmat că la Tokyo se pregăteşte şi o întrevedere a lui Kim Jong Un cu premierul japonez Shinzo Abe.

Florin NAHORNIAC

Elena Udrea – ani grei de închisoare

Fostul ministru al Dezvoltării Regionale Elena Udrea – aflată în Costa Rica – a fost condamnată marţi de instanţa supremă la şase ani de închisoare pentru luare de mită şi abuz în serviciu în dosarul “Gala Bute”, iar Rudel Obreja a primt cinci ani de închisoare. Decizia este definitivă.

udreaElena Udrea a reacţionat pe Facebook după decizia instanţei supreme, ea mulţumindu-le celor care o susţin şi presei care “duce o luptă mai aprigă şi mai determinată pentru adevăr şi oprirea abuzurilor din România decât o duc aleşii poporului”. Ea susţine că “sistemul încă există şi funcţionează, protocoalele şi culoarele din justiţie sunt în continuare eficiente şi există încă judecători şi procurori care execută ordinele şi comenzile generalilor SRI”. La rândul său, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja a spus că va respecta decizia, deşi nu o acceptă, pentru că este “o mare mişelie”. El a făcut aceste declaraţii înainte de a se preda Poliţiei. Veronel Dumitrescu, avocatul Elena Udrea, a calificat sentinţa drept nedreaptă, absolut nejustificată şi nelegală, în timp ce fostul preşedinte Traian Băsescu o sfătuieşte pe Udrea să îşi pună avocaţii să strângă documentele şi să ceară revizuirea sentinţei, anunţând că a vorbit cu ea la telefon imediat după aflarea sentinţei, iar starea ei nu este bună..

“Mulţumesc tuturor celor care aţi crezut şi credeţi în dreptatea mea, tuturor celor care m-aţi susţinut, mă susţineţi, v-aţi rugat şi va rugaţi pentru mine! Mulţumesc presei care a dus şi duce o luptă mai aprigă şi mai determinată pentru adevăr şi oprirea abuzurilor din România, decât o duc aleşii poporului, cei care ar avea obligaţia să o facă. Sistemul încă există şi funcţionează, protocoalele şi culoarele din justiţie sunt în continuare eficiente, sunt încă judecători şi procurori care execută ordinele şi comenzile generalilor SRI”, a scris Elena Udrea, pe Facebook.

Ea mai spune că până când va decide ce va face în continuare nu va mai da nicio declaraţie.

“Până decid ce voi face în continuare, va rog să acceptaţi că nu voi da nicio declaraţie. Doamne ajută tuturor”, îşi încheie Udrea mesajul.

Rudel Obreja: Voi respecta decizia instanţei chiar dacă nu o accept pentru că este o mare mişelie

Fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, în cazul căruia instanţa supremă a menţinut marţi sentinţa de condamnare la cinci ani de închisoare în dosarul Gala Bute, spune că va respecta decizia, deşi nu o acceptă, pentru că este “o mare mişelie”. El a făcut aceste declaraţii înainte de a se preda Poliţiei.

“Este o decizie pe care trebuie să o respect, chiar dacă nu o accept, pentru că este o mare mişelie. Dar dacă asta este decizia, eu o respect pentru că asta trebuie să fac”, a declarat Obreja, înainte de a se preda Poliţiei.

Întrebat de jurnalişti dacă regretă că nu a plecat din ţară, aşa cum a făcut Elena Udrea, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box a răspuns: “Am fost plecat din ţară şi m-am întors pentru că am aici copiii, familia, aici este viaţa mea. Am făcut multe pentru ţara asta şi voi mai face. Se pare că cine face lucruri pentru ţară este ostracizat”.

“O felicit pe doamna Udrea că nu a ajuns la închisoare. Dânsa a putut face asta, eu nu am putut”, a mai afirmat Obreja.

El a mai spus că este un luptător, un om demn şi va lupta în continuare: “Nu va fi o finală aici. Dreptate se va face”.

După formalităţile de la Poliţia Capitalei, Rudel Obreja ar urma să fie dus la Penitenciarul Rahova, unde va fi încarcerat.

Avocatul Elenei Udrea, despre decizia în dosarul “Gala Bute”: Nedreaptă, absolut nejustificată şi nelegală. Vom utiliza toate căile de atac

Veronel Dumitrescu, avocatul Elena Udrea, a calificat drept nedreaptă, absolut nejustificată şi nelegală decizia instanţei supreme, de condamnare definitivă a fostului ministru la şase ani de închisoare cu executare în dosarul Gala Bute.

“Este fără comentarii această sentinţă nedreaptă şi absolut nejustificată, neîntemeiată pe probe obţinute legal”, a declarat la Digi 24 avocatul Elenei Udrea.

El a mai spus că vor fi utilizate toate căile de atac pentru a obţine, mai întâi, suspendarea deciziei instanţei.

“A fost reţinută o stare de fapt din fond, ulterior noi am demonstrat şi cu probe că nu se susţine, şi este inexplicabil cum instanţa de apel nu a ţinut cont de probele apărării. (…) Ne vom  consulta faţă de acestă situaţie şocantă şi total nedreaptă şi vă asigur că vor fi utilizate toate căile de atac prevăzute de lege”, a declarat avocatul Elenei Udrea.

Întrebat dacă în aceste condiţii Elena Udrea se va întoarce în ţară, avocatul a spus că este opţiunea acesteia. “Când prin căi extraordinare de atac vom obţine suspendarea acestei decizii, situaţia se va schimba”, a mai spus avocatul fostului ministru.

El a mai afirmat că apărarea îşi va întemeia strategia pe documentul prezentat de Traian Băsescu în Senat şi aflat acum la Comisia SRI, precizând că avocaţii cer desecretizarea documentului, iar în baza acestuia va fi solicitată revizuirea sentinţei.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut marţi sentinţa din prima instanţă, atât pentru Elena Udrea, cât şi pentru Rudel Obreja, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box, condamnat la cinci ani de închisoare pentru evaziune fiscală.

Magistraţii au menţinut sentinţele pronunţate de instanţa de fond şi în cazul celorlalţi inculpaţi.

Astfel, Tudor Breazu, fostul asistent personal al Elenei Udrea, a primit trei ani de închisoare cu executare, Ştefan Lungu, fost consilier al Elenei Udrea, a fost condamnat la un an şi şase luni cu suspendare, fostul secretar general în Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului Gheorghe Nastasia a primit patru ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii Ana Maria Topoliceanu a fost condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare, iar Dragoş Marius Botoroagă, administratorul unei firme, a primit doi ani şi şase luni cu suspendare. Fostul ministru al Economiei Ion Ariton a fost achitat pentru acuzaţiile de participaţie improprie la abuz în serviciu şi folosire a influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite.

Elena Udrea declara recent la România TV că ”ar fi absurd” să fie condamnată definitiv în dosarul ”Gala Bute” existând în acest moment un document care îi arată nevinovăţia. ”De ce m-aş duce şase ani la puşcărie doar pentru că vor Coldea şi Kovesi?”, a spus Udrea, care a anunţat că îşi va prezenta cazul Organizaţiei Naţiunilor Unite. Udrea susţine că va reveni în România dacă dosarul va fi repus pe rol la o instanţă ”corectă”, iar dacă acest lucru nu se va întâmpla, va căuta mijloace ca ”acea sentinţă să fie desfiinţată la un moment dat”.

Ultimul termen în dosarul “Gala Bute” a avut loc în 9 mai, când magistraţii instanţei supreme i-au audiat pe Adrian Gărdean, martor denunţător, şi pe fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja. Veronel Rădulescu, unul dintre avocaţii Elenei Udrea, a cerut eliminarea probelor obţinute cu ajutorul SRI, pe motiv că sunt nelegale, şi rejudecarea dosarului. De asemenea, ei su solicitat audierea Elenei Udrea prin videoconferinţă, din Costa Rica, solicitare respinsă.

La ultimul termen al procesului, procurorii DNA au cerut majorarea pedepselor primite de Elena Udrea şi de fostul preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obeja, dar şi pentru ceilalţi inculpaţi.

Elena Udrea, aflată în Costa Rica, spunea că a decis împreună cu avocaţii să ceară repunerea pe rol a dosarului “Gala Bute”, rămas în pronunţare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, după ce fostul preşedinte Traian Băsescu a făcut public un document al SRI, despre care spune că este strict secret şi i-a parvenit în urmă cu câteva luni, vizând dosarul Gala Bute. Traian Băsescu spunea că acest document arată că a existat un plan de cooperare între DNA şi SRI şi că a sesizat CSM, Inspecţia Judiciară, ministrul Justiţiei şi Comisia parlamentară pentru controlul activităţii SRI.

Elena Udrea a anunţat în 17 februarie că se află în Costa Rica, iar în aprilie ea anunţa că are statut provizoriu de refugiat politic din 21 martie şi că una dintre obligaţiile pe care le are este de a nu părăsi teritoriul statului Costa Rica.

Udrea declara, în 10 mai, la Antena 3, că a decis să plece în Costa Rica în luna ianuarie, alegând o ţară unde ştia că există o legislaţie puternică şi transparentă de protejare a celor care sunt abuzaţi în ţara lor, că există cel mai vechi sistem democratic din America Latină şi că acolo s-au refugiat lideri politici din alte ţări. “Am luat decizia de a pleca în momentul în care mi-am dat seama că nu am nicio şansă să fiu judecată corect în dosarul care a avut ieri termen (Gala Bute -n.r.)”, susţinea Udrea.

În 28 martie 2017, instanţa supremă a condamnat-o pe fostul ministru al Dezvoltării Regionale Elena Udrea la şase ani de închisoare cu executare pentru luare de mită şi abuz în serviciu, fiind achitată pentru tentativa de folosire de declaraţii false sau incomplete, în dosarul “Gala Bute”.

Rudel Obreja, fost preşedinte al Federaţiei Române de Box, a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru evaziune fiscală, Gheorghe Nastasia, fostul secretar general în Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, a primit o pedeapsă de patru ani de închisaore cu suspendare, iar Ana Maria Topoliceanu, fostul director al Companiei Naţionale de Investiţii, a fost condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită.

Fostul ministru al Economiei Ion Ariton a fost achitat, fostul consilier al Elenei Udrea, Ştefan Lungu, a primit o pedeapsă de un an şi şase luni de închisoare cu suspendare, fostul asistent personal al Elenei Udrea, Tudor Breazu, a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare, pentru complicitate la luare de mită, în timp ce omul de afaceri Dragoş Botoroagă a primit doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare.

Dosarul “Gala Bute” a ajuns la instanţa supremă în aprilie 2015, faptele fiind de luare sau dare de mită, abuz în serviciu, complicitate la luare de mită, evaziune fiscală şi spălare de bani.

Procurorii au arătat în rechizitoriu că în 24 iunie 2011 a fost încheiat un contract de servicii, atribuit prin negocierea fără publicarea unui anunţ de participare, între Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului (MDRT) şi SC Europlus Computers SRL, firma lui Rudel Obreja, având ca obiect prestarea serviciilor de promovare a României în cadrul evenimentelor desfăşurate cu ocazia organizării Galei Internaţionale de Box profesionist de către Federaţia Română de Box.

În baza acestui contract, la 1 februarie 2012, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului a efectuat plata serviciilor de promovare în valoare de 8.116.800 lei.

“Fondurile publice au fost utilizate într-o modalitate interzisă de lege, respectiv pentru finanţarea unui eveniment sportiv organizat de către o societate comercială, iar suma achitată în baza contractului constituie în întregime un prejudiciu produs în patrimoniul ministerului. Prin încheierea contractului s-a urmărit în realitate asigurarea fondurilor necesare organizării galei de box menţionate, iar achiziţia de servicii de publicitate a reprezentat doar o justificare formală, pentru care nu există o nevoie reală a ministerului, cu unicul scop de a da o aparenţă de legalitate contractului. Mai mult, contractul a fost atribuit cu încălcarea procedurilor legale de achiziţie publică şi au fost achiziţionate servicii care nu se regăsesc printre categoriile de cheltuieli eligibile pentru programele cu finanţare europeană”, potrivit procurorilor.

Anchetatorii au susţinut că Elena Udrea a avut cea mai importantă contribuţie la săvârşirea acestor fapte şi la producerea rezultatului, deoarece ea a luat decizia organizării galei în urma unor discuţii informale cu Rudel Obreja, a determinat adoptarea actelor normative care au creat cadrul finanţării evenimentului, a cerut în mod repetat funcţionarilor din subordine să se întâlnească cu Obreja pentru a identifica soluţii în cazul încheierii contractului şi a participat nemijlocit la stabilirea bugetului care urma să fie alocat de către MDRT în afara cadrului reglementat de procedura achiziţiilor publice.

Silvia ANDREI

Mutare surpriză a PSD: respinge numirea noului şef al SIE şi îi forţează mâna lui Iohannis

Liderii PSD se întâlnesc pe litoral, acolo unde s-au luat o serie de decizii cruciale în războiul politic care urmează. Potrivit stiripesurse.ro, social-democraţii nu sunt de acord cu propunerea Gabriel Vlase la conducerea SIE și vor o negociere cu Cotroceniul.

descărcareSurse din PSD au precizat că, în această săptămână, Vlase nu va intra în procedurile parlamentare. El nu va fi audiat în comisiile de specialitate și, pe cale de consecință, nu va intra nici la votul final, de miercuri, din plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului.

Dacă, inițial, au dat impresia că numirea lui Vlase fusese negociată cu Iohannis, între timp, cei de la PSD au dat cărțile pe față și recunosc că mișcarea președintelui s-a făcut fără o negociere anterioară. Pe cale de consecință, liderii PSD nu își asumă riscul de a pica în plasa lui Iohannis, cel care ar putea, prin tandemul Vlase-Tudose să atragă foarte mulți parlamentari PSD de partea sa.

Astfel, PSD dorește o negociere cu Cotroceniul, altfel Gabriel Vlase nu va fi votat de majoritatea parlamentară. Jocul PSD este însă unul cu dublu tăiș. Dacă președintele va insista cu propunerea Vlase, iar acesta va rupe din majoritatea PSD-ALDE, jocurile se deschid în Parlament.

În contextul în care UDMR și minoritățile naționale nu se implică în astfel de războaie, PSD ar fi forțat să negocieze un sprijin al UDMR, care va fi plătit foarte scump, în condițiile date. Jocurile politice se complică foarte mult, iar președintele Klaus Iohannis ar putea testa majoritatea parlamentară la votul pentru Vlase. Un eventual eșec al coaliției PSD-ALDE ar pune în mare pericol Guvernul, pentru că urmează moțiunea de cenzură a opoziției.

Maria ANGHELACHE

Recorder: Marele miting PSD

Nu putem ști ce a vrut, de fapt, Liviu Dragnea organizând marele miting din Piața Victoriei, dar putem fi siguri ce a ieșit: un studiu sociologic cu un eșantion de peste 200.000 de oameni în urma căruia am putut constata cum arătăm ca țară la aproape 30 de ani de la căderea comunismului”, scriu jurnaliștii independenți de la Recorder.

 orban_miting_psd_penibil_halep_roland_garros,,E, în primul rând, imaginea României pe care ne-am obișnuit să o izolăm dincolo de granițele marilor orașe: cu oameni confuzi și needucați, incapabili să pună la îndoială onestitatea politicienilor care îi urcă, de zeci de ani, în autocare, apoi le spun ce să strige, pe cine să disprețuiască și în cine să creadă”, scriu jurnaliștii independenți de la Recorder. 

,,I-am văzut ocupând Piața Victoriei, agitând pancarte scrise de alții și susținând idei pe care nu le înțelegeau („nu știm ce fel de abuzuri, dar să nu mai fie”). Mulți dintre ei s-au trezit în creierii nopții, au călătorit ore în șir cu autocarul și au fost aduși în piață cu patru ore înainte de începerea mitingului. Au stat în soare pentru a aștepta niște discursuri ridicole și plictisitoare. S-au îmbrâncit pentru sticlele cu apă aruncate din camioane, iar când nu i-au mai ținut picioarele s-au întins pe iarba de lângă trotuare. Aproape 200 dintre ei au avut nevoie de îngrijiri medicale.

La sfârșitul acestei zile istovitoare, s-au urcat din nou în autocare, pentru a se întoarce acasă. Nimeni n-a avut nimic de obiectat împotriva aparatului de partid care i-a folosit pentru a-și încorda mușchii în fața „statului paralel”.

La final, în timp ce se îndrepta spre Palatul Victoria, pe care îl are într-un fel de locație de gestiune, Liviu Dragnea s-a confruntat pentru prima dată în ultimii ani cu cealaltă Românie, cea care nu-i iartă nimic, cea pe care n-o poate urca în autocare. În timp ce tropăia printre gunoaiele lăsate în urmă de pionii săi albi, Dragnea a primit în plex aceste cuvinte care l-au făcut să se oprească din drum și să rămână fără replică: „Ați ajuns să spălați oamenii pe creier!

Mai jos este cronica unei zile la finalul căreia nicio replică nu mai pare exagerată” – scriu jurnaliștii  Andreea Alexandru, Cristian Delcea, Iulia Marin, Oana Moisil, David Muntean, Alina Păduraru, Andrei Udișteanu, Laurențiu Ungureanu și Mihai Voinea​.

Florin NAHORNIAC

Iohannis spulberă visul PSD

Preşedintele Klaus Iohannis a făcut declarații importante după discuția cu reprezentanţii Comsiei de la Veneţia. Acesta a vorbit și despre faptul că cei din PSD încearcă să amputeze putrerile președintelui.

jurnalmm.ro-Klaus-Iohannis-trist-ingandurat„Abordarea politică, putem să constatăm că PSD încearcă să amputeze puterile președintelui României. De ce? Fiindcă președintele României are altă părere decât majoritatea psedistă din Parlament. Din păcate, decizia Curții Constituționale vine exact în aceeași direcție, de diminuare a puterilor președintelui. Și de aici apar întrebările. Care mai este statutul procurorilor în România? Mai sunt procurorii independenți ca să fie eficienți în lupta anti-corupție? E o întrebare la care trebuie să răspundem”, a mai adăugat președintele.

„O altă întrebare care se pune în acest context. Avem un nou super ministru al Justiției, care decide și președintele execută? Ce mai este CSM-ul? Cum poate CSM-ul să-și îndeplinească rolul principal? Iată întrebări la care încet încet trebuie să răspundă și unii și alții. Eu sunt dispus să pun aceste întrebări într-o dezbatere publică”.

„E nevoie de o discuție cu absolut toți actorii interesați și e nevoie ca la final românii să-și spună părerea. Poate e nevoia de o clarificare în Constituție. Poate trebuie să ne gândim dacă arhitectura statului e bine gândită. Poate este nevoie să discutăm ce fel de persoane pot fi chemate la conducerea statului”, a continuat Iohannis.

„E evident că această decizie vine fix în linia PSD de a diminua puterile președintelui. Care sunt pașii juridici urmează să vă lămuresc când ajungem la o concluzie cu juriștii”.

„Avem nevoie de un fond puternic, de un stat puternic și trebuie să găsim răspunsurile noastre la aceste întrebări”.

„Cred că se grăbesc puțin pesediștii. Eu am spus că voi citi cu atenție decizia și motivarea. Unii politicieni s-au grăbit să vorbească despre suspendare. Nu există niciun temei pentru suspendare. Nu va exista nicio suspendare”.

„E nevoie să reacționez într-un timp rezonabil, nu putem sta până în decembrie. Dar doresc să avem o dezbatere, o discuție, să ne lămurim înainte să facem un pas”.

Întrebat dacă acuză CCR pentru implicare în politică, Iohannis a spus că „nu, nu este cazul. Eu doar constat o coincidență”.

Silvia ANDREI

Întâlnire istorică între Donald Trump și Kim Jong Un

Preşedintele american Donald Trump şi liderul nord-coreean Kim Jong Un şi-au dat mâna marţi, la un summit istoric, în Singapore. Trump şi Kim au participat la o întâlnire faţă în faţă timp de aproximativ 40 de minute, doar în prezenţa traducătorilor.

kim-jong-un-donald-trump-hepta-mediafax-newmoneyUPDATE: Preşedintele american, Donald Trump, l-a lăudat pe liderul nord-coreean Kim Jong Un după întâlnirea lor de marţi, numindu-l „un om foarte
talentat” care „îşi iubeşte foarte ţara foarte mult”, transmite dpa. 

Preşedintele american Donald Trump s-a arătat optimist în legătură cu capacitatea sa de a-l convinge pe liderul de la Phenian să renunțe la armamentul nuclear.

”Vom soluţiona o mare problemă” şi ”o mare dilemă”, a a declarat Trump marţi, în deschiderea discuţiilor alături de delegaţiile ambilor lideri. Şeful statului american a evocat realizarea unui ”enorm succes” împreună cu liderul nord-coreean şi a spus că ”acesta va fi un succes. Se va face”.

Apoi, cei doi lideri s-au întâlnit în cadrul unei reuniuni lărgite, cu membri ai delegaţiilor  lor. Trump a fost flancat de secretarul Casei Albe, John Kelly, secretarul de Stat Mike Pompeo şi consilierul pe probleme de securitate naţională, John Bolton.

Preşedintele Donald Trump a preconizat că va avea o ”relaţie grozavă” cu liderul nord-coreean Kim Jong Un, în prima lor întâlnire faţă în faţă.  ”Vom avea o discuţie formidabilă şi o relaţie grozavă”, a spus el.

”Nu a fost uşor să ne aflăm aici”, a declarat Kim, au ”existat obstacole, dar le-am depăşit pentru ca să să fim aici”.

Cei doi şi-au strâns mâinile şi au pozat în faţa unui rând de steaguri americane şi nord-coreene.

Trump l-a condus apoi pe Kim pe un culoar, unde au schimbat câteva vorbe.

Aceasta este prima reuniune din istorie între un preşedinte american în funcţie şi un lider nord-coreean. Cei doi s-au întâlnit pe Insula Sentosa, locul acestui summit fără precedent, vizând să pună capăt unei crize cu privire la arsenalul nuclear nord-coreean.

Trump şi-a apărat decizia de a se întâlni cu Kim. El a scris pe Twitter că Phenianul a eliberat trei deţinuţi şi că testele balistice au fost oprite.

Florin NAHORNIAC

O nouă palmă pentru DNA! Ghiță, achitat de Curtea Supremă

Mai exact, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunțat joi sentința în care fostul deputat, Sebastian Ghiţă, este judecat alături de foşti şefi din poliţie şi parchete.  Sebastian Ghiță a fost achitat! Decizia pe care o vor lua magistraţii nu este definitivă.

Prima reacție a procurorilor DNA în cazul Ghiță

Sebastian-GhitaUPDATE.  Procurorii DNA vor contesta decizia de achitare în cazul fostului deputat Sebastian Ghiță, urmând a ataca decizia cu apel. De asemenea, DNA va contesta și revocarea mandatului de arestare preventivă în acest caz, au declarat, pentru știripesurse.ro, surse judiciare.

Instanța supremă a decis, joi, achitarea lui Sebastian Ghiță, decizia nefiind definitivă. Totodată, judecătorii au hotărât revocarea mandatului de arestare preventivă, ridicarea sechestrului și restituirea cauțiunii de peste 54.000.000 lei.

Ce s-a întâmplat la ultimul termen de judecată

Și ceillați acuzat din dosar au fost achitați, potrivit Antena3. La ultimul termen de judecată din 21 mai, un procuror de la DNA a cerut condamnarea lui Sebastian Ghiţă la închisoare cu executare în acest dosar. Procurorul a precizat în faţa judecătorilor că dosarul este unul de referinţă pentru corupţia şi legăturile dintre sistemul judiciar şi lumea politică.

„Se impune ca pedepsele cu închisoare să fie executate în regim de detenţie efectivă”, a susţinut procurorul de şedinţă.

Dosarul Sebastian Ghiţă

În dosar mai sunt judecaţi Liviu Tudose – fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Viorel Dosaru – fost şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Constantin Ispas – ofiţer de poliţie, Aurelian Constantin Mihăilă – fost procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

Cu privire la Liviu Tudose, Viorel Dosaru şi Constantin Ispas, DNA a precizat că aceştia au înţeles „să subordoneze importantele funcţii de autoritate publică pe care le deţineau unor interese private din domeniul politic”. Despre Sebastian Ghiţă, procurorul DNA a susţinut că şi-ar fi construit o reţea informativ-operativă incompatibilă cu statul de drept, adăugând că acesta s-a sustras de la judecată, aşa că nu există o garanţie că va executa pedeapsa.

În replică, avocaţii celor judecaţi în acest caz le-au solicitat magistraţilor achitarea clienţilor lor.

Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată în acest dosar pentru două infracţiuni de dare de mită, cumpărare de influenţă, spălare de bani, şantaj, două infracţiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

Florin NAHORNIAC

Frunzele de dud echilibrează zahărul din sânge

Cu toții cunoaștem gustul bun și dulce al dudelor la început de vară. Dar puțini sunt însă cei care cunosc beneficiile frunzelor de dud negru. Printre acestea se numără îmbunătățirea funcționării sistemului digestiv, echilibrarea nivelului de zahăr din sânge și scăderea colesterolului.

Țin glicemia sub control

mulberries-143364_1920-1000x600Pentru cei care suferăp de diabet de tip 2 se poate recomanda o tinctură de frunze de dus negru, pentru că această plantă conține compuși cu acțiune hipoglicemiantă. Se poate lua și în cazul instalării bolii, dar și pentru a o preveni la persoanele care au glicemia ridicată. Tinctura se prepară astfel: se umple pe trei sferturi o sticlă cu frunze de dud, se adaugă alcool alimentar și se lasă la macerat 3 săptămâni. Se filtrează și se păstrează la rece, în sticle. Se diluează 20 de picături într-o cană cu apă și bea zilnic.

Scad colesterolul „rău“

Un studiu al oamenilor de știință suedezi a arătat că frunzele de dud aduc beneficii și în ceea ce privește scăderea colesterolului „rău“. Fitoterapuții recomandă planta persoanelor care sunt predipuse sau care sunt diagnosticate cu sindrom meteabolic (care are drept caracteristici dislipidemia, tensiunea crescută, obezitatea abdominală și rezistența la insulină). Se poate face o cură cu ceai de frunze de dud, care se prepară astfel: 1-2 lingurițe de frunze uscate la 300 ml de apă clocotită. Se lasă vasul acoperit 10 minute, apoi se filtrează și se bea câte 2 căni pe zi, 21 de zile. Remediul este recomandată și celor care se luptă cu kilogramele în plus.

Te feresc de răceală

Ceaiul din frunze de dud negru, băut de 3 ori pe zi, poate ajuta la combaterea tusei, durerilor în gât și a altor simptome date de răceală. Remediul poate inhiba dezvoltarea unor bacterii, cum sunt streptococii, responsabili, printre altele, de durerile în gât. Pentru a-l prepara, este nevoie de 2 linguri de frunze uscate de dud la 250 ml de apă. Se fierbe apa cu frunzele, 5 minute, se filtreazăî și se bea ceaiul cald, pe parcursul zilei. Acest leac poate fi consumat și preventiv.

Au proprietăți antiîmbătrânire

Frunzele de dud au aceleași efecte antioxidante și antiîmbătrânire pe care le are și ginsengul. Pentru a profita din plin de propritățile plantei, se poate lua câte o linguriță de pulbere din frunze de dud negru, amestecată cu miere.

Silvia ANDREI

Sputnik, publicația Kremlinului, despre atacul lui Dragnea la NATO și UE: cea mai importantă

Publicația de casă a Kremlinului, scrie despre declarația făcută de Liviu Dragnea împotriva NATO și UE – pe care le-a acuzat că au finanțat sistemul odios al statului paralel și că trebuie să-și asume răspunderea pentru asta – că reprezintă cea mai importantă declarație din cariera de politician a șefului PSD.

liviu-dragnea__1_91881700Sputnik salută ”curajul” liderului PSD și spune că declarația sa ”fulminantă”  ”poate deveni chiar un punct de inflexiune al relației cu „partenerii” — de fapt, cu stăpânii reali ai României” și consideră declarația sa ”fulminantă” un ”act de un curaj incredibil ” , ” cea mai importantă din cariera sa — cel puțin din punct de vedere al anvergurii”, scrie Sputnik din Republica Moldova în ediția sa din 11 iunie

 Dragnea, atac la NATO și UE: au încurajat, ba au și finanțat sistemul odios al statului parale

Președintele PSD Liviu Dragnea lansează acuzaţii extrem de grave la adresa partenerilor strategici ai României – NATO şi Uniunea Europeană, despre care spune că „au încurajat şi au finanţat” aşa-numitul „stat paralel”.

Şeful PSD a mai declarat duminică seara la Antena 3 că mitingul de sâmbătă a transmis un mesaj şi pentru oamenii de afaceri.

 „Am vrut să arătăm și partenerilor noștri străini, pentru că după Revoluție, toți partenerii noștri, NATO, UE, ne-au spus și ne-au promis că o să ne învețe democrația, pentru că noi nu o știam…Venind din comunism, noi trebuia să învăţăm democraţia de la dumnealor. Eu zic ar trebui să își asume toți partenerii străini această responsabilitate: că au încurajat, ba chiar parțial au și finanțat acest stat paralel și acest sistem odios. Chiar l-au susținut public, în mai multe rânduri și ar trebui să-și asume asta, pentru că nu asta e democrația la ei acasă. La ei acasă nu-s protocoale secrete, la ei acasă nu se face justiție la televizor, nu se fac arestări pentru spectacol”, a spus Liviu Dragnea, la Antena 3, preluat de Digi 24.

„Cred că partenerii noştri trebuie să înţeleagă, pentru că s-a tot spus, eu am vorbit şi cu oficiali de la Comisia Europeană, am vorbit şi cu ambasadori, şi spuneau: domn’e, românii protestează. Am înţeles că protestează zece inşi, 20 de Mălin Bot şi aşa mai departe. Acum au venit, într-adevăr, câteva sute de români care au protestat şi noi am început acum această acţiune de protest dintr-un şir de acţiuni de protest care vor urma”, a mai spus liderul PSD.

Pe de altă parte, mitingul de sâmbătă a fost organizat „pentru a vedea și oamenii de afaceri, pentru a se trezi și a înțelege, că așa nu se mai poate, că este mult prea mult. Pentru a auzi și cei care s-au uitat la televizor, cei care au fost în piață despre sumele uriașe pe care statul român le-a cheltuit pe monitorizări, pe interceptări, pe filaje, ascultări. Niciun guvern normal la cap, niciun parlament normal la cap nu mai poate aloca sume mai mari, în condițiile în care aflăm că s-au făcut interceptări de zeci de ori mai mult decât în SUA, care sunt ținta nr.1 a terorismului mondial. Noi, cel puțin, nu o să mai facem asta. Sigur că finanțăm aceste structuri”, a mai spus președintele PSD.

Elena TURCULEANU

CSM îi cere lui Iordache stenogramele unei întâlniri importante

Membrii CSM au decis, în plenul de joi, să trimită o adresă către Comisia specială pentru legile justiţiei, prin care cer transcriptul întâlnirii purtate de către membrii acesteia cu delegaţia Comisiei de la Veneţia.

646x404„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, după suplimentarea ordinii de zi a acestei şedinţe, a mandatat preşedintele Consiliului în vederea înaintării unei adrese către Comisia specială comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru sistematizarea, unificarea şi asigurea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei, prin care să se solicite transmiterea transcriptului discuţiilor purtate în cadrul întâlnirii cu membrii Comisiei de la Veneţia”, se arată în decizia CSM.

O delegaţie a Comisiei de la Veneţia au sosit în Bucureşti, săptămâna aceasta, pentru a discuta cu autorităţile române despre legile justiţiei. Membrii comisiei au discutat cu reprezentanţii DNA, ÎCCJ, ai Parchetului General, ai CSM, dar şi cu cei ai Comisiei pentru legile justiţiei.

Preşedintele Comisiei pentru legile Justiţiei, Florin Iordache, a declarat marţi că discuţiile cu Comisia de la Veneţia au decurs ”foarte bine”, el afimând că a prezentat aspecte şi dezinformări din spaţiul public despre modalitatea de adoptare a celor trei legi ale Justiţiei.

Iosif VARGA

PSD e nemulțumit de propunerea lui Iohannis la SIE. Vlase nu e pe placul lui Dragnea

Social-democrații nu se așteptau și nici nu doreau desemnarea lui Gabriel Vlase la conducerea SIE. HotNews.ro citează surse din interiorul partidului de guvernământ care spun că liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost luat pe nepregătite de această mutare a lui Iohannis

gabriel_vlase_inquam_12551100„Nu știam de asta (nominalizarea lui Vlase). Iohannis a făcut o mutare împotriva noastră. L-a nominalizat pe Vlase fără să există o minimă comunicare cu partidul în acest sens. Vlase doar s-a repliat pe lângă Dragnea, el este mai apropiat de Ciolacu și Tudose”, au spus sursele citate de Hotnews.ro.

Desemnarea lui Gabriel Vlase nu este pe placul lui Liviu Dragnea, iar liderul PSD ar fi fost luat complet pe nepregătite de Klaus Iohannis care a mutat într-un moment extrem de tensionat când se discută despre suspendarea sa.

De altfel, degringolada social-democraților se vede și din faptul că niciunul dintre lideri nu a luat poziție, așteptându-se semnalul lui Liviu Dragnea care să ia o poziție oficială în acst sens.

Deputatul PSD de Bacău Gabriel Vlase (47 ani) a fost propus joi de președintele Klaus Iohannis în funcția de director al Serviciului de Informații Externe, vacantă din septembrie 2016, de la demisia lui Mihai Răzvan Ungureanu. Vlase, aflat la al patrulea mandat de deputat, este vicepreședinte al PSD și se remarcă prin ceva anume în rândul liderilor PSD: o pasiune pentru servicii secrete și siguranță națională.

Background:

Vlase e una dintre numirile despre care s-a spus că vor fi făcute de PSD cât îl vor ține suspendat pe Iohannis și-și vor aranja apele după voia lor: demiterea lui Kovesi, a lui Horodniceanu, numirea lui Hăneală și alte mutări majore pentru consolidarea controlului asupra statului. Fost emul al lui Hrebenciuc, care a trecut de partea lui Dragnea atunci când acesta a strigat că Hrebenciuc și Tudose ar vrea să-i fure partidul, Vlase a fost recompensat cu funcția de vicepreședinte al PSD și cu cea de vicepreședinte al Camerei Deputaților. El este membru în Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi membru al Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analizarea şi actualizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale, A fost șef al comisiei de control al Serviciului de Informații Externe. Numele său apare în dosarul retrocedărilor în care a fost trimis în judecată Viorel Hrebenciuc.

„Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, a transmis joi, 14 iunie, în temeiul art. 65 alin. (2) lit. h) din Constituţia României, o scrisoare preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, în care propune numirea în funcţia de director al Serviciului de Informaţii Externe a domnului Petru-Gabriel Vlase”, arată Administraţia Prezidenţială într-un comunicat.

Liviu Dragnea se pregătea să îl acuze pe Iohannis că nu își exercita atribuțiile prezidențiale prin faptul că nu a nominalizat un șef al SIE de aproape doi ani. Această acuzație urma să se adauge la lista pregătită de PSD pentru suspendarea lui Iohannis, scrie G4Media pentru a explica mutarea surprinzătoare a lui Iohannis. 

Petru-Gabriel Vlase este vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi membru al Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind analizarea şi actualizarea cadrului normativ cu incidenţă în domeniul securităţii naţionale, potrivit Agerpres.

El este absolvent al Colegiului Naţional de Apărare, Universitatea Naţională de Apărare, al Colegiului Superior de Securitate Naţională, Academia Naţională de Informaţii, şi doctor în Ştiinţe militare şi informaţii, Academia Naţională de Informaţii.

În septembrie 2016, Mihai Răzvan Ungureanu a demisionat din funcţia de director al SIE

Vlase apare și în dosarul retrocedărilor în care a fost trimis în judecată Viorel Hrebenciuc. „Deputatul Vlase Gabriel le oferă garanții celor doi inculpați (Adam și Sturdza – n.r.) că după dată de 11 septembrie 2012, când problemele cu justiția vor fi finalizate (făcând referire la decizia ce urmă să se dea la contestația în anulare), va încerca să schimbe ‘starea de spirit’ a celor de care depinde punerea în posesie a hectarelor de pădure”, se arată în rechizitoriul DNA.  

Silvia ANDREI

100 de participanți la marșul pentru ,,familia tradițională”, majoritatea preoți, scandează ,,Rușine Liviu Dragnea!”

Partidul Noua Dreapta a primit autorizatie de la Primaria Capitalei pentru a face sambata o contramanifestatie la Bucharest Pride 2018. Sub titlul „Marsul Normalitatii”, protestul a inceput la 12:30 in Piata Victoriei, la intrarea pe Bulevardul Lascar Catargiu, iar la ora 13:00, participantii au plecat pe traseul Piata Romana – Piata Universitatii – Piata Unirii – Patriarhia Romana.
13:42 – Aproximativ 100 de persoane participa la Marsul Normalitatii organizat de Noua Dreapta, la aceasta ora oamenii plecand din Piata Victoriei, urmand sa ajunga la Patriarhie.

100-de-participanti-la-marsul-pentru--familia-traditionala---majoritatea-preoti--scandeaza--Rusine-Liviu-Dragnea------font-color--red--UPDATE--font-Participantii, in majoritate barbati, unii dintre ei preoti, s-au strans in Piata Victoriei in jurul orei 12.30. Oamenii au steaguri cu sigla partidului, dar si pancarte cu mesaje precum „Rusine Liviu Dragnea”, ,,Azi homosexuali, maine poligami” „,,Opriti molima” – alaturi de sigla colorata a Pride, ,,Mama, tata, sora, frate, nu Sodoma si Gomora”, precum si fotografii cu presedintele SUA Donald Trump impreuna cu mesajul ,,Sunt pentru familia traditionala”.

,,Protestam fata de parada homosexualilor, o manifestare care consideram ca nu aduce niciun plus Bucurestiului, este o rusine si o palma peste obrazul unei capitale crestine. De asemenea, protestam fata de proiectul de lege initiat de PSD pentru legalizarea parteneriatelor homosexuale. Suntem aici pentru a spune ,,Rusine, Liviu Dragnea”, a declarat Tudor Ionescu, presedintele Noua Dreapta.

Inainte de a pleca in mars, participantii au spus rugaciunea ,,Tatal nostru”.

Elena TURCULEANU