Arhive lunare: august 2018

Mitropolia Banatului marchează Anul Omagial 2018 – Centenarul – printr-o conferință internațională, la Timișoara

Cu prilejul Anului Omagial 2018 proclamat de către Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române drept Anul Omagial al unităţii de credinţă și de neam și Anul comemorativ al făuritorilor Marii Uniri din 1918,  Mitropolia Banatului organizează o conferinţă intrnațională cu tema România Mare – “Grădina Maicii Domnului” și “patriarhul” teologiei și spiritualităţii românești, părintele Dumitru Stăniloae, în perioada 1-6 octombrie, la Timișoara 2018. Marele eveniment va marca şi împlinirea a 25 de ani de la trecerea în veşnicie a părintelui Dumitru Stăniloae (1903-1993)

selejan-sursa-pressalertro-465x390Învățământul religios preuniversitar din școli și licee a fost marcat și tensionat în ultimul timp de ideea unei eventuale impuneri a studierii istoriei religiilor în locul “Orei de Religie” confesională. În acest sens, sectorul învățământ al Arhiepiscopiei Timișoarei își dorește realizarea unei conferințe, care prin participarea unor reprezentanți de seamă ai teologiei și spiritualității ortodoxe să ofere orientarea spre reperele duhovnicești ale învățământului: biblic, ascetic și mistic.

“Anul acesta sărbătorim Centenarul Marii Uniri (1918-2018). Astfel, alături de alte evenimente și manifestări ale agendei culturale a Arhiepiscopiei Timișoarei, sectorul Învățământ marchează prin organizarea acestei conferințe internaționale să interpreteze sintagma – România „Grădină a Maicii Domnului” (de la viziunea Cuvioşilor Iosif şi Chiriac de la Bisericani, sec XV, pomeniţi pe 1 octombie, până la afirmația făcută de papa Ioan Paul al II-lea cu ocazia vizitei din 1999 în România) –, adaptându-o la semnificația reîntregirii teritoriale a românilor din cele trei regiuni ale țării acum o sută de ani. Spiritualitatea poporului român este una prin excelență mariologică, dovadă mulțimea de locașuri de cult închinate Maicii Domnului pe teritoriul românesc actual. Astfel, puternica credință în Dumnezeu a strămoșilor noștrii și consțiința unității de limbă și credință au condus spre realizarea Marii Uniri într-o țară teritorial unitară sub „Acoperământul Maicii Domnului”, întrucât, încă din secolul XV, această sintagma a României drept „Grădină a Maicii Domnului” a fost asociată continuu ideii de unitate națională a poporului român – explică reprezentanții Mitropoliei Banatului.

Totodată anul acesta, 2018, se împlinesc 25 de ani de învățământ teologic în Timișoara. De aceea, prin această manifestare cultural-spirituală se dorește sublinierea aportului educațional al învățământului teologic din Banat, respectiv din Timișoara, la continuitatea identității teologiei românești, care prin reprezentanți de seamă (D. Stăniloae, Ioan I. Ică jr. ș.a.), au oferit culturii europene un model de ethos românesc autentic, permanent racordat la cercetarea internațională și formator de curent original de gândire teologică. Și teologia bănățeană parte a teologiei românești aduce omagiul său cu prilejul centenarului prin organizarea acestei conferințe internaționale

De asemenea, faptul că anul acesta se împlinesc și 25 de ani de la moartea părintelui Dumitru Stăniloae reprezintă un reper important în contextul Anului Omagial. Contribuția Bisericii Ortodoxe Române la Marea Unire din 1918 este covârșitoare și de netăgăduit, dar într-un secol ea a reușit să ofere culturii europene, teologiei ortodoxe și României Mari, și pe cel mai mare teolog ortodox al secolului XX. Apariția în istoria culturii și spiritualității române a unui exponent de calibru mondial, precum părintele Stăniloae, se datorează și condițiilor oferite de contextul unificării teritorial-cultural-spirituale a tuturor românilor în anul 1918. O astfel de personalitate trebuie comemorată sau omagiată și de reprezentanți de nivel internațional. Faptul că părintele Stăniloae își extrage seva conținutului teologic-duhovnicesc al operei sale din Liturghia Ortodoxă, Spiritualitatea Filocală, și Teologia Isihastă, a determinat conceperea cadrului conferinței prin invitarea unor teologi care au promovat aceste valori ale spiritualității ortodoxe (Alexander Golitzin, Andrew Louth şi Sebastian Brock, de ex.). Organizarea unei conferințe dedicată Părintelui Stăniloae, el însuși un „arhiereu” al teologiei românești și admirator al monahismului ortodox, impune prezența unor ierarhi ți teologi ortodocși, profesori în mari centre universitare ale Americii și Europei (Marquette University, Oxford University sau Tesalonic et. al.).  De asemenea, grup ţintă va fi aproximativ 200 de studenți și cadre didactice din „Universitatea” de Vest din Timișoara, precum și intelectualii creștini din comunitatea locală.

Florin NAHORNIAC

Hramul celei mai însemnate ctitorii românești în stil baroc din Banat

Întâistătătorul Mitropoliei Banatului s-a aflat de sărbătoarea Adormirii Maicii Domnului în urbea de pe Timiș, în mijlocul credincioșilor lugojeni. De mai bine de 250 de ani, biserica monument-istoric din Lugoj, închinată Maicii Domnului, îmbracă haine de sărbătoare, cinstindu-și ocrotitoarea spirituală. La ceas de sărbătoare, Înaltpreasfințitul Părinte Ioan, Arhiepiscopul Timișoarei și Mitropolitul Banatului, împreună cu un sobor de preoți și diaconi, a săvârșit Sfânta și Dumnezeiasca Liturghie. Din sobor au făcut parte părintele Ionel Popescu, vicar eparhial, părintele protopop Ioan Cerbu, părintele Ilie Albiciuc, protopop al Protoieriei Ortodoxe Ucrainene din Lugoj și preoții coslujitori ai parohiei. La synaxa euharistică, alături de numărul mare de credincioși, au participat reprezentanți ai autorităților județene și locale, precum și mai multe delegații oficiale ale orașelor înfrățite cu municipiul Lugoj. În cadrul slujbei, Chiriarhul Banatului a binecuvântat steagul Corului „Ion Vidu” al parohiei, unul din corurile cele mai vechi din țară, înființat în 1810, ce rămâne o vie expresie a trecutului muzical al municipiului de pe Timis.

După otpustul Liturghiei, Înaltpreasfințitul Părinte Ioan a adresat celor prezenți un cuvânt de învățătură, în cadrul căruia a vorbit despre importanța cinstirii Fecioarei Maria. În continuare, potrivit tradiției locale, soborul slujitor, alături de credincioși, au înconjurat biserica monument-istoric, intonând troparul Adormirii Născătoarei de Dumnezeu.

Monumentalul lăcaș de cult a fost ctitorit la anul 1759 de obercneazul Gavrilă Gurean, fiind sfinţită la 28 august 1766.

Florin CREȘTINUL

EDITORIALUL EDIȚIEI. Va veni timpul ca oameni de teapa pușcăriașului Dragnea să dea socoteală

glume-liviu-dragnea-asasinat-301810Bine v-am găsit la acest nou editorial a publicației noastre. Observați de ce ,,minunății se ocupă PSD. Dar se pare că soarta are grija de oameni. Doamna Codruța Kovesi rămăne într-o funcție bună în cadrul Parchetulului General de pe lânga Înalta Curte de Casație și Justiție. Cred ca turbă Dragnea și Tăriceanu de necaz. Cred ca președintele Iohannis le va veni de hac. Trebuie să găsească ac pentru cojocul lor. Din cauza matrapazlâcurile PSD și ale escrocilor care conduc acest partid mafiot țara și poporul sunt colaps. Despre acest lucru voi scrie în curând un amplu comentariu. Situația generală a țării se agravează dar nu dorește să se implige pentru remedierea situației              

Washington Post: În România, Polonia și Ungaria, democrația moare încet-încet

,,In timp ce partidele politice reusesc sa isi impuna din ce in ce mai mult propriile interese in Polonia, Ungaria si Romania, normele democratice si pluralismul sunt subminate, iar regimurile din aceste tari se indreapta spre autoritarism”, scrie Washington Post.

„Atacul este axat împotriva Justiției și pe garantul ei, un sistem judiciar independent”, se arată în secțiune de opinii de pe site-ul publicației americane, semnătura aparținând boardului editorial 

In Polonia, aminteste Washington Post, partidul de la guvernare, Lege si Justitie, a preluat deja controlul Curtii Constitutionale si a unei parti din tribunale. Iar acum, atentia e indreptata catre Curtea Suprema,deunde 27 dintre cei 72 de judecatori ar trebui sa deimisioneze, in baza unei noi legi care ii obliga sa se penioneze mai devreme. Acest lucru a starnit furie si revolte, potrivit sursei mentionate. Subminarea justitiei din Polonia nu a ramas fara ecou la Bruxelles, avand in vedere ca UE a declansat deja proceduri disciplinare. „Aceasta e calea catre un razboi civil”, a spus Lech Walesa, liderul miscarii Solidaritate. 

 In Romania, noteaza Washington Post, liderul partidului aflat la putere, Liviu Dragnea, a fost condamnat de doua ori pentru abuz in serviciu. Drept urmare, formatiunea sa politica a contraatacat printr-un atac la Justitie. „Acest lucru reprezinta o lovitura puternica, avand in vedere lupta anticoruptie din ultimul deceniu”, se arata in articol. 

dragasaLiviu Dragnea, mai scrie sursa citata, a reactionat in maniera in care o fac ,,ticalosii”: pozand in victima si promovand teorii ale conspiratiei. El a atacat sistemul judiciar, spunand ca face parte a asa-zisul stat paralel, si a sustinut ca ,,fortele intunecate” s-au aliat impotriva sa. De asemeena, Washington Post face o paralela intre el si presedintele american Donald Trump, care a adoptat o atitudine similara cand a fost acuzat ca a lucrat cu rusii pentru a intoarce alegerile prezidentiale in favoarea sa. 

Urmatoarea pe lista se afla Ungaria, despre care jurnalistii americani scriu ca au un regim anti-democratic. Premierul Viktor Orban a reusit, de cand se afla la putere, adica din 2010, sa reduca la tacere mass-media independenta, sa-si agreseze adversarii, sa faca din imigranti niste personaje negative si sa se opuna institutiilor europene.

In final, cei de la Washington Post amintesc ca, in toate cele trei tari, fortele democratice se straduiesc sa lupte cu cele anti-democratice, refuzand astfel sa accepte sa revina la autoritarismul pe care l-au experimentat destul de recent. ,,Curajul lor ar trebui sa ne inspire si merita mai mult decat indiferenta aratata de Washington sau impotenta Bruxelles-ului” – asa se incheie articolul.

Supărare mare pentru Dragnea și Tăriceanu

Nu mai admitem să fim certați ca niște școlari corigenți. Ce-or să ne facă? Or să scoată din uz scutul de la Deveselu? Pardon, că furăm noi piesele de schimb și rezolvăm singuri.

Va să zică ne-am supărat rău și pe americani! Cum adică? Să ne certe ei în cârdășie cu fățarnicii de europeni că nu ne respectăm obligațiile, că schimbăm legile justiției după cum ne taie capul și ne vine bine? Asta după câte am făcut pentru tataia de Trump! Nerecunoștință. Am încercat noi să dăm ceva, pe undeva, dar s-au dat cu nasul sus. Ei, noroc cu drăguțul de Bibi că, de îndată ce a auzit de chestia cu ambasada, s-a muiat puțin și a zis că îi dă pe americani la fezandat și se rezolvă. Dar, ce să vezi, că odată căpățânosul ăla de neamț al nostru s-a pus pe cârâit, a coborât de pe bicicletă și a făcut tărăboi, cică uzurpare de funcție, ba l-a și pus pe pricăjitul de Orban să-i facă plângere coanei Viorica – de înaltă trădare. Aoleu, Viorica și înalta trădare! Ei bine, iată că schimbăm legile alea afurisite, dacă așa vor jupânii noștri dragi, Dragnea și Tăriceanu. Le facem și cu geometrie variabilă, dacă așa cer nevoile și neamul, vorba poetului! Că doar noi suntem și nevoile, și neamul în țara asta și ca atare facem ce poftim. Că doar putem. Avem suveranitate, așa se cheamă chestia în termeni științifici (n-o puneți pe coana Viorica să citească, fiindcă-i prea lung cuvântul; recomandare: să o apuce tușitul când ajunge acolo): ca atare, furăm tot ce se poate, iar la pârnaie, ca atare, intră alții – nu noi și ai noștri.

Prin urmare, fiind noi foarte supărați, deși poftiți, nu ne-am prezentat prin jupânii mai sus-amintiți și coana Vasilica la recepția dată de Ambasada Americană în cinstea zilei de 4 iulie. Ne-ar fi pricinuit mâhnire mare să fim acolo; or, totuși, avem și noi dreptul la „căutarea fericirii“, cum ziseră chiar ei, fiindcă toți oamenii îl au. Că doar nu era să ne găsim fericirea dând mâna cu ambasadorul ăla cu gură mare, Klemm, care ne tot toarnă pe la ai lui, la Washington, c-o fi și-o păți. Gata! Nu mai admitem să fim certați ca niște școlari corijenți. Ei da, am scos limba la ei, ca să știe că suntem hotărâți, vorba jupânului, să luptăm până la capăt! (Ce înseamnă asta? întrebați. Nu vreți să știți câte putem scoate.) A, noi suntem deschiși dialogului, dar nu să ne mai urecheze prin comunicate și intermediari, că numai dialog nu-i asta, ci să vină personal, să vorbim ca între oameni: adicătelea, să vină el Trump, ori măcar vicele lui, Pence, parcă așa-l cheamă, să stea la aceeași masă la un șpriț cu domnu’ Dragnea. (Găsim pe la Belina în împrejurimi un loc bine pitit prin stufăriș, ca să nu știe presa.) Adică se întâlnește Trump cu pocitul ăla de nord-coreean, despre care se spune că și-a omorât și jumătate din familie, și nu vrea să-l vadă pe domnu’ Dragnea al nostru, mustăcios, sufletist și familist, care nu vrea decât să-și chivernisească toate neamurile – și pe fini, și pe nași, și pe verișori, și pe amantă, cu toate rudeniile lor, ca să le fie la toți bine? Mare nedreptate!

Unii zic: dar după gestul vostru necugetat vor veni consecințe! Nu-i a bună să le scoți ăstora limba. Ei aș, că ce-or să ne facă? Or să scoată din uz scutul de la Deveselu? Pardon, că furăm noi piesele de schimb și rezolvăm singuri. Or să-l susțină pe neamț, ca să nu-l putem demite? Mda, s-ar putea asta, dar oricum îi tăiem noi încet-încet toate 61969350prerogativele (iarăși un cuvânt greu pentru coana Viorica; recomandare: să-l silabisească): pentru al doilea mandat nu-i va rămâne decât să medieze între instituțiile publice, cum zice la Constituție. Asta o să însemne: să facă curse între ele pe bicicletă. Și apoi situațiunea generală nu-i chiar nașpa: acum avem și aliați – băieții ăștia marfă din Polonia, din Ungaria, ba și nervoșii ăia din Italia, Austria și așa mai departe. Frau Merkel e – ne zic nouă consilierii – terminată. Trump nu mai durează nici el prea mult, că prostii a tot făcut, de zici că ai noștri au cucerit Casa Albă. De acord, nu? Nu puteți nega asta. Ce? Au mai greșit consilierii? Se poate, de aia tocmai ne-am pitit banii, pe unde nici măcar Kövesi n-o să-i găsească!

Scurt și cuprinzător: până una-alta, ne-am săturat să plecăm capul rușinați în fața străinilor! Și apoi ce dacă ei au descoperit America aia și nu noi! Acuma ce tot vor, să ne-o bage pe gât cu tot dinadinsul? Ba pardon.

Un „capăt” marca PSD: haznaua

În minunata zi de 2 iulie în care Comisia Iordache a aprobat amendamentul PSD la Codul Penal ce dezincriminează voalat abuzul în serviciu, cu dedicație pentru Dragnea și ai lui, am fi putut avea o epifanie.

Urmărind schimbul de replici intens mediatizat în acea zi dintre deputatul PSD cu diplomă la mare distanță Eugen Nicolicea și deputatul PNL Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției, asupra excluderii terților dintre beneficiarii ilegali ai abuzului în serviciu, n-am putut să nu vedem cum vidul logic al celui dintâi a făcut loc unui abis al grosolăniei. Nu e, desigur, prima oară. Tripleta juridică a lui Daddy, Iordache-Nicolae-Nicolicea, are la îndemână o vastă gamă de mitocănii. Vin puternic din urmă și alți „gentlemen” PSD din Parlament ca Bacalbașa, Brăiloiu și Manda, la rândul lor întrecându-se în insulte și gesturi obscene la adresa colegilor și colegelor din opoziție. 

   Dar contextul în care Nicolicea l-a bruftuluit pe Predoiu e semnificativ. Era momentul când tripleta lacheilor legislativi reușise să strecoare amendamentul-cadou pentru jupânul amenințat cu închisoarea și galeria de politicieni național-ciordiști din preajma sa. Abuzul în serviciu era, în fine, îngăduit de lege, cu condiția ca titularii beneficiilor să fie rude mai îndepărtate sau amici. PSD ajunsese „la capăt”: introdusese OUG 13 în Codul Penal. Îi venise în fine de hac, ajutată și de perversa creativitate juridică a expertului Tudorel, nu „statului paralel”, ci statului însuși. Tocmai atunci s-a găsit deputatul Predoiu să pună o întrebare insolentă despre dispariția terților, ca beneficiari ai foloaselor necuvenite, din definiția abuzului în serviciu. Or asta punea în pericol tot eșafodajul. Furios, Nicolicea și-a apostrofat preopinentul cu acuza că ar fi lipsit sau ar fi fost „la budă” când el a explicat, probabil ceva mai academic, chestiunea. 

  miting-psd_96146  Epifania de care vorbeam e aceasta: când PSD ajunge „la capăt”, descoperi că, în loc de bucurie,  mujahedinii lui Daddy nu sunt capabili decât de sudalma ce invocă haznaua. Nici vorbă de vreun paradis acolo, „la capăt” – chiar și un paradis al tâlharilor care jefuiesc din banii publici destinați copiilor, dar, undeva, cândva, pe o cruce, recunosc că au greșit. Nici de vreo euforie a victoriei. Daddy și ai lui au prea multe schelete în dulap ca să mai trăiască sentimente extatice pure. În locul bucuriei, ei scot în față, chiar în clipa „triumfului”, puroiul și vespasiana. 

    Nu-i vorbă, inși de teapa lui Nicolicea se mișcă natural în sfera bădărăniei. Reacția la întrebarea incomodă a opozantului politic a ținut de registrul firescului nicolicesc. Dar ea dezvăluie involuntar mirosul pestilențial în care se mișcă Daddy și ortacii lui. Cloaca, nu paradisul, pare să populeze imaginarul acestor teroriști ai justiției.

    În loc să ia, bunăoară, un avion spre tărâmuri binecuvântate cu lemuri sau cocotieri, unde să inhaleze miresme exotice, Daddy și-a delegat jihadiștii juridici să strâmbe legile ca să poată trăi și fura mai departe liniștit, împreună cu toată șleahta, aici, printre „șobolani”. Jupânul mafioților are o certă predilecție pentru sordid și mirosuri fetide.

    Daddy n-a plecat și pentru că mizează pe aliații regionali: Orban Viktor, Jaroslaw Kaczynski și alții asemenea lor. Și pe consilieri. Nu în ultimul rând, pe trompetele lui Putin. Cu toții l-au învățat strategii sigure de a distruge domnia legii „pas cu pas”. Nu prin ordonanțe bruște la miezul nopții, cum a încercat la început și a ieșit scandalul ăla mare, cu lanternele șobolanilor și tricolorul uman viralizat mondial. Retorica e aceeași: și Kaczynski îi face „comuniști” și „securiști” pe cei ce se opun „reformelor” înfăptuite de PiS în justiție. Iar invenția ocultei sorosiste e copiată de la Orban/Fidesz și reformulată contra #Rezist de consilieri.

    E adevărat totuși că polonezii captivați de PiS nu trăiesc în mizerie și nu circulă pe povârnișuri cu nume de străzi. Ungaria are la rândul ei o infrastructură modernă și o populație pauperă ceva mai redusă ca România. Eterna subdezvoltare a multor zone și vesela infrastructură plină de hârtoape, trenuri târâtoare și ocolișuri prin munți singularizează România printre țările Uniunii Europene confiscate de autocrați perfizi, susținuți de propaganda agresivă de tip rusesc contra ultimelor bastioane ale statului de drept. Și în Polonia mușchetarii politici ai autocratului Kaczynski schimbă arbitrar legile, sub pretextul „decomunizării” justiției, pentru a captura ultimul bastion al statului de drept prin pensionarea forțată a șefei Curții Supreme, judecătoarea Malgorzata Gersdorf, la 65 de ani în loc de 70, cât prevedea legea inițială. Haznaua PSD e însă un „bonus”, în peisajul României înapoiate. Țara carpatină ce a intrat pe 4 iulie (curat Independence Day), după votul în Parlament pentru modificarea Codului Penal, în posesia mafioților locali aliniați la despotismul regional e mai apropiată de filmele lui Kusturica decât suratele central-europene conduse de Orban și Kaczynski. 

  colectiv-proces-liviu-dragnea-tariceanu-tudorel-toader-malin-bot-reporter-virtual Dacă supraviețuiești încercării de a străbate România pe drumuri de costișă, vorba poetului, și nu ești buzunărit în timpul procesului (experții sunt în diaspora), nicio grijă. Statul luat în posesie cu ajutorul majorității parlamentare de cartelul baronilor se va ocupa și de buzunarul tău. Nu direct, pungășește, ci legal, prin bugetul public abil sifonat către rude de gradul trei și prieteni. Se va ocupa și de viața ta, desigur. Grupul de criminalitate organizată al lui Daddy nu știe de glumă. Teroriștii juridici au expus injustiției toate victimele infracțiunilor și au dat dezlegare la furt național pentru ca Al Dragnadi să nu fie „anihilat” de „Iohannis și un grup restrâns cu puteri oculte” – probabil și cu facultăți paranormale. Infractorii primesc de la noul stat mafiot resurse de 1000 de ori mai mari decât victimele. Și oricine nu-i versat în artele hoției e un paria care poate fi lăsat să moară, precum tânărul Călin Farcaș. Banii copiilor aflați în dificultate sunt deturnați către mafia de partid. În țara lui Daddy, cei stângaci și vulnerabili nu mai pot spera decât în Împărăția cerurilor

Cu aceste ultimele rânduri sunt bucuros că am reușit cu mari eforturi să închei acest editorial. Sper ca ediția viitoare să o fac mai cu spor deoarece am mult de scris, lucruri ce trebuiesc știute de popor.

Cu aceasta va las cu bine și vă doresc multă sănătate, cu mult belșug în toate

  General-colonel(r)dr ec Mihai Florin NAHORNIAC

Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul. Povestea, tradiţiile, obiceiurile legate de această sărbătoare

Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul este prăznuită pe 29 august. Credincioşii postesc în această zi, ca să nu se asemene cu Irod, cel care, din cauza ospăţului fără măsură, a cerut că Salomeea să-i danseze şi drept răsplată i-a oferit capul Sfântului Ioan Botezătorul.

taierea capului img 2Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul. Povestea, tradiţiile, obiceiurile legate de această sărbătoare (Imagine Thomas Dan / Mediafax Foto)Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul este ultima mare sărbătoare din anul bisericesc, pentru că pe 1 septembrie începe un nou an. Ziua Tăierii Capului Sfântului Ioan Botezătorul este o zi de post. Credincioşii postesc în această zi, pe de o parte ca să nu se asemene cu Irod, care, din cauza ospăţului fără măsură, a cerut că Salomeea să-i danseze şi drept răsplată i-a oferit capul Sfântului Ioan Botezătorul, iar pe de altă parte, ca să le fie viaţa asemenea cu cea pe care a dus-o Ioan, ascetică.      Se spune că ziua Tăierii Capului Sfântului Ioan Botezătorul prefigurează Vinerea Patimilor. După cum se postesteşe în fiecare vineri, pentru răstiginire, tot astfel se cuvine postul în această zi.

Tăierea Capului Sfântului Ioan Botezătorul este o sărbătoare cu semnificaţie escatologică, precum este şi Schimbarea la Faţă a Domnului şi Adormirea Maicii Domnului. Prin Schimbarea la Faţă ni se descoperă chipul pe care îl va avea omul unit cu Hristos – chip de slavă, prin Adormirea Maicii Domnului se arată că acela care L-a purtat pe Hristos se mută de la stricăciune la nestricăciune, în vreme ce prin această sărbătoare ni se revelează că toţi cei care nu au fost străini de pocăinţa vestită de Sfântul Ioan Botezătorul vor ajunge în Rai, relatează crestinortodox.ro. Din acest motiv, Sfinţii Părinţi au rânduit astfel: Cele trei sărbători să fie prăznuite în luna august, ultima luna din anul bisericesc, drept semn că acest chip al lumii va trece, că cer nou şi pământ nou vor fi, după cum citim în Apocalipsa, capitolul 21, potrivit crestinortodox.ro.

Sfântul Ioan Botezătorul

Sfântul Ioan Botezătorul s-a născut în cetatea Orini, în familia preotului Zaharia. Elisabeta, mama sa, era descendentă a seminţiei lui Aaron. Naşterea prorocului Ioan s-a petrecut cu şase luni înaintea naşterii lui Iisus. Naşterea sa a fost vestită de îngerul Gavriil lui Zaharia, în timp ce acesta slujea la templu. Pentru că nu va da crezare celor vestite de îngerul Gavriil, Zaharia va rămâne mut până la punerea numelui fiului său. Există o lungă perioadă din viaţa Sfântului Ioan Botezătorul despre care nu avem informaţii. Cunoaştem că s-a retras în pustiu, unde a dus o viaţă de aspre nevoinţe, până în momentul în care a primit porunca să înceapă să predice. Rolul lui Ioan nu a fost doar acela de a pregăti poporul pentru venirea lui Hristos, ci şi acela de a-L descoperi lumii pe Mesia, Fiul lui Dumnezeu.

Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul

Din Evanghelie cunoaştem că Irod, la un ospăţ prilejuit de sărbătorirea zilei de naştere, a tăiat capul Sfântului Ioan Botezătorul, la cererea Irodiadei. În acea vreme, Sfântul Ioan era întemniţat în castelul lui Irod de la Maherus. Ioan îl mustrase pe Irod pentru traiul lui nelegiuit cu Irodiada, care era soţia fratelui său. În ura ei de moarte, Irodiada a sfătuit-o pe Salomeea, fiica ei, care dansase şi plăcuse oaspeţilor şi îndeosebi lui Irod, să ceară de la acesta capul Botezatorului drept răsplată.     Capul Sfântului Ioan a avut, după tradiţia Bisericii, o istorie aparte. El a fost de trei ori pierdut şi de trei ori aflat. Prima şi a două aflare a capului este sărbătorită pe 24 februarie, iar A treia aflare a capului Sfântului Ioan Botezătorul este prăznuită pe 25 mai.  Potrivit tradiţiei, Sfânta Ioana, femeia dregătorului lui Irod, este cea care a luat capul Sfântului Ioan Botezătorul din curtea Irodiadei şi l-a îngropat la Ierusalim, în muntele Eleonului, într-un vas de lut.

 După un timp, un proprietar bogat şi slăvit a crezut în Hristos, şi lepădând poziţia socială şi toată deşertăciunea acestei lumi, s-a făcut monah, luându-şi numele de Inochentie. Cât timp a fost monah, el s-a sălăşluit chiar la locul unde se afla îngropat capul Botezatorului Ioan. Dorind să-şi zidească o chilie şi o bisericuţă, el a săpat adânc şi a descoperit un vas de pământ în care se află un cap. Prin descoperire dumnezeiască a aflat că este al lui Ioan Botezătorul. Când s-a apropiat însă de trecerea la cele veşnice, spre a nu fi găsit şi pângărit de păgânii ce se înmulţiseră în zonă, el l-a luat şi l-a ascuns din nou în pământ, în acelaşi loc.     Capul Sfântului Ioan Botezătorul a fost prezent aici până în vremea Sfinţilor Împăraţi Constantin şi Elena, când Sfântul Ioan Botezătorul s-a arătat unor doi călugări şi le-a poruncit să dezgroape cinstitul său cap. Aceasta e socotită cea dintâi aflare a sfântului cap.

Altar

Altar

În vreme ce călugării călătoreau cu capul sfântului într-un sac, au întâlnit un olar şi i-au dat acestuia să ducă sacul. Din cauza lenevirii lor, Sfântul Ioan i-a cerut olarului să fugă de cei doi călugări. Ajuns acasă, olarul s-a bucurat de multe binefaceri datorită prezenţei capului prorocului. Când şi-a simţit sfârşitul, olarul a pus capul sfântului într-o raclă şi l-a dăruit surorii sale. Racla va ajunge în grijă lui Eustaţiu, un monah arian, care locuia într-o peşteră. Multe minuni se vor petrece în această peşteră. Din nefericire, Eustaţiu spunea că datorită puterilor sale sunt prezente minunile, oamenii neştiind ce ascunde în peştera sa. După un timp, Eustaţiu, ştiind că va fi trimis în exil, îngroapă capul Sfântului Ioan Botezătorul, scrie crestinortodox.ro.  

Peştera va fi locuită de nişte monahi credincioşi, care vor ridica în apropierea ei o mănăstire. În anul 452, arhimandritul Marcel, stareţul acelei mănăstiri, a văzut un foc mare la peştera de lângă oraşul Emesa, în timpul cântării psalmilor. Aşa a aflat în chip minunat capul sfântului. Această este socotită a două aflare a cinstitului cap al Botezatorului.     În timpul luptei împotriva sfintelor icoane, capul Sfântului Ioan a fost îngropat la Comane, de unde a fost adus în Constantinopol, de către Sfântul Ignatie (860), în vremea împăratului Mihail. Aceasta este cea de-a treia şi cea din urmă aflare a cinstitului cap.    Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul – tradiţii şi obiceiuri. Să nu fie folosit cuţitul. Curăţirea criminalilor şi înfăptuitorilor de păcate grave. Să nu se taie şi să nu se mănânce fructe şi legume rotunde.  

   În ziua de 29 august, când prăznuim Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul, există credinţa în popor că nu trebuie să se folosească cuţitul, totul se rupea cu mâna. În popor se vorbea şi de începerea unui post, numit ,,de la cruce până la cruce”, un post care ţinea până pe 14 septembrie (Înălţarea Sfintei Cruci), neconsemnat în calendarul creştin, care avea rolul de a-i curăţi pe cei care au săvârşit omoruri sau alte păcate grave.   Tot în popor era întâlnită şi interdicţia de a tăia şi mânca fructe şi legume cu formă rotundă, de pildă pepenele nu era consumat în această zi. Aceste obiceiuri nu au legătură cu Sfânta Scriptură şi Sfânta Tradiţie, deci, nu trebuie respectate

Am realizat acest articol ca o stimă și un respect deosebit pentru Mănăstirea Timișeni, județul Timiș, care își serbează hramul, față de stareța acestui așezământ, maica CASIANA și toate maicile de aici.

LA MULȚI  ANI CU BUCURII ȘI SĂNĂTATE

General-colonel(r)prof univ dr ec Mihai NAHORNIAC

Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul – Tradiţii şi superstiţii

 Sfânta de zi de 29 august, dedicată Tăierii capului Sfântului Ioan Botezătorul, este comemorată nu numai în tradiţia bisericii creştin-ortodoxe, ci şi în cele romano-catolice, greco-catolice, luterane, şi anglicane. Mai mult decât atât, superstiţia de a nu se mânca dintr-o platou sau o tipsie (deoarece capul Sfântului Ioan Botezătorul a fost adus regelui Irod pe o tavă), cea de a folosi cuţite la masă sau a îmbucă vreun aliment având forma asemănătoare cu aceea a unui cap, au o largă răspândire în diverse ţări europene.

taierea capului img 1Conform Evangheliilor sinoptice (cele ale lui Matei, Marcu şi Luca), Irod (Herod), având titul de tetrarh sau vicerege al Iudeei, l-a aruncat în temniţă pe Sfântul Ioan Botezătorul întrucât condamnase divorţul său de leguiuta-i soaţă, Faselis (Phasaelis), luând-o în mod nelegiuit de nevastă pe Irodia (Herodias), soţia fratelui său Filip I. Cu prilejul aniversării zilei sale de naştere, Irod a fost încântat de dansul Salomeei, frumoasa fiică a Herodiei, şi, ameţit de băutură, i-a promis că îi dăruieşte tot ce vrea, chiar şi jumătate din regatul său. Salomeea şi-a întrebat mama ce ar trebui să-i pretindă regelui, iar Irodia a îndrumat-o să ceară a i se aduce capul Sfântului Ioan Botezătorul pe o tavă. Deşi înfricoşat de această cerere, Irod a fost de acord în cele din urmă să îi dea curs, poruncind ca sfântul să fie ucis în închisoare.
Istoricul evreu Flavius Josephus a relatat că Irod l-ar fi omorât pe Sfântul Ioan Botezătorul ,,pentru ca nu cumva influenţă crescândă lui Ioan să aducă de partea sa o mare putere şi să-l facă să işte o revoltă.” De asemeni, Flavius Josephus a afirmat că mulţi dintre evrei credeau că dezastrul militar ce l-a adus pe Herod în mâinile lui Aretas, socrul său, a fost o pedeapsa a lui Dumnezeu pentru purtarea sa nedemnă.
Deşi nici o sursă istorică nu oferă o dată exactă a acestui eveniment, se poate aproxima că tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul a avut în anii 28-29 d. Hr., după ce acesta a fost încarcerat în anul 27.
În tradiţia populară românească, ziua de 29 august, numită „crucea mică”, marca începerea unui post negru ce ţinea până la „crucea mare”, adică până în ziua de 14 septembrie, dedicată Înălţării Crucii. Acest post era recomandat mai cu seamă pentru mântuirea sufletului de cele mai grele păcate săvârşite în viaţă: ucideri, tâlhării insotie de omoruri, incendieri, avorturi provocate sau naturale, asasinarea pruncilor în somn. Postul era ţinut şi de surori pentru fraţi sau viceversa, de părinţi pentru copii ori pentru o rudă pierdută în lume, una care se înecase sau înfăptuise păcatul sinuciderii. Adeseori, părinţii se conformau postului negru ce debuta odată cu ziua tăierii capului Sfântului Ioan Botezătorul ca o căinţă faţă de vorbele urâte şi rele spuse odraslelor lor la mânie! În perioada de postire era permis să se mănânce o dată pe zi o singură turtă din mălai ori grâu, ce era musai a fi făcută pe cărbuni de cel ce postea, nefiind îngăduit a fi atinsă de vreun alt om. Turta nu trebuia să fie tăiată ci ruptă în mâini, firimiturile sau resturile ei recomandându-se a fi lăsate pe pământ, sub o icoană, de preferinţă cea a Maicii Domnului. Cine era împovărat de păcate mai uşoare avea voie deguste şi nişte poame. Nu era permis a dormi în pat, ci pe jos, pe pământ, fără aşternut, numai cu o pernă umplută cu paie şi fără vreun acoperământ. Cei ce încheiau postul primeau la biserică de pomană colaci, untdelemn, struguri şi un mănunchi de flori în mijlocul căruia se găsea o lumânare din ceară curată, făcută de o femeie iertată de păcate ori de o fecioară.
Postul se ţinea şi pentru friguri, pentru că acestea începeau a le da târcoale oamenilor, în fiecare an, după praznicul tăierii capului Sfântului Ioan Botezătorul. Tot contra frigurilor, era bine a nu se mânca pepeni verzi pe 29 august. De fapt, era indicat ca în această zi să nu se atingă nimeni de fructe ori legume semănând cu un cap de om (nuci, căpăţâni de usturoi, pere, mere), nici din acelea cu cruce în ele (pepeni, nuci) ori având culoarea roşie. Vinul roşu era şi el oprit a se bea, iar varza nu tebuie mâncată cu nici un chip, întrucât se spunea că Sfântului Ioan i s-a tăiat de şapte ori capul pe o varză, de fiecare dată el revenind la viaţă. Era de rău augur să mănânci din tipsie sau blid, ori să foloseşti la masă cuţitul, trebuind să rupi mâncarea cu mâna. Unii oameni, mai credincioşi, nu se atingeau de bucate în această zi sau se mulţumeau să mănânce numai struguri.

 Florin BUCOVINEANUL

Ultima mare sărbătoare din anul bisericesc: Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul

29 septembrie, Ziua Tăierii capului Sfântului Ioan Botezătorul, este ultima mare sărbătoare din anul bisericesc. Pe 1 septembrie începe un an nou.

Zi de doliu

De Ziua Tăierii capului Sfântului Ioan Botezatorul ni se cere să postim, pe de o parte, ca să nu ne asemănăm cu Irod, care a cerut ca Salomeea să-i danseze şi drept rasplată i-a oferit capul Sfântului Ioan Botezatorul, iar pe de altă parte, taierea capului img 1ca să ne asemănăm cu viaţa înfrânată a lui Ioan.     Sfântul Ioan Botezatorul s-a născut în cetatea Orini, în familia preotului Zaharia. Mama sa, Elisabeta, era descendentă a seminţiei lui Aaron. Prorocul Ioan s-a născut cu şase luni înaintea lui Iisus, iar venirea lui pe lume a fost vestită de către îngerul Gavriil lui Zaharia.    Sfântul Ioan Botezatorul s-a retras în pustiu, unde a dus o viaţă aspră, până în momentul în care a primit porunca să înceapă să predice.   Rolul lui Ioan a fost nu doar de a pregăti poporul pentru venirea lui Hristos, ci şi de a-l descoperi lumii că Mesia şi Fiul lui Dumnezeu.    În ziua de 29 august, există credinţa în popor că nu trebuie să se folosească cuţitul, totul se rupe cu mâna.  În popor se vorbeşte şi despre începerea unui post, numit ,,de la cruce până la cruce”. Acesta ţine până pe 14 septembrie, de Înălţarea Sfintei Cruci, neconsemnat în calendarul creştin şi are rolul de a-i curăţi pe cei care au săvârşit omoruri sau alte păcate grave.      Tot în popor este întâlnită şi interdicţia de a tăia şi măncă fructe şi legume de formă rotundă.

Florin CREŞTINUL

Un protestatar gazat de jandarmi a murit

Poliţiştii şi procurorii din Teleorman au declanşat o anchetă şi au deschis un dosar de cercetare penală în cazul unui bărbat în vârstă de 68 de ani care a participat la protestul din 10 august din Piaţa Victoriei şi care duminică seară a murit la Spitalul Judeţean din Alexandria, reprezentanţii unităţii medicale fiind cei care au sesizat Poliţia cu privire la deces.

1_3_177095_1534844953_08296_favDepartamentul pentru Situaţii de Urgenţă (DSU) spune că bărbatul se prezentase la una dintre ambulanţele SMURD aflate în Piaţa Victoriei, acuzând sângerare la nas, a primit îngrijiri medicale la faţa locului şi a refuzat transportul la spital. Spitalul Judeţean Alexandria a transmis că bărbatul era în evidenţe cu mai multe afecţiuni cardiace şi digestive, precizând că era internat din 15 august la terapie intensivă, cu diagnosticul “ulcere multiple sângerânde”.

Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria a transmis, luni, un comunicat de presă în care precizează că bărbatul, în vârstă de 68 de ani, a ajuns la unitatea medicală în 15 august, prin transfer, având cu hemoragie digestivă superioară, “exprimată prin melenă şi sindrom anemic sever”.

“Investigaţiile au confirmat diagnosticul de ulcere multiple sângerânde şi a fost internat la Terapie Intensivă, unde a beneficiat de tratament specific pacientului critic.  Cu toate acestea, starea pacientului s-a agravat.  În data de 19 august, orele 23.45, bărbatul a decedat, în urma unui stop cardio-respirator. Facem meţiunea că pacientul era în evidenţă pentru mai multe afecţiuni cardiace şi digestive.  Cauzele exacte ale decesului vor fi stabilite în urma necropsiei”, a transmis Spitalul Judeţean de Urgenţă Alexandria.

UPDATE – DSU: Bărbatul care a participat la proteste şi care a murit la spitalul din Alexandria a primit îngrijiri de la echipajele SMURD din Piaţa Victoriei; avea sângerări la nas şi a refuzat transportul la spital

DSU face precizări, pe Facebook, în cazul lui Ilie Gâzea, bărbatul care a participat la protestele din 10 august şi care a murit în cursul nopţii de 19 spre 20 august la Spitalul Judeţean din Alexandria.

“În urma informaţiilor conţinute în documentele de la intervenţia echipajelor medicale de urgenţă şi prim ajutor calificat din Piaţa Victoriei în noaptea de 10 august 2018, s-a constatat că pacientul s-a prezentat la una dintre ambulanţele SMURD aflate la faţa locului, acuzând Epistaxis (sângerare la nivelul nasului). Pacientul a declarat echipajelor de urgenţă că suferea de boli cronice, precum hipertensiune arterială, iar la momentul examenului clinic, pacientul era conştient, cooperant, cu tensiunea arterială mărită (161/126), şi oxigenare în limite normale (97%). În urma acordării primului ajutor, i s-a propus pacientului transportul la spital, acesta refuzându-l sub semnătură”, spune DSU.

Anchetă a Poliţiei în cazul unui bărbat care a murit la Spitalul Judeţean din Alexandria; el a participat la mitingul din 10 august din Piaţa Victoriei

Poliţiştii şi procurorii din Teleorman au declanşat o anchetă şi au deschis un dosar de cercetare penală în cazul unui bărbat în vârstă de 68 de ani care a murit la Spitalul Judeţean din Alexandria şi despre care în spaţiul public au apărut informaţii că a participat la protestul din 10 august din Piaţa Victoriei, după care ar fi suferit o puternică hemoragie nazală şi bucală. Bărbatul a murit duminică seară Spitalul Judeţean din Alexandria, reprezentanţii unităţii medicale fiind cei care au sesizat Poliţia cu privire la deces, a declarat pentru News.ro directorul medical al Spitalului Judeţean Alexandria, Valentina Robu.

Potrivit directorului medical al Spitalului Judeţean Alexandria, Valentina Robu, bărbatul în vârstă de 62 de ani a murit duminică seară, iar reprezentanţii unităţii medicale au anunţat Poliţia Teleorman luni dimineaţă, după ce cazul a fost mediatizat.

Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Judeţene Teleorman, Teodora Dragole, a declarat pentru News.ro că poliţiştii, sub coordonarea unui procuror de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, au deschis un dosar de cercetare penală. Primele date arată că bărbatul, originar din Turnu Măgurele, s-a prezentat la unitatea medicală din localitate în 15 august, iar în aceeaşi zi a ajuns la Spitalul Judeţean Alexandria, unde a primit tratament până la momentul decesului.

Cauza morţii nu a fost deocamdată stabilită, medicii legişti fiind cei care urmează a stabili motivul decesului.

Jurnalistul Alexandru Căutis a scris că bărbatul a participat la protestul din 10 august din Piaţa Victoriei şi i s-ar fi făcut rău în urma intervenţiei cu gaze lacrimogene, suferind o hemoragie nazală şi bucală.

Georgeta AMBERT

Liviu Dragnea susţine că a fost ţinta unei tentative de asasinat. ,,Au venit patru străini în România”. Dar dracul nu l-a luat

Preşedintele Camerei Deputaţilor a afirmat că în aprilie 2017 era să fie ucis, la comanda unui ,,domn foarte celebru în lume”.

glume-liviu-dragnea-asasinat-301810Liviu Dragnea a declarat marţi seară că a fost ţinta unei tentative de asasinat. „Iohannis vrea să-şi elimine potenţialii contracandidaţi. Eu am câştigat alegerile în 2016, deci ţinta e pe mine, pentru că eu conduc partidul. Vom adopta anul acesta noua lege a pensiilor care va schimba în bine milioane de pensii. Atunci Iohannis zice aşa: omul acesta ori trebuie omorât, fizic, ori băgat la puşcărie”, a spus liderul PSD, care ulterior a dat detalii despre această tentativă de eliminare a sa.

Dragnea a spus ca a existat „o tentativă în aprilie anul trecut”. „Au venit patru străini în România, cazaţi la Athenee Palace. Am scăpat”, a declarat liderul PSD, care a spus că nu vrea să dea mai multe detalii.

Întrebat dacă există un dosar privind această tentativă de asasinat, el a spus că România este „un stat parţial mafiot” şi că prezumptivii asasini ar fi fost plătiţi de „un domn foarte celebru în lume”.

Întrebat dacă se gândeşte la George Soros, Dragnea a răspuns „eu nu mă gândesc la el, el se gândeşte la mine.

Georgeta AMBERT

George Enescu: „Muzica românească este născută din suferințele poporului nostru prigonit”

Se împlinesc 137 de ani de la nașterea ilustrului compozitor, pedagog, pianist și violonist George Enescu. De aceea, închin rândurile de față genialului nostru confrate de credință și neam, supranumit „prinț al viorii”, dorind ca prin acestea să-i aduc un pios omagiu. Cum să nu-l iubești pe Enescu care vedea în muzică  manifestarea celor mai profunde simțăminte!?  El spunea că muzica este tovarășa românului în singurătatea munților și câmpiilor; ea îi liniștește spaimele, îl ajută pe român să-și spună dorul, nostalgia și durerea. Muzica românească este născută din suferințele poporului nostru prigonit. De aceea ea este dureroasă și nobilă. Ea este una din comorile cu care se poate mândri România.

timAți trăit vreodată sentimentul de regret că n-ați fost contemporani cu unul din genialii noștri români? Vă mărturisesc că de mic îmi doream să fi avut bucuria și onoarea să-l fi zărit măcar odată pe Eminescu, Creangă, Sadoveanu ori Enescu. Dacă despre marii literați am citit încă din anii de școală, pe Enescu nu l-am cunoscut decât prin intermediul unui disc de vinil pe care părinții îl aveau în casă și, din când în când, îl ascultam. Mă fascinau memorabilele-i Rapsodii: fără o minimă cultură muzicală, le consideram reprezentative pentru tot ce înseamnă muzică românească. Deși arcușul viorii mă captiva, nu știam prea multe despre autorul memorabilelor compoziții. Abia după 1990, ca licean, am participat la o manifestare culturală organizată de Filarmonica ieșeană dedicată genialului român, aflând acolo amănunte despre viața și opera sa. De atunci l-am trecut nu doar într-un pomelnic al Liturghiei, ci și în cel a inimii, încercând să-mi arăt recunoștința și prețuirea față de cel înzestrat de Dumnezeu cu belșug de har.

Se împlinesc 135 de ani de la nașterea ilustrului compozitor, pedagog, pianist și violonist De aceea, închin rândurile de față celui supranumit „prinț al viorii”, dorind să-i aduc un pios omagiu deoarece, prin monumentala-i operă, a reușit să îmbine extraordinarele teme folclorice autohtone cu stranii acorduri wagneriene, realizând astfel zvâcnirea de la național la universal, procurând recunoaștere internațională, alături de marii muzicieni ai lumii.

Vă mărturisesc că îmi vine greu să aștern pe hârtie, în spațiul unui articol, puternicele simțăminte de recunoștință și prețuire față de uriașa personalitate a lui George Enescu. Nici nu am intenția de a încropi aici o prozaică schiță biografică; ar fi prea puțin, ridicol de puțin. Voiesc doar ca gândurile mele să se constituie într-un îndemn de a-l redescoperi pe Enescu, ca un exponent principal al culturii și simțirii noastre naționale.

Citeam nu demult o întâmplare relatată de una din fiicele lui Sadoveanu, Profira, care la vârsta de 13-14 ani, a avut fericita ocazie să-l întâlnească pe genialul mânuitor al arcușului viorii. Locuia temporar în vila din Copou, fostă a lui Kogălniceanu, ca refugiat de la București, în timpul Primului Război Mondial. Imobilul îl cumpărase Sadoveanu cam în aceeași perioadă, fiind nevoiți, astfel, să împartă același casă pentru ceva vreme. Profira spunea că acolo, în curtea reședinței din Copou, îl zărea adesea. Părea o umbră fină, ce se strecura discret către odaia lui, având un chip plină de lumină, nobleță și modestie. Ba chiar fața lui, spunea prozatoarea, părea albă ca a unui mucenic, pe când ochii îi ardeau ca un foc nestins. În tihna serii, Enescu începea să cânte. Copila lui Sadoveanu mărturisea că adesea plângea ascultându-l. Era singurul mod de a răspunde unor emoții negrăite, iscate de sunetul fermecat al viorii. Mă găsesc, cred, în asentimentul dumneavoastră că astfel de trăiri le-am simțit fiecare, încântați de sunetul compozițiilor enesciene.

Enescu devenise un titan al muzicii pe plan mondial încă din timpul vieții. Conștientiza acest lucru, dar, cu o profundă smerenie, recunoștea că totul se datorează darurilor primite de la Dumnezeu, muncii, dar și obârșiilor sale: „iată-mă de două ori pecetluit, ca om al gliei și ca mistic. Pământul și religia au fost cele două divinități ale copilăriei mele. Le-am rămas credincios tot restul vieții”.

Multe lucruri uimesc în viața lui Enescu. Dar în mod deosebit impresionează atașamentul față de rădăcinile sale, față de locul și anii nevinovați ai prunciei, față de valorile spirituale ale neamului românesc. Pe toate Enescu le vedea exprimate cel mai fidel prin muzică: aceasta, considera el „… este tovarășa românului în singurătatea munților și câmpiilor; ea îi liniștește spaimele, îl ajută să-și spună dorul, nostalgia și durerea. Muzica românească este născută din suferințele poporului nostru prigonit. De aceea ea este dureroasă și nobilă. Ea este una din comorile cu care se poate mândri România”.

Înainte de a pleca în exil, Enescu a încercat să se despartă de pământul său natal într-un mod cu totul emoționant. A susținut la Ateneu 20 de concerte, toate în prima decadă a tristului an 1946. În luna mai, în același an, la Filarmonica din București, a participat la un festival de muzică. La sfârșitul verii, după câteva zile de odihnă la Tescani, s-a îndreptat spre meleagurile tihnite ale copilăriei din zona Botoșanilor. S-a recules la mormântul părinților și bunicilor săi, iar apoi, întors la București, pe 6 septembrie, s-a îmbarcat din portul Constanța spre America, începându-și astfel amarul exil ce va dura nouă ani. Neputând să se acomodeze cu „visul american”, s-a reîntors pe bătrânul continent, stabilindu-se la Paris. Aici și-a continuat activitatea muzicală, împletind munca istovitoare cu nestinsul dor pentru țara și neamul lui. După două accidente vasculare, primul în 1950, iar celălalt prin ‘’54, genialul nostru confrate s-a stins în noaptea de 3 spre 4 mai 1955, la vârsta de 74 de ani. Înainte de ziua despărțirii de lumea pământeană, a fost spovedit și împărtășit de un preot ortodox român, aflat în capitala Franței. Îşi dovedea astfel, ultima oară, nestrămutata sa credință în Dumnezeu. Cândva spunea: „Cum cred în muzica pe care am iubit-o atât, cred și în Dumnezeu, Care m-a creat. După umila mea părere, trebuie să fii cu adevărat naiv ca să declari serios că Dumnezeu nu există. Însuși faptul că e invizibil ne face să-L adorăm”.

Elena TURCULEANU

Dragnea lansează diversiuni neverosimile care frizează absurdul și posibile tulburări paranoice. Necesită un control medical de specialitate la nebuni

Partidul National Liberal sustine ca Liviu Dragnea a lansat in spatiul public o discutie despre o posibila tentativa de asasinat la adresa sa ca sa musamalizeze interventia jandarmilor de la protestul de pe 10 august.

Dragnea-1000x600„Prin lansarea publica a unor diversiuni neverosimile care frizeaza absurdul si posibile tulburari paranoice, liderul PSD, Liviu Dragnea, incearca sa musamalizeze interventia brutala nejustificata a fortelor de ordine asupra manifestantilor pasnici si sa stearga urmele autorilor acestei actiuni violente”, a transmis Ionel Danca, purtatorul de cuvant al PNL, intr-un comunicat remis Ziare.com.

Acesta aminteste ca au trecut 11 zile de la „ultima mineriada orchestrata de supusii lui Liviu Dragnea din PSD si din Guvernul Romaniei impotriva opozantilor care protestau in Piata Victoriei si nimeni nu raspunde pentru abuzurile jandarmilor sau pentru escaladarea actiunilor huliganice din 10 august”.

In schimb, a adaugat Danca, „asistam la o demonstratie de sfidare si tupeu din partea celor care refuza sa raspunda in fata comisiilor de control parlamentar pentru actiunile fortelor de ordine aflate in subordinea ministrului de Interne, Carmen Dan”.

Reprezentantul PNL considera ca Dragnea comite un abuz in serviciu prin refuzul de a convoca o sesiune extraordinara la solicitarea a unei treimi din numarul deputatilor, conform prevederilor regulamentare.

,,Il somam pe Liviu Dragnea sa nu mai intoxice opinia publica cu fumigene diversioniste si iasa din zona abuzului in serviciu si in calitate de presedinte al Camerei Deputatilor sa convoace sesiunea extraordinara solicitata de Partidul National Liberal pentru a afla adevarul despre reprimarea protestelor din 10 august.

Tulburarile publice organizate la care face referire Liviu Dragnea cand vorbeste despre o tentativa de lovitura de stat esuata sunt mai degraba tulburari personale care necesita un control medical de specialitate„, se incheie comunicatul.

Amintim ca marti seara Liviu Dragnea a declarat la Antena 3 ca anul trecut in luna aprilie a avut loc o tentativa de asasinat la adresa sa. El a sustinut ca aceasta a fost pusa la punct de patru straini care au fost cazati la Athenee Palace.

Vicepresedintele Camerei Deputatilor, Carmen Mihalcescu, careia Liviu Dragnea i-a delegat atributiile, a declarat, luni, ca nu poate fi convocata sesiunea extraordinara ceruta de PNL, USR si PMP, pentru ca solicitarea nu respecta Regulamentul si ca unele semnaturi ale deputatilor sunt ,,diferite” sau „copiate”.

Silvia ANDREI

Liviu Dragnea, detalii despre tentativa de asasinat: M-au urmărit, m-au blocat în trafic două maşini. Nu cred că Soros a fost implicat

Liviu Dragnea vine cu noi detalii despre tentativa de asasinat. „În aprilie, pe o stradă îngustă din zona 13 Septembrie, m-au blocat în trafic, o maşină în faţă, una în spate, (…) erau două maşini fără numere de înmatriculare”, a povestit preşedintele Liviu Dragnea. Liderul PSD a susţinut că nu a sesizat nicio instituţie a statului.

dragasa„La câteva zile după câştigarea alegerilor am început să primesc ameninţări prin tot elul de mijloace şi erau pline de violenţă. Aceste ameninţări scrise, destul de voalate la început, de la ameninţări fizice, apoi la ameninţări cu moartea. Cred că erau conturi, adrese false. După care au început să devină descriptive. Cum o să fiu eu ucis, ce va păţi familia mea, apropiaţii mei. Ideea era că eu trebuia să dispar pur şi simplu.

Nu am dat importanţă prea mare, am zi că e furia pierderii alegerilor, numai că în luna martie această presiune a început să crească şi s-o simt din ce în ce mai agresiv. În a doua parte a lunii martie am început să simt cum sunt privit cu o anumită insistenţă, că sunt filat, că sunt urmărit. Cu timpul am început să observ indivizi care mă priveau cu insistenţă care făceau tot posibilul să se asigure că eu îi văd. Tot timpul erau alţi indivizi, făceau gesturi, treceau degetul pe lângă gât. În câteva situaţii i-am arătat şi iubitei mele, Irina, şi mi-a confirmat că şi ea e urmărită prin magazine.

În aprilie, într-o seară eram în spaţiu public erau patru indivizi spre locul în care mă aflau, un spaţiu public, eram într-un restaurant. S-au apropiat la câtiva metri de mine, unul dintre ei a făcut semn cu mână, unul a vorbit cu cineva la telefon, apoi a închis şi au plecat. La câteva seri, într-o noapte eram pe o străduţă îngustă în zona 13 septemnrie, au venit două maşini, una în faţă, una în spate şi au încercat să mă blocheze, dar am reuşit să scap. Era clar că se făcea o presiune asupra mea. Atunci am început să mă gândesc dacă să fac plângeri”, a declarat Liviu Dragnea, la Antena 3.

Liderul PSD a ţinut să precizeze că „nu cred că Soros a fost implicat”. 
Şeful PSD a detaliat de ce nu a apelat la instituțiile statului pentru a face plângere că a fost amenințat sau că a fost ținta unei tentative de asasinat.

” Nu am apelat la ele pentru că nu am avut încredere. M-am gândit dacă să vorbesc cu instituții ale statului atunci, mă gândesc și acum, că puteam să mă adresez unora care nu erau străini de asta. Am vorbit pentru că mie nu mi-e teamă nici de moarte, nici de altceva, dar acum sunt amenințări împotriva copilului meu. Ca să nu existe nicio confuzie, chiar dacă am o părere foarte proastă despre acest om (n.r, Soros), nu cred că are o implicare în această chestiune. (…) Un prieten străin mi-a spus că acei patru indivizi au avut această misiune, iar cele două mașini nu aveau numere de înmatriculare. Nu vreau să îl implic mai mult, atâta timp cât nu am făcut nicio sesizare. Important este că de atunci nu s-a mai întâmplat așa ceva. Am inclusiv în perioada asta o mașină care merge după mine. După irina merge o mașină, a fost la țară, chiar a mers în satul respectiv. Eu nu am făcut aceste afirmații ca să cer opiniei publice să mă creadă. Eu am fost întrebat și am dat răspuns. Eu nu merg în instanță, nu fac o sesizare cuiva. Acesta a fost unul dintre principalele motive pentru că mi-ar fi pus aceleași întrebări.

Irina i-a văzut. Nu știu dacă ei voiau să meargă pe intimidare sau aveau lucruri serioase în intenție. ”, a spus Liviu Dragnea.

El a explicat că mai are o plângere penală depusă pe numele jurnalistului Mircea Marian, din 2017, la care nu a primit niciun răspuns.

”Eu aveam informația că s-a deschis un dosar. Informația asta poate să fie corectă sau nu, eu așa am auzit. Nu am dat foarte mare importanță faptului că s-a deschis un dosar și s-a clasat.

 Dacă informația mea a fost corectă probabil că o instituție va spune, pentru că eu n-am sesizat pe nimeni. Eu n-am avut încredere să mă duc să fac nicio sesizare.

Vă dau un exemplu: eu i-am făcut o plângere, în 2017, domnului Mircea Marian și până astăzi nu am primit nimic. Păi însemna că fac degeaba. De ce să mai fac eu o sesizare la Parchet? Ei nu mi-au dat până azi niciun răspuns, nici că îi interesează, nici că îi interesează. De ce nu s-a întâmplat nimic cu acea sesizare pe care am depus-o eu la adresa domnului Mircea Marian? În momentul în care eu am făcut o plângere penală împotriva unui om care a făcut publică adresa mea și a incitat oamenii să vină peste mine și ei nu au făcut nimic, atunci ce încredere să mai am eu”, a declarat Liviu Dragnea.

Maria ANGHELACHE

Doi caraghioși se strîmbă la noi: Liviu Dragnea şi Darius Vâlcov

O ţară întreagă continuă să fie oripilată de evenimentele petrecute în 10 august la aşa-zisul „miting al diasporei”, fie de violenţa neobişnuită a unor protestatari, fie de violenţa neobişnuită a unor jandarmi, iar bufonii din imagine, Darius Vâlcov şi Liviu Dragnea, ne iau de proşti şi rîd în hohote de noi, unul vorbind de tentativa de racolare de către KGB, celălalt de tentativa de atentat asupra lui!

1-2-1000x600Ăştia n-au nici o treabă cu îngrijorările oamenilor sau ale unor jurnalişti care încearcă să desluşească iţele unei operaţiuni uriaşe de manipulare în masă, în care au fost folosiţi atît protestatarii, cît şi jandarmii, iar cei doi au ieşit exact în aceeaşi zi să facă nişte declaraţii halucinante care să arate lumii că ei sînt miezul din dodoaşcă.

Darius Vâlcov s-a dus dimineaţa la DCnews unde, în faţa lui Bogdan Chirieac, a spus: „Se știu relațiile pe care le-am avut cu Cozmin Gușă, se știe că eu știu despre vizitele din Moscova din 2009 cu Mircea Geoană, se știe că eu știu care a fost agentul lui de legătură, se știe că eu știu că s-a dorit să fiu racolat de KGB, dar am refuzat acest lucru, în direct de la Cozmin Gușă! Vâlcov spune că s-a încercat racolarea lui de către KGB în 2015, însă ştim cu toţii că temutul KGB nu mai există din 1991, cînd a fost succedat de FSK, iar din 1995 de FSB (Федера́льная слу́жба безопа́сности Росси́йской Федера́ции).

Liviu Dragnea, însă, a prefarat să bată cîmpii seara, în prime-time, la Antena 3, în faţa Alessandrei Stoicescu: „Am avut anul trecut o tentativă, în aprilie. Nu vreau să povestesc, pentru că nu este cazul. Au venit patru străini în România, cazaţi la Athenee Palace, mă rog am scăpat. Dar asta nu înseamnă că o să îmi iau pază. Da (au ajuns la mine- n.r.). Suntem într-un stat mafiot. Statul paralel este o mafie. Ştiu că s-a cercetat, mai departe nu ştiu. Da, dar nu pot să spun asta (cine i-a plătit – n.r.). Da, un om foarte celebru în lume. Nu, nu mă gândesc la el (Soros – n.r). El se gândeşte la mine”!

Eu n-o să-i trimit la spital pentru control şi nici nu sun la 112, dar îi întreb ca pe nişte copii care scot cutia de chibrituri lîngă depozitul de armament: „Măi, băieţi, acum v-aţi găsit să vă jucaţi cu focul, tocmai cînd ţara fierbe după evenimentele din 10 august din Piaţa Victoriei?

Gîndiţi-vă numai că Dragnea şi Vâlcov nu sînt nişte neica-nimeni în spaţiul public: primul este preşedintele Camerei deputaţilor şi şeful celui mai mare partid, PSD, iar al doilea este consilierul Primului ministru al României! Cum să le treacă prin cap să iasă tocmai în aceste zile cu astfel de „petarde”, cînd procurorii anchetează evenimentele din 10 august şi presa face anchete jurnalistice paralele, cercetînd cu atenţie sute de înregistrări pentru a afla cum a fost posibilă declanşarea unor asemenea violenţe, cine a fost organizatorul lor din umbră, ce anume s-a urmărit prin multiplele diversiuni? Să nu aibă ei nimic de spus despre aceste evenimente, avînd în vedere funcţiile pe care le deţin?

Eu nu spun că nu-i cred, însă astfel de dezvăluiri nu se fac aşa dacă cel care le face chiar ar vrea să le semnaleze ca pe nişte fapte grave. În primul rînd, ele vin după trei, respectiv, un an de la eventuala lor producere, timp în care nimeni nu a vorbit în spaţiul public despre vreo anchetă sau măsuri dispuse pentru prinderea racolatorilor lui Vâlcov sau a atentatorilor lui Dragnea! Apoi, momentul ales pentru astfel de dezvăluiri este complet aiurea, nu numai pentru că vin peste subiectul încă fierbinte al „mitingului diasporei”, ci şi pentru că ar putea fi interpretate ca acţiuni menite „să schimbe subiectul, aşa cum se spune în orice manual de tehnica manipulării!

Sînt, însă, o serie de coincidenţe care ne fac să credem că Liviu Dragnea şi Darius Vâlcov sau nu mai au toate ţiglele pe casă, sau au în cap scenarii dubioase:

amîndoi au fost membri PD sub conducerea lui Traian Băsescu

amîndoi au reuşit să urce în ierarhia PSD imediat după înscriere: Dragnea a devenit în 2001 președinte executiv al PSD Teleorman și membru în Biroul Executiv Central, iar Darius Vâlcov a devenit în 2012 primar PSD la Slatina, fiind apoi numit ministrul bugetului şi apoi ministru de finanţe

amîndoi sînt condamnaţi penal: Liviu Dragnea definitiv la 2 ani cu suspendare pentru Referendum şi 3 ani în primă instanţă pentru angajări în Teleorman, Darius Vâlcov la 8 ani în primă instanţă pentru acte de corupţie

amîndoi au ieşit în aceeaşi zi să facă aceste dezvăluiri teribile sau teribiliste, într-un moment total nepotrivit, refuzînd să dea toate elementele acelor presuspuse acţiuni îndreptate împotriva lor, ca şi cum mai mult ar ascunde decît spun.

Atunci, se vor întreba mulţi: ce urmăresc ei prin aceste aşa-zise dezvăluiri?

Doar să se victimizeze? Puţin probabil, căci, mai degrabă, se fac de rîs în lipsa unor dovezi credibile!

Să atragă atenţia că Iohannis şi cei din opoziţiei sînt dispuşi să facă orice pentru a-i înlătura? Puţin probabil, căci, în situaţia lor actuală, cu condamnări care aşteaptă doar să rămînă definitive, ei sînt mai utili în funcţii pentru că adversarii lor au astfel „gloanţe” teribile pentru a ataca alianţa PSD-ALDE! De ce să mai caute altele, cînd simpla invocare a numelor lor în context „penal” este suficientă?

Mi-e teamă, însă, că nici una dintre explicaţiile logice nu-şi găseşte locul în aceste acţiuni publice ale lui Liviu Dragnea şi Darius Vâlcov. Eu înclin să cred că i-a sfătuit foarte prost cineva care i-a dus de nas, asigurîndu-i că, pe fondul evenimentelor din 10 august, aceste aşa-zise dezvăluiri îi vor transforma în eroi, ca şi cînd ţinta protestului ar fi fost chiar ei, spirite neprihănite şi nevinovate, pe care cei răi vor să-i arunce fie în braţele KGB-ului, fie în ale Morţii!

Dar ştiţi ce ar merita aceşti caraghioși? Ca faptele descrise să fie adevărate, dar proasta strategie pe care au ales-o să le dezvăluie să-i arunce în derizoriu! Să avem şi noi satisfacţia că nu rămîn nepedepsiţi pentru felul în care se strîmbă la noi. Ca două maimuţe care stau în cuşcă, după gratii!

Silvia ANDREI

Camelia Smicală: „Dacă nu sunteți atenți, despărțirea discreționară a copiilor de familie se va introduce și în România”

Primul interviu amplu cu dr. Camelia Smicală apărut în presa centrală din România a fost publicat de curând de cotidianul România liberă. Îl redăm integral în continuare.

RL: Pentru ce motiv v-au luat copiii? Ce acuzații vi se aduc?

143219Camelia Smicală: Prima dată când i-au luat, în 2015, a fost o hotărâre judecătorească dată fără proces, fără să fiu ascultată, fără să fiu măcar anunțată de acea hotărâre judecătorească, pe baza spuselor fostului meu soț că aș vrea să fug cu copiii în România, ceea ce nu era adevărat. Copiii au fost înapoiați în decembrie 2015. Acel judecător care a dat acea decizie și-a anulat în 2016 propria decizie, dar în 2016 au luat din nou copiii, ne-au acuzat că avem o relație afectivă prea strânsă și care ar fi dovada alienării parentale. A doua oară, copiii au fost luați din fața clasei, cu poliția, ca niște infractori periculoși.

Care sunt condițiile de detenție a copiilor și la ce presiuni sunt supuși?

Copiii au fost izolați complet. Deci au fost duși în două centre diferite, au fost izolați de familie, de școală. Școala copiilor a ripostat foarte vehement, au făcut plângeri peste plângeri. Ca urmare, copiii au fost puși în două școli diferite. La început, în primul an și jumătate, vedeam copiii numai o dată pe lună, sub supraveghere, o oră și jumătate, nu aveau voie să vorbească la telefon cu nimeni, ambasadorului României i s-a interzis să vadă copiii, i s-a explicat că nu este în interesul copiilor acest lucru. La început și episcopului Macarie i s-a interzis, din același motiv. I s-a permis doar o dată să vadă copiii. În momentul de față, în urma presiunilor pe care le-au făcut România și oamenii, cărora le mulțumim, copiii au voie să vină acasă o dată la trei săptămâni, câte trei ore, iar cu Mihai am voie să vorbesc la telefon zilnic. Copiii nu au avut voie la biserică timp de doi ani de zile. Copiii au fost în primul rând amenințați că, dacă se revoltă, vor fi duși la 800 km distanță și că nu mă vor mai vedea. Deci asta a fost amenințarea cea mai gravă pentru copii. La un moment dat, lui Mihai i se spunea că ar avea o boală psihică. În momentul în care am reacționat vehement s-au retras, dar și în ziua de astăzi, probabil, copiilor li se spune că, dacă fac un pas greșit, nu mă vor mai vedea. Maria, cel puțin, este foarte speriată.

Cum sunt pedepsiți copiii care protestează?

N-am văzut camerele – acum am văzut la Mihai când îmi pune pe WhatsApp, dar am văzut în casele de copii celule, ca la pușcărie, deci cu ciment pe jos, fără niciun fel de mobilă, cu o ușiță, deci mai rău ca la pușcărie, nu era nici pat. Am întrebat ce rost au acele camere, mi s-a răspuns: „În momentul în care copiii protestează sunt băgați acolo“.

Copilul este ținut ostatic

Deși a împlinit vârsta de 12 ani și, conform legii finlandeze, copilul poate alege cu cine vrea să stea, Mihai este ținut în continuare ostatic.

Mihai a împlinit anul acesta 12 ani; conform legii finlandeze, are dreptul să decidă unde va locui, dar deocamdată nimeni nu l-a întrebat. Aceeași lege finlandeză spune că toți copiii trebuie ascultați, indiferent de vârstă, dar acest lucru nu se întâmplă.

Câți copii sunt închiși în aceste case și care sunt motivele pentru care ți se poate lua un copil?

Sunt 26.000 de copii care sunt luați din familii, după statisticile oficiale, de cele mai multe ori pe motive puerile. Victime ușoare sunt mamele singure și cei care au dublă cetățenie sau care au venit din altă țară. Motive pentru care ți se pot lua copiii: că nu știi să faci o anumită mâncare. Am vorbit cu multe mame finlandeze care mi-au cerut ajutorul, au văzut campania de presă pe care am făcut-o și au spus că nu au nicio șansă și au cerut efectiv ajutorul României.

De ce nu se revoltă poporul finlandez?

Este altă cultură, dar nu s-au revoltat la timp. Acum nu prea mai au ce face. În momentul în care te revolți, ieși în stradă, vine poliția și te ia. Există o cenzură teribilă, inclusiv a presei, în Finlanda.

Ce se urmărește prin implementarea acestui „program de protecție a copilului“? Copiii sunt ai statului?

Probabil că la nivel cel puțin european se urmărește distrugerea familiei. Familia este celula societății, în momentul în care o distrugi, cresc, ies niște adulți care sunt labili psihic, ușor de manipulat. Probabil că se urmărește și manipularea populației prin frică. Eu așa văd. În primul rând propaganda aceasta agresivă pentru educația sexuală precoce, pentru pedofilie, pentru niște chestii care, părerea mea, nu sunt normale demonstrează că este un plan foarte bine pus la punct, deci copiii sunt ai statului. Cel puțin în țările nordice. Părinții nu prea mai au nicio putere. În Finlanda, nici profesorii nu mai au nicio putere. În momentul în care, să vă dau un exemplu, refuzi o vaccinare sau refuzi educația sexuală, pur și simplu ți se iau copiii.

Ce presiuni s-au făcut asupra dumneavoastră?

În momentul în care am pornit campania de presă, deci eu am dus lupta asta din momentul în care m-am căsătorit. În 2007 am fost duși la o casă de siguranță. Dar n-am făcut publică, m-am luptat cât am putut până în 2015, când n-am mai avut altă soluție decât să apelez la ajutorul presei. Din acel moment în care ambasadoarea Finlandei la București a fost chemată în Parlamentul României, a doua zi eu fiind la serviciu, cineva mi-a turnat benzină prin radiatorul din față cu presiune în mașină, în motorul mașinii, și au turnat-o atât de bine încât a intrat în instalația electrică, deci puteam să sar în aer în orice moment. Poliția a cercetat, a spus că, într-adevăr, este clar că a fost cu intenție, dar nu poate fi găsit făptașul deoarece nu erau camere de luat vederi. Ăsta a fost răspunsul poliției. Vă spun ce scrie în răspunsul poliției. Am fost amenințată nonstop că dacă mai ies în presă nu-mi voi mai vedea copiii, la fel și copiii. Am fost nevoită să-mi găsesc un loc de muncă în alt oraș deoarece în orașul în care locuiesc nu am mai fost primită nicăieri. Astfel încât sunt nevoită să fac naveta 160 km în fiecare zi.

40.000 de euro amendă

Care sunt consecințele acțiunilor dvs. pentru eliberarea copiilor și de ce ați fost condamnată la închisoare?

M-au adus la faliment. Am primit, de exemplu, în jur de 40.000 de euro amendă penală pe motiv că tatăl copiilor a amenințat copiii cu înecul la întâlnirile sub supraveghere, deci a spus clar în mod repetat – copiii trebuie băgați cu capul sub apă până imploră milă. Supraveghetorii au făcut plângere la poliție, la social nimeni nu a reacționat, iar judecătorul m-a condamnat pe mine, pe motiv că nu-l interesează de ce tatăl nu și-a văzut copiii. Tatăl copiilor mi-a deschis 60 de procese, el nu are niciun venit, primește avocat din oficiu, astfel încât în ziua de azi muncesc și fac naveta 160 km pe zi, în cea mai mare parte să plătesc datoriile din instanțe. În plus, am fost și condamnată. În 2015, când mi-au fost luați copiii, deci acea hotărâre judecătorească dată fără proces, fără să fiu anunțată, a doua zi au venit trei executori judecătorești care nu m-au anunțat despre acea hotărâre judecătorească, pur și simplu ne-au maltratat – videoul a circulat în toată lumea – au furat copiii. Vreau să spun: conform legii finlandeze, doar poliția are voie să pună mâna pe tine, deci ei nu aveau voie să ne atingă cu un deget. Copiii au sunat la 112 atunci, în momentul în care a venit poliția, au înșfăcat copiii și au șters-o din fața poliției. Și eu am făcut plângere împotriva lor, poliția a cercetat – este un dosar de 200 de pagini în care îi incriminează, dar procurorul și judecătorii m-au condamnat pe mine. Împotriva probelor, împotriva declarațiilor martorilor, fără a se lua în considerare decât declarațiile acelor executori judecătorești. Doar pe baza spuselor lor, fără nicio dovadă. Deci am fost condamnată la șase luni cu suspendare, plus amendă de vreo 15.000 de euro. Toată hotărârea judecătorească este bazată doar pe spusele executorilor judecătorești.

Care este starea copiilor?

Copiii sunt deprimați, Maria este foarte speriată, li s-a furat copilăria. Mihai a făcut patru plângeri la ONU, la Drepturile Copilului – care zac acolo –, i-a scris președintelui Finlandei, soției președintelui. Nu a primit absolut niciun răspuns. Abia acum, când a scris la Curtea Supremă Administrativă, am fost și eu informată că cererea lui a fost luată în considerare. Deci socialul finlandez – deși există o hotărâre judecătorească dată de Curtea Supremă finlandeză, prin care copiii trebuie să locuiască la mine, în Finlanda există un sistem juridic paralel, acel sistem administrativ care nu este de fapt recunoscut și care nu are o putere de decizie mai mare decât cea a sistemului juridic normal, dar este o portiță pentru social ca să se acopere în acest caz. Mihai încearcă să sune la Maria și nu poate să vorbească cu ea. Practic, din spusele copiilor, se văd cam la trei săptămâni, când ne vedem toți. De exemplu, copiii au cerut să meargă la biserică, nu li se spune „Nu aveți voie“, li se spune „Acum nu putem, acum nu putem“, îi amână, nu mai ajung niciodată. Mihai sună la Maria, i se răspunde că „Acum Maria este ocupată“. Ambasadorului României i s-a răspuns în continuare că nu poate să vadă copiii deoarece nu este în interesul copiilor. Deci și în fața comisiilor venite din România, totul este secret. Cu Mihai pot să vorbesc la telefon cam de o lună de zile și cu Maria o dată pe săptămână, doar jumătate de oră.

Ce reprezintă teoria alienării parentale și ce legătură are cu pedofilia?

Teoria alienării parentale, care, din păcate, este acceptată de Asociația Psihologilor Români și a fost acceptată, din câte știu eu, în lege, este o teorie din 1983. Teoria unui pedofil – Garner – care a fost dovedit, declarat pedofil, care s-a și sinucis, această teorie nu a fost acceptată, este folosită, a fost folosită în cea mai mare parte în sistemul juridic american de către pedofili și de către soții abuzivi. Această teorie nu este acceptată în codul bolilor, de diagnostic al bolilor, și nu are nicio bază științifică. Deci o scorneală. Și sunt mii de studii care combat această teorie foarte vehement. Conform acestei teorii, niciun copil nu trebuie ascultat. Deci copiii pot fi abuzați sexual, psihic, fizic, în orice fel, nimeni nu va cerceta, nimeni nu va asculta copiii, și această teorie contravine flagrant Convenției Drepturilor Copilului. În cazul nostru a fost folosită această teorie care, repet, în Finlanda nu este acceptată. În România a fost acceptată. În Finlanda se chinuie s-o introducă. Un psihiatru infantil, pus de social, a scris pe hârtie că am avea o relație afectivă prea strânsă – și asta ar fi dovada alienării parentale – fără să vorbească măcar o dată cu copiii. În momentul în care această teorie va deveni legală, veți legaliza pedofilia de fapt.

Despărțirea copiilor de familie, transformată în afacere

Cum este transformată o mare afacere din aceste centre de detenție a copiilor??

A fost un studiu foarte bine pus la punct – făcut de către televiziunea finlandeză, echivalentul TVR, deci de către YLE – în care se dovedea că aceasta este o mare afacere. Statul plătește între 100.000 și 200.000 de euro pe an pentru fiecare copil luat din familie. Socotiți, dacă sunt oficial – eu cred că sunt mai mulți – 26.000 de copii, la ce sume se ajunge. În plus, acești copii sunt distruși psihic, foarte mulți se sinucid, foarte multe mame finlandeze s-au sinucis din acest motiv. Au nevoie de psiholog. În cea mai mare parte, aceste case de copii sunt deținute de către firme medicale puternice din Finlanda care au psihologi. Deci este o afacere foarte bine pusă la punct.

Despre sinucideri și agresiuni în Finlanda.

În Finlanda este cea mai mare rată a sinuciderilor, în plus Finlanda e pe locul doi la agresiunea asupra femeilor, de mulți ani de zile, și la omorurile în rândul copiilor. Cele mai multe sunt produse acasă, în familie. Deoarece agresiunea familială în Finlanda nu este cercetată.

Care este mesajul pe care-l transmiteți românilor?

Eu în primul rând vreau să le mulțumesc românilor care ne-au ajutat. Fără voi nu am fi rezistat și mesajul meu este: dacă nu sunteți atenți și dacă nu vă veți lupta împotriva acestui curent, foarte repede se va introduce și în România. Și atunci nu veți mai avea ce face. Va fi prea târziu. Din câte știu, Norvegia și Finlanda au plătit deja bani grei pentru reeducarea parentală și pentru schimbarea sistemului de protecție a copilului. Norvegia și Finlanda au plătit, au făcut niște programe, pentru care au plătit niște bani pentru schimbarea sistemului de protecție a copilului din România; motivul ar fi că ar vrea să ajute.

 

PERICOL

Susținătorii Barnevernet în România

Surprinzător sau nu, modelul norvegian al Barnevernet se pregătește a fi infiltrat și în România. Prezența masivă a Norvegiei în zonele strategice ale sistemului românesc constă în propagandă și influențare prin zeci de proiecte în valoare de multe zeci de milioane de euro, care sunt făcute în parteneriat fie cu instituții ale statului român, fie cu ONG-uri – notează site-ul cuvantul-ortodox.ro. Sursa citată dă ca exemplu cazul Școlii de Vară de la Sinaia, din iunie 2015, parte din proiectul „Strengthening the capacity of the Romanian judicial system to face new legislative and institutional challenges“. Întregul proiect este în valoare de  3.174.262 euro. Evenimentul a avut ca tematică „Interesul superior al copilului în noul Cod Civil“ și a constat în dezbaterea regimului custodiei copilului conform noului Cod și în lumina experienței norvegiene. Beneficiarii acestui proiect sunt viitorii magistrați. 25 de studenți de la Institutul Național al Magistraturii au participat la Școala de Vară de la Sinaia. Ei sunt viitorii procurori și judecători care vor instrumenta cazuri legate cu spețe din domeniu.

Elena TURCULEANU

Declarațiile lui Dragnea au DETONAT un SCANDAL la nivel NAȚIONAL. „Am asistat la un SPECTACOL de TRISTĂ AMINTIRE”

Declarațiile incendiare ale lui Liviu Dragnea de la Antena 3, dar nesusținute cu probe și fără a da detalii, au atras atenția CNA. Un membru CNA reacționează după declarațiile lui Liviu Dragnea de la Antena 3, despre o presupusă tentativă de asasinat asupra președintelui Camerei Deputaților.

athenee-palace-hotel-dragnea-asasini-301841Dorina Rusu, membru CNA, a anunțat într-un comunicat de presă că s-a autosesizat în legătură cu ediția 100 de minute de marți seara, acuzând lipsa de reacție a Sandrei Stoicescu.

„Moderatoarea emisiunii nu i-a cerut nicio dovadă în sprijinul acestei afirmatii de o gravitate extremă”, a menționat Dorina Rusu.

„Când un politician face afirmatii iresponsabile într-o emisiune de televiziune, moderatorul este obligat să-l readucă cu picioarele pe pământ, dar acest lucru nu s-a întâmplat în emisiunea de la Antena 3”, a mai adăugat aceasta, notează paginademedia.ro

Georgeta AMBERT

Misterul creşterii spectaculoase a lui Dacian Cioloş în sondaje

Premierul Dacian Ciolos participa la dezbaterea organizata de Grupul pentru Dialog Social: "Proiectul de tara, intre politica si tehnocratie", in Bucuresti,  marti 6 decembrie 2016. ANDREEA ALEXANDRU / MEDIAFAX FOTO

Premierul Dacian Ciolos participa la dezbaterea organizata de Grupul pentru Dialog Social: „Proiectul de tara, intre politica si tehnocratie”, in Bucuresti, marti 6 decembrie 2016. ANDREEA ALEXANDRU / MEDIAFAX FOTO

În ultima vreme, mai multe sondaje de opinie arată o creştere spectaculoasă a lui Dacian Cioloş şi a formaţiunii pe care a lansat-o, „Mişcarea România Împreună, deşi aceasta încă nu are statut de partid! Deşi se vede de la o poştă că această creştere este o „făcătură”, există doi analişti politici care se jură de cîteva ori pe săptămînă că Dacian Cioloş a devenit un adevărat Făt-Frumos al politicii noastre, crescînd într-o zi cît alţii în şapte. Este vorba despre jurnalistul Bogdan Chirieac şi sociologul Marius Pieleanu, cel din urmă fiind chiar şeful „Avangarde”, institutul de sondaje care a inventat această dragoste a poporului faţă de cel mai slab Prim-ministru al României!

Oricine are o cît de mică experienţă în domeniul analizei politice îşi dă uşor seama că o asemenea creştere bazată pe nimic este imposibilă în condiţii naturale şi că aceasta este fie o campanie de aducere artificială a unei nulităţi, cum este Dacian Cioloş, în prim-planul spaţiului politic, fie ascunde „altceva. Pe cale de consecinţă, apar şi două întrebări interesante:

  1. Ce structuri sînt interesate de promovarea lui Dacian Cioloş?
  2. Ce este acel ALTCEVA”?

La prima întrebare, răspunsul pare simplu: aceleaşi structuri care l-au făcut Prim-ministru în 2015, după căderea Guvernului Ponta. Nu trebuie uitat că fostul comisar european pe agricultură, despre care presa străină scria că este mai degrabă reprezentant al Franţei decît al României, a fost uns la conducerea Guvernului României deşi era protagonistul celebrului dosar penal „ICA” (https://www.cotidianul.ro/dacian-ciolos-primul-ministru-desemnat-are-un-dosar-penal-aflat-in-ancheta/), în care a fost condamnat Dan Voiculescu după arestarea judecătorului Stan Mustaţă, mort zilele acestea în timpul detenţiei. Dacian Cioloş este cel care a decis în mod ilegal (decizia este a instanţelor) constituirea ca parte civilă a Ministerului Agriculturii cu 60 milioane euro în acel dosar. Acest dosar a fost clasat abia în martie 2016, exact în timp ce deţinea funcţia de Prim-ministru! Trageţi singuri concluziile referitoare la „independenţa” deciziilor sale.

A doua întrebare cere un răspuns mai elaborat. Aşadar: ce ascunde această campanie de creştere neobişnuită în sondaje a lui Dacian Cioloş şi a inexistentului său partid? Înainte de a găsi un răspuns, să ne amintim cîteva evenimente recente.

În 24 iulie a.c., deci acum o lună, într-un interviu postat pe site-ul de propagandă „ziare.com, întrebat „În ce stadiu sînteţi acum cu partidul politic, însuşi Dacian Cioloş declara: „Partidul politic este în construcţie pe teren în momentul de faţă, lucrăm pe mai multe planuri: construcţia structurilor în teritoriu, elaborarea programului politic, la care lucrăm deja de aproape un an de zile în comunităţile tematice din platforma civică şi căruia îi dăm un contur politic! Oricît de înţelegători am vrea să fim cu Dacian Cioloş, din declaraţia sa înţelegem că partidul lui „este în construcţie, că abia acum se lucrează la un „contur politic. Cu alte cuvinte, NU EXISTĂ UN PARTID AL LUI DACIAN CIOLOŞ!

Îşi aminteşte cineva ce loc ocupa Dacian Cioloş şi inexistentul său partid în noiembrie 2017 conform sondajului Avangarde? Aţi ghicit: nici nu intra în calcule!

La fel se înregistra şi în luna martie 2018, cînd nici un sondaj de opinie nu arăta că Partidul lui Dacian Cioloş ar intra în preferinţele populaţiei! Iată datele furnizate de mai multe institute care măsoară aceste opţiuni în martie 2018:

AVANGARDE: PSD – 35-40%, PNL – 19-25%, ALDE – 15%, USR – 9-10%

IMAS: PNL – 29,4%, PSD – 28,6%, USR – 11,2%, ALDE – 10,6%

SOCIOPOL: PSD – 34%, PNL – 33%, USR – 12%, ALDE – 5%.

Exact în emisiunea de la Antena 3 din 8 martie 2018, în care îşi prezenta propriul sondaj, Marius Pieleanu de la Avangarde a făcut însă o precizare extrem de importantă pentru analiza noastră: „Sub 33% PSD nu are cum să cadă niciodată”! oricît ar părea de ciudat, aceasta este o concluzie care explică apariţia în ultimele sondaje a „partidului lui Dacian Cioloş!

Pe acest fond, brusc, aşa-zisul „partid al lui Dacian Cioloş”, începe să apară în sondaje, chiar cu cifre impresionante, deşi nu cred că este cineva în România care să spună ce nume are acest partid! După cum se vede în cartonul de mai jos, chiar Avangarde îl denumeşte „Platforma România 100, după acel proiect lansat cînd Dacian Cioloş era Prim-ministru, deşi numele viitorului partid al acestuia este „Mişcarea România Împreună! Să vedem, totuşi, cum este prezentat „partidul lui Dacian Cioloşîn sondajul Avangarde din luna iunie 2018:

Observăm că deşi nici Avangarde nu ştia numele viitoarei formaţiuni a lui Dacian Cioloş, aceasta era cotată cu 8-10% dintre opţiunile electoratului, deşi nimeni nu poate menţiona vreo acţiune, vreo declaraţie politică fulminantă care să-l aducă în atenţia opiniei publice!

MISTERUL DIN SPATELE CREŞTERII LUI DACIAN CIOLOŞ CA FĂT FRUMOS DIN BASME

Analizînd cu atenţie aceste lucruri, nu reuşeam, totuşi, să găsesc o explicaţie cît de cît plauzibilă pentru creşterea lui Dacian Cioloş, anunţată de Marius Pieleanu, idee susţinută şi de către Bogdan Chirieac.

Toate păreau în ceaţă pînă cînd a venit acea declaraţie a lui Marius Pieleanu, făcută la Antena 3 în ziua de 8 martie 2018, trecută cu vederea de toţi analiştii politici: „PSD NU SCADE SUB 33% NICIODATĂ”! În mod ciudat, exact în acceaşi zi, este publicat un sondaj de opinie IMAS, anunţat la Digi 24 sub titlul: „PSD CADE ABRUPT, PNL ŞI USR CRESC! Datele prezentate sînt de-a dreptul halucinante, nefiind susţinute de nici un alt sondaj de opinie: PSD – 34%, PNL – 33%, USR – 12%, ALDE – 5%, PMP – 3%. O simplă adunare aritmetică arată că PSD+ALDE ar aduna 39% dintre voturi, în timp ce partidele din actuala opoziţie ar aduna 48% dintre voturi, ceea ce ar însemna schimbarea raporturilor de forţe din viitorul Parlament!

Rezultatele IMAS au fost imediat luate în băşcălie, căci reprezintă o făcătură evidentă, scorul de 33% obţinut de PNL nefiind înregistrat nici în cea mai bună perioadă a partidului, ştiindu-se că după ultimele alegeri Crin Antonescu şi-a dat demisia pentru că PNL nu a obţinut măcar 20% din voturi!

Acesta este momentul în care „cinevaa luat decizia să se găsească „altcevapentru mobilizarea electoratului de dreapta, ceva care să constituie o explicaţie plauzibilă pentru scăderea în opţiunile populare a voturilor pentru alianţa PSD-ALDE, dar voturile pierdute de PSD să se ducă tot la o formaţiune de dreapta.

Soluţia a venit chiar de la Marius Pieleanu, cel care declarase în 8 martie 2018 că niciodată PSD nu poate să scadă sub 33% în sondaje: INTRODUCEREA ÎN OPŢIUNILE DE VOT A NENĂSCUTULUI PARTID AL LUI DACIAN CIOLOŞ! Aşa se face că, în sondajul realizat de Avangarde în luna iunie 2018, aşa-zisul partid Platforma România 100” a fost cotat cu 8-10% din opţiunile electoratului, în timp ce PNL revine la 19-20%!

Ce rost ar avea o asemenea strategie?, s-ar putea întreba cineva. Ei, bine, tocmai răspunsul la această întrebare risipeşte misterul din jurul apariţiei şi exploziei în sondaje a inexistentului partid al lui Dacian Cioloş: era nevoie de un partid bidon, în care să se verse voturile pierdute de PSD şi ALDE, astfel încît acestea să nu ducă la procente necredibile pentru creşterea PNL! Şi cum pe eşicherul politic nu exista nici o altă formaţiune care să joace acest rol artificial, s-a găsit această „Platformă România 100, care, în realitate, este „Mişcarea România Împreună, partidul pe care Dacian Cioloş a anunţat că vrea să-l înfiinţeze, dar care, în 24 iulie 2018, era încă „în construcţie, cum declara chiar fostul Prim-ministru!

Unii spun că Dacian Cioloş ar juca rolul de „iepure” al lui Klaus Iohannis, după modelul curselor de atletism, alţii cred că el ar putea fi cel care l-ar putea învinge în alegerile de la anul pe actualul preşedinte. Iată, însă, că rolul lui Dacian Cioloş şi al nenăscutului său partid este cu totul altul, redus la rolul sperietorii din păpuşoi!

Şi, pentru că am intrat pe teritoriul ficţiunii cu aceste sondaje fabricate în nu ştiu ce laboratoare, încheiem cu două scurte poeme de Nichita Stănescu. Primul se numeşte „Adunareşi ar putea fi recitat de cuplul Iohannis-Cioloş în vederea alegerilor viitoare: „Știm că unu plus unu fac doi, / dar eu și cu tine, / nu știm, vai, nu știm cât facem”. Cel de-al doilea poem are titlul „Tristeţeşi ar putea fi folosit de Marius Pieleanu ca motto la aceste sondaje în care nenăscutul partid al lui Dacian Cioloş obţine din neant numeroase voturi: „Tristețea mea aude nenăscuții câini / Pe nenăscuții oameni cum îi latră”!

Florin NAHORNIAC

Un lider USR ne explică: orientarea heterosexuală = orientare spre Rusia

Vlad Alexandrescu, liderul grupului USR din Senatul României, a declarat că partidul său se opune referendumului pentru căsătorie, deoarece acesta ar exclude homosexualii de pe harta morală:

Eu sper din toata inima, impreuna cu partidul din care fac parte, Uniunea Salvati Romania, ca acest referendum nu va avea loc si nu va polariza societatea pro sau contra minoritatilor sexuale.

Mi se pare un demers total gresit de a exclude din harta morala a Romaniei persoane de alta orientare sexuala.

vlad_alexandrescu_usr_alianta_fuziune_pnlDin nefericire pentru USR, PCR și alte facțiuni politice autointitulate „democratice”, normele morale general acceptate nu se schimbă nici cu propaganda, nici cu dojana, nici cu tortura și nici cu trecerea timpului. Acestea sunt rezultatul experienței milenare a generațiilor, a umanității, deci constituie cel mai democratic și reprezentativ „produs” cultural. Așa ceva nu va putea fi niciodată redefinit prin decrete USR, PCR șamd.

Senatorul a mai făcut o afirmație:

Aceasta idee, aceasta orientare pe care ne-o propune domnul Dragnea ne apropie foarte tare de Rusia, de acele tari din UE care au adoptat o cotitura antieuropeana si care isi afirma din ce in ce mai mult orientarea catre Rusia.

Este foarte… poetică folosirea termenului de „orientare” în acest context. Înțelegem, chiar și fără să vrem, că „orientarea” pro-homosexualitate este pro-europeană, iar „orientarea” pro-heterosexualitate este pro-rusă.

Astfel, fără să vrea (?), senatorul ridică mingea la fileu propagandei pro-ruse. Dacă majoritatea covârșitoare a românilor, care sunt favorabili familiei naturale și organizării referendumului, ar fi să îi dea crezare senatorului Alexandrescu, ar trebui să se simtă impotenți și să spere că numai Rusia îi mai poate slava de propagarea moravurilor homosexuale și de disoluția conceptului de familie ca familie naturală.

Dar stați puțin! Nu Rusia este chemată să voteze la referendum, ci poporul român.

Alexandrescu a mai spus și că majoritatea membrilor USR s-au pronunțat că NU doresc ca referendumul să aibă loc.

Este foarte bine că s-au pronunțat. De acum, 70% din alegătorii USR, pe care un sondaj recent îi arată favorabili organizării referendumului pentru căsătorie, se vor putea reorienta către alte partide.

Silvia ANDREI

U.E. a ales R.P. Chineză și refuză SUA!

Când la începutul lunii mai, conducerea UE în frunte cu Jean Claude Juncker a dezvelit statuia megalitică a lui Karl Marx în orașul german Trier, evenimentul nu a fost întâmplător. ”Colosul din Trier” a fost finanțat cu o sumă impresionantă de către guvernul comunist al R.P. Chineză.

epaselect epa05523327 Chinese President Xi Jinping (R) welcomes EU Commission President Jean-Claude Juncker (L) for the G20 Summit in Hangzhou, China, 04 September 2016. The G20 Summit is held in Hangzhou on 04 to 05 September.  EPA/HOW HWEE YOUNG

epaselect epa05523327 Chinese President Xi Jinping (R) welcomes EU Commission President Jean-Claude Juncker (L) for the G20 Summit in Hangzhou, China, 04 September 2016. The G20 Summit is held in Hangzhou on 04 to 05 September. EPA/HOW HWEE YOUNG

A fost corolarul ,,comunizării” conducerii de la Bruxelles în urma injecției de capital chinezesc dirijat de tiranicul regim de la Bejing, care zilele trecute a arestat în direct un celebru academician disident, Sun Wenguang, pentru că oferea un interviu radioului Vocea Americii și vorbea de încălcările drepturilor omului din țara sa. Aceste abuzuri flagrante ale Chinei comuniste comisia europeană nu le vede, în schimb se inflamează la orice declarație a lui Donald Trump, care nu e pe lina corectitudinii politice marxiste, ce încurajează ura și lupta de clasă în numele unui ideal utopic. În spatele simpatiei elitei de la Bruxelles față de China comunistă stau banii, amoralitatea și ideologia marxistă. Tot mai mult, U.E. devine o sucursală a intereselor chineze în contradicție cu democrația americană și idealurile libertății. În Germania panouri uriașe cu poza lui Karl Marx, a cărei filosofie a născut leninismul criminal, agasează bunul simț, drepturile omului și libertatea de gândire. Dar ce nu face conducerea UE pentru banii chinezilor? Și chinezii vin pe principiul lui VI Lenin: ”la burghezi le vinzi și sfoara cu care se spânzură?”

Un studiu realizat de Bloomberg analizează 678 de tranzacţii încheiate sau în aşteptare în 30 de ţări, începând din 2008, care au avut o valoare comunicată, iar rezultatele arată că societăţile chineze şi cele private au fost implicate în tranzacţii de cel puţin 255 de miliarde de dolari pe întregul continent european. Aproximativ 360 de companii au fost preluate, de la producătorul de pneuri italian Pirelli&C.SpA până la compania irlandeză Avolon Holdings Ltd., iar entităţile chineze deţin cel puţin patru aeroporturi şi şase porturi maritime dintre care un terminal de cereale în Portul Constanţa, ferme eoliene în cel puţin nouă ţări şi 13 echipe profesioniste de fotbal. Cifrele disponibile subestimează adevărata dimensiune şi amploarea ambiţiilor Chinei în Europa, mai precizează publicaţia. Acestea exclud în special 355 de fuziuni, investiţii şi asociaţii în participaţiune pentru care termenii nu au fost divulgaţi. Bloomberg estimează că există o duzină de contracte de acest fel de o valoare adăugată suplimentară de 13,3 miliarde de dolari. De asemenea, nu au fost incluse: dezvoltări greenfield sau operaţiuni de pe piaţa de capital în valoare totală de cel puţin 40 miliarde dolari, potrivit calculelor cercetătorilor de la American Enterprise Institute şi Consiliul European pentru Relaţii Externe (ECFR), plus o participaţie de 9 miliarde de dolari în compania mamă Daimler AG preluată de către Li Shufu, preşedintele Zhejiang Geely Holding Group Co.

Unii europarlamentari sunt îngrijorați de investițiile chineze direcționate, care fac ca Bruxellul să nu mai critice încălcarea libertăților de către Beijing. Eurodeputaţii din comisia pentru comerţ internaţional a Parlamentului European au adoptat un text pentru consolidarea unei propuneri a Comisiei Europene (CE) care viza instituirea unui „cadru” european pentru a controla investiţiile străine în UE, în special chinezeşti, relatează AFP. Dacă textul va fi validat şi la sesiunea plenară din iunie, Parlamentul European va putea începe negocierile, care se anunţă complicate, cu Consiliul, instituţie europeană care reprezintă statele membre. Franţa, Germania şi Italia, îngrijorate să vadă grupuri străine, în special chinezeşti, oferind la un cost mai mic o expertiză şi tehnologii cheie cumpărându-le companiile, cer de mult timp o legislaţie europeană care să permită filtrarea anumitor operaţiuni. Însă anumite ţări așa-zis liberale precum Olanda, Irlanda sau Luxemburg sunt foarte reticente în ceea ce priveşte un astfel de mecanism aşa-zis de „screening”. China profită de însă de problemele financiare şi politice din vestul şi estul Europei pentru a cuceri comercial porţile de intrare spre inima U.E.

Cu investiţii în proiecte populare, China şi-a cumpărat control în sectoare strategice şi influenţă politică în ţări est-europene din UE şi în statele vecine mai sărace din Balcani, pe unde vrea să-şi construiască rute comerciale spre inima Europei. Profitând de nevoia arzătoare de bani a Portugaliei lovite de criză, Beijingul şi-a cumpărat control şi în sectoarele strategice de acolo. Aflată în plină expansiune comercială, a doua economie ca mărime din lume se foloseşte de ţări cu probleme politice sau economice pentru a cuceri porţile de intrare dinspre vest şi dinspre est în zona euro şi în ţările bogate de acolo. China a început să-şi construiască o prezenţă solidă în Portugalia, o poartă comercială spre şi dinspre Africa şi Americi, în timpul crizei euro, când troika creditorilor internaţionali i-a cerut guvernului de la Lisabona să-şi vândă din active celui care oferă cel mai mult pentru a face rost de bani. Astfel, companiile chineze au ajuns să-şi cumpere pas cu pas influenţă la companii strategice portugheze într-atât de multă încât trezesc temeri că Beijingul preia controlul economiei portugheze. Washingtonul a dat deja semne de nelinişte. Însă guvernul portughez încurajează investiţiile chineze. Una din companiile pe care chinezii le vânează cu încăpăţânare este Energias de Portugal (EDP), din sectorul energiei. Cândva, EDF a fost o companie de stat fanion, cu peste 25.000 de angajaţi. Acum ar putea să ajungă sub controlul China Three Gorges (CGT), companie de stat chineză celebră pentru construirea uriaşului Baraj al celor Trei Defileuri. CGT, companie de stat care deţine deja un sfert din EDP, a făcut o ofertă de preluare la bursa de acţiuni din Lisabona cu intenţia de a achiziţiona în totalitate compania portugheză. Valoarea tranzacţiei propuse este de nouă miliarde de euro. EDP a respins preţul pentru preluarea în întregime.

Cumpărarea companiei portugheze de energie face parte dintr-un plan mai cuprinzător prin care China vrea să ajungă să controleze zone strategice ale economiei Portugaliei, avertizează criticii. Însă guvernul socialist de la Lisabona spune că investiţiile chineze sunt la fel de bine venite cum sunt oricare alte investiţii străine, scrie Deutsche Welle. Portugalia socialistă devine un instrument de propagandă economică a Chinei comuniste. Guvernul portughez, venit după o cură drastică de austeritate, este mulţumit de injecţiile financiare chineze, mai ales pentru că banii Chinei au ajutat economia în timpul programului de bailout stabilit cu troika creditorilor internaţionali – Banca Centrală Europeană, Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional. Chinezii au venit în ajutor cumpărând obligaţiuni guvernamentale portugheze în timpul crizei euro atunci când nimeni nu îndrăznea să facă pariuri atât de riscante. Companiile chineze au devenit investitori importanţi în Portugalia mai întâi adunând active ieftine în timpul crizei.

U.E. devine tot mai mult un satelit economic al Chinei comuniste, iar politica Bruxellului o pastișă marxistă care închide ochii la gravele abuzuri ale dictaturii regimului de la Beijing. Când ați mai auzit un lider european să critice încălcarea drepturilor omului în China? U.E. devine o sucursală a intereselor regimului comunist chinez, iar Juncker un propagandist a ideologiei regimului tiranic de la Beijing? Nu întâmplător în mijlocul conflictului dintre SUA și R.P. Chineză, eurocrația de la Bruxelles s-a aliniat intereselor Bejingului. Viitorul U.E. condus de eurocrații socialiști devine extrem de sumbru privind libertățile și drepturile cetățenești după modelul chinez. Poate nu întâmplător în China comunistă și U.E. libertatea religioasă creștină este cea mai prigonită? Eu vreau să trăiesc într-o țară liberă, nu comunistă. Voi ce doriți?

Florin NAHORNIAC

S.U.A. impune noi sancţiuni Rusiei

(FILES) In this file photo taken on November 11, 2017 US President Donald Trump (L) chats with Russia's President Vladimir Putin as they attend the APEC Economic Leaders' Meeting, part of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) leaders' summit in the central Vietnamese city of Danang. After months of anticipation, Donald Trump and Vladimir Putin meet on Monday July 16, 2018, to put to the test the US president's ambition to forge a personal bond with the Kremlin chief.  / AFP PHOTO / SPUTNIK / Mikhail KLIMENTYEV

Administraţia prezidențială din SUA a formulat, miercuri, un răspuns oficial în legătură cu atacul neurotoxic care l-a vizat pe fostul agent secret rus Serghei Skripal și care a fost comis în luna martie, în Marea Britanie.

Astfel, Donald Trump a anunțat că Rusia este responsabilă de atacul neurotoxic.

În acest context, Departamentul de Stat american a anunțat că va impune sancţiuni Rusiei.

Statele Unite au stabilit, în virtutea Legii din 1991 privind controlul armelor chimice şi biologice şi eliminării mijloacelor de război că Guvernul Federaţiei Ruse a utilizat arme chimice sau biologice prin încălcarea legislaţiei internaţionale sau a folosit arme chimice sau biologice letale împotriva propriilor cetăţeni”, a declarat miercuri seară Heather Nauert, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat.

Sancțiunile împotriva Rusiei vor intra în vigoare începând cu 22 august, a mai anunțat oficialul american.

Georgeta AMBERT

Site-ul PSD a fost spart de hackeri

site_psd_spart_realitatea_32272000Site-ul PSD era inactiv duminică dimineaţa, iar în mijlocul nopţii pagina web ar fi fost spartă de hackeri care au postat mesajul străzii “Fără penali în funcţiile publice”.

Sâmbătă seara, site-ul PSD a fost spart şi a apărut mesajul “Fara penali in functii publice”, conform capturii publicate de realitatea.net.

Site-ul PSD a fost spart de hackeri. Mesajul complet care putea fi citit la accesarea psd.ro era:

“De ce Romania trebuie condusa de penali?

Vrem o Romanie noua.

Domnule Dragnea, va rugam sa nu va mai creeati legi dupa faptele comise

#farapenali — Semneaza si tu”

Iosif VARGA

Scandal în familia Firea-Pandele

Gabriela-Firea-isi-apara-sotul--Pandele-o-sa-dea-in-judecata-jurnalistii-care-l-au-acuzat-de-plagiatGura ALDE vorbește că lanțul de iubire dintre primarii Firea și Pandele s-ar fi făcut zob ȋn urmă cu 2 săptămâni, iar cei doi s-au separat.

Supărarea dintre soți este serioasă dacă primărița Capitalei a decis să plece de acasă și chiar din țară. Balamucul s-ar fi petrecut cu circa 2 săptămâni ȋn urmă, iar Găbița s-a mutat ȋn apartamentul ei din București. Până le va trece supărarea, Firea a plecat ȋn turneu. Pentru că taifunul din Asia i-a stricat planurile și voia să fugă musai din București pe 10 august, Firea a plecat mai ȋntâi ȋn vizită ȋn Estonia, apoi direct ȋn Japonia. Primărița spune că vrea să ȋnvețe de la japonezi cum să dezvolte orașul, iar ideile lui Pandele nu-i mai sunt de folos. Alte surse spun că Florentin Costel Pandele ar fi plănuit niște afaceri imobiliare prin București, iar Firea nu vrea să fie implicată. Ea vrea doar să profite.

Maria ANGHELACHE