Arhive lunare: septembrie 2018

1 Octombrie: ACOPERĂMÂNTUL MAICII DOMNULUI, sărbătoarea în care se spune că rugăciunile fac minuni

Prima zi a lunii octombrie este una de referinţă în Calendarul Ortodox. Biserica sărbătoreşte Acoperământul Maicii Domnului, cunoscută în popor şi sub denumirea de Pocroave. Este un moment în care se zice că rugăciunile către Maica Domnului fac minuni.

acoperamantul-maici-domnului”Acoperământul Maicii Domnului” este evenimentul pe care îl prăznuiește Biserica astăzi, spre a ne aminti de neîncetatul ajutor al Maicii Domnului.

Sărbătoarea ”Acoperământulul Maicii Domnului” mai este cunoscută în popor şi sub denumirea de Pocroave, denumire ce vine de la cuvântul slavon “pocrov”, ce semnifică acoperământ al pământului cu brumă sau cu zăpadă.

”Acoperământul Maicii Domnului” este sărbătoarea cu care se încheie cele două luni ale anului, august şi septembrie, în care este cinstită Maica Domnului. Anul bisericesc este diferit de anul civil, el începând la 1 septembrie şi încheindu-se la 31 august.

De aceea, sărbătorile cele mai importante ale începutului şi sfârşitului de an bisericesc sunt închinate Maicii Domnului, pentru că ea este „începutul mântuirii oamenilor”.

În conştiinţa oamenilor s-a făcut asociaţia între acoperirea pământului cu brumă şi acoperirea capului fetelor mari, îmbroboditul cu basma la nuntă, ca semn al trecerii la statutul de femeie măritată. Fetele mari se rugau divinităţii „Pocroava” să le acopere capul cu păr bogat şi frumos, pentru a fi plăcute flăcăilor, dar şi să le acopere capul în sensul măritatului. Părul lung era un însemn al puterii şi divinitatea se îndura adesea de rugăciunile fetelor, dându-le păr frumos, ajutându-le astfel să-şi găsească ursitul mai repede.

Sărbătoarea Pocroavelor se respectă şi astăzi, în multe zone fiind şi hramul satului. Astfel că tinerele fete se împodobesc astăzi că pentru nuntă pentru a avea parte de o căsnicie lungă şi fericită şi îşi servesc rudele şi oaspeţii cu plăcinte umplute cu mere sau cu dovleci.

Florin CREŞTINUL

IPS Ioan al Banatului: „Familia, un proiect de țară pe care nu-l putem abandona. Rămâneți statornici în credință votând DA”

Iubiţi credincioşi,

Dumnezeu l-a creat pe om liber, dar și responsabil. Libertatea a fost unul din darurile primite de om, pe care acesta l-a gestionat, poate, cel mai greu. Acest dar îl duce pe om la asemănarea cu Creatorul său, dar folosindu-l fără înțelepciune, îl pune intr-o altă ipostază, aceea de potrivnic iubirii Sale.

Realitatea nu are timp, ea transcende timpul, iar prin Hristos  și omului i se dă această posibilitatea de a transcende timpul și de a urca în corabia 151918veșniciei lui Hristos. Azi asistăm parcă la o implozie a istoriei și fără să ne dăm seama ne îndreptăm spre o sclavie a păcatului și a depărtării de Hristos Domnul, Cel ce ne-a cercetat prin Întrupare.

Noi cei botezați în numele Sfintei Treimi mărturisim că aparținem culturii și civilizației hristice. Principiile de viaţă şi cuvintele semănate de Hristos Domnul sunt hrana minții noastre. Ce fel de idei și gânduri semănăm azi în mintea copiilor? Spre ce fel de civilizație ne îndreptăm: spre cea a luminii sau spre cea a întunericului?

Comitetul de Inițiativă Cetățenească, susținut de Coaliția pentru Familie și de Platforma civică pentru drepturi și libertățiîmpreună, au inițiat procesul de modificare a art. 48, alin. 1 din Constituția României, în sensul în care ,,Căsătoria trebuie definită drept uniunea liber consimțită între un bărbat și o femeie”.  Această dorință este susținută de peste 3 milioane de cetăţeni care au semnat în favoarea acestei cauze.

Cele 3 milioane de semnături vor produce consecinţele dorite,  numai dacă 6 milioane de cetăţeni se vor prezenta la Referendumul din 6 şi 7 octombrie pentru revizuirea Constituţiei și vor vota în apărarea familiei, așa cum a binecuvântat-o Dumnezeu.

Familia este pentru noi un proiect de ţară, pe care nu-l putem abandona.

Familia este o instituţie sacră, un templu sacru, în care nu putem să intrăm fără să privim în ochii părinţilor noştri, mamă şi tată.

       Vă îndemnăm, iubiţi credincioşi, să susţineţi activ acest demers şi să daţi curs solicitării  noastre de a participa la referendumul pentru familie!          

       Rămâneți statornici în credința strămoşească, votând ,,Da”,  pentru apărarea familiei şi copiilor României!

†   IOAN
Mitropolitul Banatului

Sursa: MitropoliaBanatului.ro

„Referendumul pentru Căsătorie este supus unui război informațional pentru că e considerat o amenințare la adresa globalismului”

Jurnalistul Adrian Pătrușcă analizează motivele pentru care „Peste români s-a dezlănțuit apocalipsa propagandistică”, în ultimul său editorial din Evenimentul Zilei.

„Din 1989, de la „Teroriștii trag din orice poziție”, „Apa este otrăvită” și „Vine Regele să pună botnițe la țărani” nu a mai existat o asemenea revărsare de dezinformări grosolane”, scrie jurnalistul.

descărcare (1)Acesta notează că rețelele de socializare „colcăie de troli și conturi false, dar sunt aruncate în joc și „piesele grele”, „intelectualii”, cu misiunea de a compromite referendumul. De a-l arunca în derizoriu. De a convinge că doar înapoiații, abrutizații și magoții cu creierul cât nuca vor participa la plebiscit”.

Aceste acțiuni „seamănă perfect cu campaniile de propagandă murdară abătute asupra britanicilor și americanilor înainte ca aceștia să voteze pentru Brexit și Trump”. Motivul pentru care Referendumul este atacat precum Brexitul și alegerea lui Trump este același: amenințarea la adresa globalismului.

„De exemplu, celor dintâi li s-a spus că ieșirea din UE va duce Regatul în colaps economic, va prăbuși lira sterlină, va arunca țara în foamete și haos, va produce criză de sandviciuri (sic!) va alunga toate companiile străine, va declanșa apocalipsa teroristă și chiar al treilea război mondial (sic! sic!). Că nimic din toate astea nu s-a petrecut, o vedem azi prea bine. Dimpotrivă, cu toată guvernarea catastrofală a Theresei May, cu toate sabotajele celor care încearcă până în ultimul ceas să blocheze Brexitul, Marea Britanie înflorește.

Ce să mai vorbim despre amenințările cu care li s-au împuiat mințile americanilor, dacă iese Trump președinte? Scoate America din NATO, se aliază cu Putin și lasă Europa în ghearele Rusiei, declanșează un cataclism economic și bursier… La aproape doi ani de la alegerea lui Trump, acesta a revitalizat NATO, forțând țările membre să-și mărească alocațiile militare, l-a supus pe Putin unui val fără precedent de sancțiuni, a consolidat prezența americană în Europa, creșterea economică a ajuns la 4,1% (în cei opt ani ai lui Obama abia ajungea la 3%), bursa din Wall Street este la cel mai înalt nivel din toată istoria sa.

De asemenea apocalipse ideologice, chiar dacă ceva mai mici, au avut parte recent și italienii sau austriecii, pentru a nu vota cu Salvini și Kurz, sau francezii ori grecii, ca să nu voteze cu Le Pen, respectiv împotriva planului internațional de „ajutorare” al Atenei.

Ce legătură există între aceste uriașe campanii progandistice, care par ieșite direct din laboratoarele de dezinformare ale KGB și cărora, în anii Războiului Rece, li se spuneau Operațiuni „Maskirovka” (înșelare, inducere în eroare, pe rusește)?

Simplu: toate țintele acestor adevărate acțiuni de război informațional erau / sunt amenințări la adresa globalismului”, scrie Pătrușcă.

Iar urna de vot a ajuns „cel mai mare pericol la adresa mondializării”.

Georgeta AMBERT

11 întrebări și răspunsuri despre REFERENDUM. Cele mai frecvente îndoieli și nelămuriri

Foarte mulți sunt nelămuriți cu privire la Referendum. În ultimele zile o mulțime de diversiuni au fost lansate de tabăra ostilă consultării, tocmai cu scopul de a descuraja oamenii să participe la vot. Referendumul pentru definirea termenului de „căsătorie” în Constituție a stârnit un val de discuții. Vă oferim mai jos răspunsurile la cele mai des întâlnite întrebări. Lămuriți-vă prietenii, rudele, vecinii și colegii. Veniți la Referendum!

  • De ce trebuie să modificăm Constituția, dacă în Codul Civil este deja reglementată căsătoria ca fiind unirea dintre un bărbat și o femeie?

referendum_pentru_familie_620x264_09848800Orice articol din Codul Civil poate fi schimbat în Parlament, fără ca voinţa populară să fie consultată. Așadar, e nevoie de a securiza acest termen, „căsătorie”, și în Constituție. Formularea actuală, de „soți”, ar permite căsătoria între persoane de același sex. Acest deziderat, asumat de colectivitatea homosexuală, bisexuală și transsexuală (LGBT) încă din 2006, se poate obține prin simpla amendare a Codului Civil.

***

  • Revizuirea Constituției nu devine o armă împotriva familiilor monoparentale sau a altor tipuri de familii?

Nu. Explicarea noțiunii de „căsătorie” se referă exclusiv la dreptul de căsătorie conform înţelesului său propriu și nu afectează familiile constituite în virtutea filiaţiei (familiile monoparentale). Deci, revizuirea Constituției nu are ca obiect familia, în ansamblul său, ci doar căsătoria – din care, logic, se naște tot o familie. Prin urmare, viața și relațiile de familie din afara căsătoriei, cele bazate pe faptul biologic al descendenței, nu sunt afectate în niciun fel. Inițiativa de modificare a articolului 48 din Constituția României nu scoate de sub ocrotirea statului familiile monoparentale, copiii cu părinți despărțiți sau copiii crescuți de bunici sau alte rude.

***

  • Referendumul ne costă bani mulți. Nu ar fi putut fi folosiți la ceva mai important?

Banii folosiți pentru referendum fac parte din fondul de rezervă al Statului, fond ce are rolul de a susține financiar orice referendum. Așadar, acești bani nu puteau fi folosiți în alt context.

Cu participare la vot sau fără, cheltuielile vor fi aceleași. Motivul absentării de la vot pentru că este „prea scump” nu va duce la scăderea costurilor. Democrația costă și, indiferent de un „da” sau un „nu”, democrația înseamnă vot, nu boicot.

***

  • Chiar era aceasta cea mai importantă problemă de care trebuia să ne ocupăm acum?

Dezbaterea pe tema definirii căsătoriei a existat deja în numeroase state din lume. E o temă importantă și atinge multe puncte sensibile – dovadă fiind tocmai agitația și zbuciumul create în jurul acestui subiect.

***

  • Rezolvă Constituția problemele familiilor „tradiționale” care se confruntă cu probleme de țin de sărăcie, violență, alcoolism, diferite forme de abuz?

Revizuirea Constituției nici nu şi-a propus să rezolve problemele familiei, ci să protejeze instituţia căsătoriei care, în forma actuală, riscă să își piardă sensul – prin extinderea la cupluri de același sex și prin creșterea numărului de parteneri. În plus, nici legalizarea căsătoriei între persoanele de același sex nu ar rezolva în vreun fel necazurile familiei.

Trebuie să fim conștienți că oricând, în familie și în afara ei, în cuplurile naturale, la fel ca și în cele homosexuale, există probleme. Acestea sunt vechi. Ele nu se exclud și nici nu ar fi dispărut, dacă nu s-ar fi organizat referendumul pentru revizuirea Constituției. Este nevoie de un efort susținut pentru rezolvarea lor, pe o durată lungă de timp. Prin urmare, putem revizui Constituția – care este un proces cu o durată limitată – și putem continua, apoi, în paralel, să ne preocupăm de toate provocările societății în care trăim.

***

  • Referendumul acesta este unul anti-homosexuali?

Referendumul acesta nu este centrat împotriva cuiva – ci e pro căsătorie. Întrucât nu există în România dreptul la căsătoria cu o persoană de acelaşi sex, consacrarea constituţională a acestei interdicţii preexistente nu restrânge nimic şi nu atinge vreun drept. Nicăieri în Carta Europeană a Drepturilor Omului sau în alte forme legislative care decurg din aceasta nu este specificat „dreptul“ la căsătoria homosexuală. În plus, restricții în ceea ce privește căsătoria există și în cazul persoanelor de sex opus – nimeni nu are dreptul să se căsătorească cu oricine dorește. Un copil, chiar dacă nu mai este minor, nu se poate căsători cu părintele sau cu unul dintre bunicii săi. Un soț nu își poate lua mai multe soții, o femeie nu se poate căsători cu un bărbat deja căsătorit.

Referendumul acesta nu are cum să fie unul anti-homosexuali, întrucât definirea căsătoriei drept uniunea dintre un bărbat și o femeie nu le neagă homosexualilor drepturile cetățenești. Ei au acces nediscriminatoriu la piața muncii, la servicii de educație, de sănătate. Au dreptul de rezidență pentru soții căsătoriți în alte state, își pot lăsa moștenire averea prin notar. În plus, orice formă de discriminare împotriva lor este pedepsită prin lege.

***

  • Dar homosexualii nici nu au cerut legalizarea căsătoriei între persoanele de același sex. Există un temei care să justifice acţiunea oponenţilor acestui tip de „căsătorie”?

Grupuri activiste au afirmat deja căsătoria homosexuală ca fiind un obiectiv important, la Gay Pride, în 2006. S-a încercat deja, la Curtea Constituţională, recunoaşterea căsătoriilor homosexuale încheiate în alte state ale Uniunii Europene. În România au existat, până acum, șase inițiative de legalizare a parteneriatelor civile homosexuale, iar trei dintre acestea sunt pe rol în Parlament.

Întrebarea firească ce se naște este: dacă activiștii LGBT nu doresc legalizarea căsătoriei homosexuale, de ce se opun cu înverşunare unei iniţiative cetățenești a 3 milioane de români?

***

  • Demersul acesta, de revizuire a Constituției, este impus de Biserică? De ce se bagă Biserica în treburile de stat?

Acest demers de definire a căsătoriei ca unire dintre bărbat și femeie este îmbrățișat de toate comunitățile creștine, necreștine (mozaică, musulmană) și chiar de către cei necredincioși. El este un demers cetățenesc, iar Biserica și cultele îl susțin ca propunere – însă respectă mecanismele statului. Nu se cere în referendum impunerea oficierii căsătoriei în Biserică, pentru a se putea pretinde că avem de a face cu impunerea unei viziuni religioase. În discuţie este doar sfera civilă a căsătoriei.

***

  • Ne interesează ce fac oamenii în dormitorul lor?

Revizuirea Constituţiei se referă doar la ceea ce fac oamenii în public și oficial, în fața ofițerului de stare civilă.

***

  • Politicienii actuali profită de pe urma referendumului – de ce le-am face jocul?

Revizuirea Constituției a fost declanşată de persoane private în toamna lui 2015 şi a fost înregistrată în Parlament în mai 2016. Așadar, inițiativa cetățenească provine din zona societății civile și a trecut prin mai multe guvernări. Faptul că unii profită politic de pe urma referendumului, nu delegitimează revizuirea.

***

  • Întrebarea de la referendum este confuză. De ce se vorbeşte doar despre legea adoptată de Parlament şi nu se spune nimic despre familie sau căsătorie?

Legea nr. 3/2000 privind desfășurarea referendumurilor precizează la articolul 7, aliniatul 1: Cetățenii care participă la referendum au dreptul să se pronunțe prin „DA” sau „NU” la următoarea întrebare înscrisă pe buletinul de vot: „Sunteți de acord cu legea de revizuire a Constituției României în forma aprobată de Parlament?”.

Aceasta este, deci, formularea standard impusă de lege pentru întrebarea ce se pune la o revizuire constituțională. Acum se referă strict la articolul modificat și anunțat în Monitorul Oficial, împreună cu avizul Curții Constituționale a României. Nimeni nu mai poate adăuga ceva la legea de revizuire a Constituţiei. Orice adăugire ar fi tardivă, ilegală şi în afara avizului dat de CCR.

Întrebarea de acum este identică cu cea de la Referendumul constituțional din 18-19 octombrie 2003, care s-a desfășurat tot în două zile. Atunci s-au prezentat la vot 55,7% dintre alegători, adică aproximativ 10 milioane de oameni. Referendumul din 2009 a fost unul consultativ, de aceea întrebarea a fost formulată altfel.

Iosif VARGA

Încă TREI ierarhi ai Bisericii Ortodoxe îndeamnă PUBLIC la prezența la Referendum! PS Macarie: Prin acest vot nu apărăm ceva abstract! Apărăm însuși faptul de a fi om! Apărăm copiii, salvându-le puritatea, inocența!

După ce săptămâna trecută, ÎPS Teofan, Mitropolitul Moldovei, și ÎPS Laurențiu, Mitropolitul Ardealului,  au îndemnat public credincioșii la prezența la Referendumul pentru Căsătorie, acum alți trei episcopi ortodocși au făcut același lucru.

ÎPS Andrei, Mitropolitul Clujului, a spus că Referendumul de pe 7 octombrie se desfășoară pentru viitorul creștinesc al poporului român.

152696„Luna viitoare, pe data de 7, se organizează un referendum. Și nu trebuie să-l legăm de politică. Ci să-l legăm de mărturisirea credinței noastre. Referendumul respectiv este pentru familia tradițională, pentru viitorul nostru creștinesc.

Fără să avem nicio reținere și nicio răutate împotriva nimănui. Nu avem nimic cu nimeni. Fiecare să trăiască așa cum îi dictează conștiința.

Dar cel ce are o credință mărturisitoare trebuie să meargă și să zică „da” pentru familia tradițională, pentru copilașii noștri, pentru viitorul nostru, pentru neamul nostru”, a îndemnat ierarhul ardelean, duminica trecută.

Pe aceeași lungime de undă s-a aflat și PS Macarie, Episcopul Europei de Nord. Într-un cuvânt publicat pe siteul episcopiei, acesta a afirmat că aceia care luptă împotriva desființării căsătoriei sunt „lucrători împotriva planului lui Dumnezeu pentru noi”.

El a îndemnat pe toți cei  „care prețuiesc ce este mai bun și mai înalt în om, să vină la referendum și să voteze pentru clarificarea definiției căsătoriei în Constituție”.

„Binaritatea genului și căsătoria sunt daruri ale lui Dumnezeu pentru noi, însă sunt și izvor de datorii sfinte. Cine se luptă să despartă și să desființeze această binaritate care constituie omul și această mare taină care este căsătoria, se face luptător împotriva planului lui Dumnezeu pentru noi. Desființând binaritatea genului și căsătoria, desființăm omul!

De aceea, cu dragoste și nădejde, îndemn pe toți cei care prețuiesc ce este mai bun și mai înalt în om, să vină la referendum și să voteze pentru clarificarea definiției căsătoriei în Constituție. Consider că avem această datorie sfântă de a ne prezenta și de a ne declara identitatea, de a ne mărturisi credința, de a ne exprima și apăra valorile. Prin acest vot nu apărăm ceva abstract! Apărăm însuși faptul de a fi om! Apărăm însăși putința de a fi om, prin zămislire și naștere! Apărăm copiii, salvându-le puritatea, inocența!

Prin purtarea de grijă a lui Dumnezeu, socotesc că decizia privind organizarea referendumului s-a luat în zilele în care noi, în Biserică, cinstim Sfânta Cruce în mod deosebit. De aceea, consider nu doar că e o datorie sfântă pentru noi de a vota la referendum, ci și un mare test pentru noi, ca popor. Iată, ne aflăm înaintea Crucii lui Hristos. Ce vom face? Lua-vom, oare, Crucea Sa, pentru a urma drumul Evangheliei? Sau, (să nu fie, Doamne!) vom întoarce spatele Crucii Sale pentru a ne înhăma la jugul celui care dintru început a fost „ucigător de oameni”? (Ioan 8, 44). Ce răspundere uriașă avem față de moșii și strămoșii noștri, care s-au jertfit și au murit pentru noi, față de părinții care ne-au zămislit, născut și crescut, față de chipul lui Dumnezeu din noi înșine și din copiii noștri!

Îmi îndrept gândul bun și către tinerii noștri de pretutindeni. Dacă referendumul va fi organizat pe 7 octombrie, după cum s-a spus, atunci ziua votului va fi în Duminica Învierii tânărului din Nain. Tinerii noștri se află și ei în moment de cumpănă. Se află înaintea unei alegeri între o cultură a vieții, a afirmării și a jertfei față de celălalt și o cultură a morții, a negării și a folosirii celuilalt prin silnicie și manipulare. „Tinere, zic ție, scoală-te!”, răsună Cuvântul Vieții. Deschide-ți urechile, iubite tinere, și auzi-L pe Domnul care te cheamă și te ridică din moarte la viață!”, a sunat cuvântul Episcopului Macarie.

Aflat la Leeds, acolo unde a slujit la parohia din localitatea britanică, PS Ignatie, Episcopul Hușilor, a subliniat că participarea la Referendumul pentru Familie este o formă concretă de mărturisire publică a credinței.

„Avem deci ocazia, pe 7 octombrie, să mărturisim valorile în care credem, cu noblețe și cu foarte multă demnitate”, a spus Episcopul Hușilor.

În contextul referendumului, Preasfinția Sa a atras atenția că acesta este un moment când „la 100 de ani de la Unire, Dumnezeu ne cere să facem istorie”.

„Și putem face istorie mărturisind valorile în care credem: Familie, Biserică, Credință! Cine lipsește, înseamnă că împărtășește alte valori”, a spus Preasfinția Sa.

E posibil ca unii să te ironizeze, sau să deschizi o dezbatere căreia să nu îi poți face față, sau unii să-L batjocorească, iar tu preferi să adopți atitudinea omului tăcut, ca și cum nu crezi în Hristos.”

Florin NAHORNIAC

Băsescu îndemnă la răsturnarea Guvernului Dăncilă

Fostul preşedinte Traian Băsescu a declarat că Opoziţia pare să facă “un blat ruşinos” cu PSD, refuzând să depună moţiune de cenzură împotriva Cabinetului Dăncilă, iar PNL şi USR mimează opoziţia, liderii Ludovic Orban şi Dan Barna mulţumindu-se să depună doar moţiuni simple împotriva miniştrilor.

traian-basescu-2“Opoziţia pare a face un blat ruşinos cu PSD refuzând să depună o moţiune de cenzură. PNL şi USR pur şi simplu mimează opoziţia. Context : -Economia este măcinată de criza pestei porcine, gestionată cu deplină incompetenţă de guvern; -Sub comandă politică, dreptul la liberă exprimare a fost înăbuşit prin intervenţia exagerat violentă a jandarmilor împotriva manifestanţilor din 10 August în Piaţa Victoriei; -Guvernul Dăncilă este incapabil să utilizeze fondurile europene; -Alianţa PSD-ALDE scârţâie din toate încheieturile datorită ambiţiilor prezidenţiale ale lui Tăriceanu şi a blocării amnistiei şi graţierii; -PSD este brăzdat de falii generate de lupta clicilor din interior pentru bani şi putere, lupte care nu se vor opri curând ; -UDMR se declară nemulţumit de colaborarea cu Guvernul Dăncilă; -Aripa Ponta este într-o bătălie deschisă cu Dragnea”, a afirmat Traian Băsescu, într-o postare duminică pe Facebook.

Senatorul PMP mai spune că nu există alt moment mai bun pentru depunerea unei moţiuni de cenzură, acum când sunt destui parlamentari ai PSD care vor capul preşedintelui social-democrat, Liviu Dragnea.

“În acest context, Ludovic Orban şi Dan Barna mimează opoziţia şi depun moţiuni simple împotriva lui Carmen Dan şi a lui Daea, moţiuni care constituţional nu au nici un efect, în loc să se alăture PMP şi să depună o moţiune de cenzură sănătoasă împotriva Guvernului Dăncilă, cu ceva şanse de reuşită şi pentru a continua să ţină PSD-ul în corzi. Dacă moţiunea de cenzură ar reuşi, acela ar fi şi sfârşitul lui Dragnea şi Slavă Domnului, sunt destui parlamentari PSD care îi vor capul acum când este şubrezit consistent. Moment politic mai bun pentru o moţiune de cenzură, nu poate exista. Reuşită sau nu, moţiunea ar avea meritul unei delimitări clare a opoziţiei de ticăloşiile şi incompetenţa Guvernului Dăncilă şi ale alianţei PSD – ALDE”, a completat Băsescu.

Acesta îi îndeamnă pe cei din PNL şi USR să ia scrisoarea puciştilor dn PSD, Gabriela Firea, Paul Stănescu şi Adrian Ţuţuianu, dacă nu găsesc motive pentru o moţiune de cenzură, s-o intituleze “Moţiune de Cenzură împotriva Guvernului Dăncilă” şi s-o depună la Parlament. Băsescu adaugă că Opoziţia ar avea sigur parte de voturile puciştilor social-democraţi.

“Din păcate asistăm la un blat degradant pentru PNL şi USR, la fel ca blaturile din Parlament la votul legii care propunea 300 parlamentari sau cea prin care se acordă pensii speciale aleşilor din administraţia locală, când PNL a votat cot la cot cu PSD. Dacă USR şi PNL nu găsesc motive pentru o moţiuni de cenzură, le sugerez să ia scrisoarea puciştilor Firea, Stănescu şi Ţuţuianu, s-o numească Moţiune de Cenzură împotriva Guvernului Dăncilă şi s-o depună. Din PSD vor avea sigur voturile puciştilor care sunt departe de a se dezice de acţiunea lor. Sunt unii care se cred pe ei deştepţi (de fapt nişte propagandişti blatişti) şi pe noi proşti, care public justifică inacţiunea politică prin faptul că opoziţia nu are majoritate în Parlament. De acord. Dar un guvern mai bun decât Guvernul Dăncilă,cu care să nu ne fie ruşine în preşedenţia UE, putem avea? Eu sunt convins că da”, a conchis fostul şef al statului.

Vineri a avut loc Comitetul Executiv Naţional al PSD, în care s-a supus la vot continuitatea sprijinului oferit pentru preşedintele PSD, Liviu Dragnea. Doar opt social-democraţi din CexN au votat împotriva susţinerii lui Liviu Dragnea, în timp ce 56 au votat pentru susţinere. Conducerea lărgită a PSD a dezbătut, vineri, “Declaraţia privind Starea Partidului Social Democrat”, într-o şedinţă care a durat peste opt ore.

Documentul propune 19 măsuri, printre care demisia lui Liviu Dragnea din funcţia de preşedinte al PSD şi din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, precum şi asigurarea interimatului conducerii partidului de către premierul Viorica Dăncilă până la organizarea unui Congres Extraordinar, în prima parte a anului 2019. Declaraţia este semnată de un „Comitet de iniţiativă” format din Paul Stănescu, vicepreşedinte al PSD, viceprim-ministru şi ministru al Dezvoltării, Gabriela Firea, vicepreşedinte al PSD şi primar general al Capitalei şi Adrian Ţuţuianu, vicepreşedinte al PSD şi vicepreşedinte al Senatului.

Florin NAHORNIAC

EDITORIALUL EDIȚIEI. Lupu-și schimbă părul dar năravul ba

Bine v-am găsit la acest nou editorial al nostru. Încet-încet se termină și acest an care din zi în zi a devenit tot mai tulbur, mai agitat și interesant de negativ din punct de vedere politic. Eunu văd nici o schimbare în bine în viitorul apropiat și toate acestea se vor vărsa în capul PSD – ului. Poporul s-a săturat de acest partid comunist foarte murdar față de fostul partid comunist. PSD nu știe ce să mai facă ca să amețească acest popor sfânt multimilenar ca să-i mai păcălească odată la alegeri și să se mențină la putere, dar nu pentru binele poporului, ci pentru burta și curvele lor. Aici trebuie să avem în vedere că PSD caută să facă de o vreme slalomuri în politică pentru atingerea scopului propus. Acum PSD adoptă o altă strategie: să se amestece în ,,tradiționalism, adică în FAMILIA TRADIȚIONALĂ inventând un referendum. Dar PSD nu are în vedere așa ceva deoarece jumătate din PSD-iști sunt homosexuali. Deci ce ziceți?

Trei mize ale propagandei anti-Referendum și tacticile prin care acestea sunt urmărite

  1. Să le mărești entuziasmul tuturor celor care sunt siguri că vor vota punctul tău de vedere. 
  2. Să crești probabilitatea ca cei indeciși – așa-zișii „the ambivalent agnostics“ – să voteze pentru punctul tău de vedere. 
  3. Să le scazi entuziasmul celor care sigur nu vor susține punctul tău de vedere.

Păstrați undeva în memorie aceste obiective. Persuasiunea nu este niciodată DOAR despre a câștiga oamenii de partea ta și despre a crește entuziasmul propriilor votanți. 

Persuasiunea are ca obiectiv și să demoralizeze cealaltă tabără și să o facă să iasă mai puțin la vot. Altfel spus, să o facă să stea acasă. 

Liviu Dragnea sustine un discurs cu ocazia evenimentului TSD RULZ – Primavara Social Democrata, prin care 5000 de tineri sociali democrati isi arata sprijinul pentru candidatii Aliantei Electorale PSD-UNPR-PC la Parlamentul European, vineri, 2 mai 2014. CODRIN PRISECARU / MEDIAFAX FOTO

Am văzut acest lucru, de exemplu, în cazul exit poll-urilor de dinaintea Brexitului, în UK – despre care mulți au spus că au fost măsluite pe linie. Scopul acestora ar fi fost acela de a le spori entuziasmul celor din tabăra „Remain“ (sunteți mulți, sunteți în tabăra învingătoare, ieșiți la vot), și de a-i demoraliza pe cei din tabăra „Leave“ (sunteți puțini, sunteți în tabăra perdantă, stați acasă). Nu analizez oportunitatea Brexitului, spun că este unul din exemplele despre care s-a discutat mult la vremea respectivă în online. 

Dar cum să facă mass-media așa ceva – MASS-MEDIA, câinele de pază al democrației? Ei bine, mass-media face așa ceva, și nu de ieri, de azi, și nu doar la noi. Și o face prin acoperirea părtinitoare a unui subiect: jurnalistul prezintă doar acele decupaje din realitate care favorizează o tabără. O face prin jurnalismul partizan: jurnalistul renunță la obiectivitate și militează fățiș și adesea fără onestitate pentru o anumită tabără. O face prin prezentarea unor sondaje măsluite sau a unor fapte deformate – de exemplu: Referendumul pentru Căsătorie din România nu rezolvă problema sărăciei (când nici nu și-a propus să o rezolve); discriminează mamele singure și le împiedică să-și cumpere pachete family de la mall (oare cum o fi reușit să facă asta?); discriminează familia monoparentală sau nu rezolvă problemele acesteia (când, iarăși, nici nu și-a propus și nici nu are cum să le rezolve); va aduce o „taxă pe celibat“ (!); sau este „referendumul lui Dragnea“. 

Totuși, în momentul în care purtătorii de mesaj ai unei tabere lansează fake news-uri care sunt evident fake news-uri, sau când nici măcar nu-și mai maschează intenția de a demoniza și de a demoraliza cealaltă tabără, sau când jignesc cealaltă tabără și lansează tot felul de teorii ale conspirației în privința ei – acest lucru va avea un puternic efect de recul. Când președintele unei țări îi numește pe cei trei milioane de susținători ai unei inițiative cetățenești legitime „fanatici religioși“; sau când președintele unei uniuni de creație din România îi numește pe acești oameni „trei milioane de proști“; sau când o serie de jurnaliști ocultează, în mod vădit și cu rea-voință, toate mizele reale ale inițiativei cetățenești, și aruncă la nesfârșit la bătaie aceleași fake news-uri uzate și cusute cu ață albă – acest lucru s-ar putea să aibă fix efectul advers. 

Pentru a avea fie și un minim de credibilitate, acești jurnaliști ar fi putut să atingă, cel puțin în trecere, câteva dintre chestiunile ardente ridicate pe agenda publică de susținătorii acestui Referendum.

Ar fi putut să spună că înțeleg îngrijorările lor legate de faptul că statul nu are dreptul să modifice definiția căsătoriei – o instituție milenară, cu funcții sociale, morale și spirituale foarte clare, mai veche decât orice stat și orice partid politic.

Ar fi putut să spună că înțeleg îngrijorările lor legate de adopțiile de copii pentru cuplurile homosexuale – și că un astfel de experiment încalcă interesul superior al copilului, care are dreptul să fie crescut de o mamă și de un tată, nu de un Părinte 1 și Părinte 2; ca să nu mai vorbim de traumele la care ar putea fi supuși unii dintre acești copii, în condițiile în care există numeroase mărturii în această direcție ale unor copii trecuți deja prin astfel de experiențe.

Ar fi putut să spună că înțeleg îngrijorările lor legate de modificarea tuturor conținuturilor predate în școli – de la modificarea manualelor școlare la introducerea educației sexuale de la vârste foarte mici, care i-ar încuraja pe copii să accepte și chiar să experimenteze comportamente homosexuale (cum se întâmplă deja în unele locuri din Occident).

Ar fi putut să spună că înțeleg, măcar, îngrijorările lor cu privire la restrângerea drastică a libertății de exprimare, a libertății de conștiință și a libertății religioase – nu e deloc ok ca un preot să fie trimis la închisoare pentru că citește un fragment din Biblie în biserică (cum am văzut că s-a întâmplat de curând în Danemarca). Sau, cel puțin, ar fi putut să spună că înțeleg sensul întrebării: o dată ce modificăm conținutul căsătoriei, unde ne mai oprim – legalizăm și parteneriatele civile poliamoroase? Și poligamia? Și apoi, ce? 

Însă ceea ce fac ei este să arunce în derizoriu inițiativa celor trei milioane de cetățeni și să-i demonizeze, continuu, pe susținătorii acestei inițiative. Și astfel, în loc să-i demoralizeze pe susținătorii Referendumului, s-ar putea ca ei să-i mobilizeze, și mai tare, pe aceștia. Și în loc să le mărească entuziasmul celor din tabăra lor, s-ar putea să-i facă mai sceptici și să-i facă să se dezică de purtătorii lor de mesaj.

 

PSD creează un grup de analiză a activității Guvernului. În prima fază

Liviu Dragnea a anunțat după ședința Biroului Politic că se va înființa un grup de analiză a îndeplinirii programului de guvernare de nouă persoane din care fac parte Marian Oprișan, Nicolae Bădălău, Codrin Ștefănescu sau Doina Pană.

În ciuda faptului că Liviu Dragnea a ieșit la declarații împreună cu premierul Viorica Dăncilă după ședința Biroului Permanent al PSD, așa cum s-a mai întâmplat, n-a lăsat-o să răspundă la întrebările ziariștilor.

„Am hotarat infiintarea unui grup de lucru pentru gestiunea resursei umane din PSD si analiza periodica a inceplinirii programului de guvernare, un grup format din noua colegi, cu precizarea ca acest grup nu se ocupa de evaluarea ministrilor, actiune de care se ocupa doar doamna prim-ministru, ci doar de a verifica in mod constant si de a informa periodic BPN si pe doamna prim-ministru despre stadiul indeplinirii programului de guvernare.

Membrii grupului care va examina activitatea miniștrilor din Guvernul Dăncilă sunt: Doina Pana, Dragos Benea, Marian Oprisan, Nicolae Badalau, Constantin Radulescu, Laurentiu Nistor, Marius Dunca, Gabriel Zetea si Codrin Stefanescu.

Doina Pană a declarat că acest grup va face un studiu. Primul pas: formarea unui grup de WhatsApp, în care evaluatorii vor pune la cale strategia.

1„Este pentru prima data, de la castigarea alegerilor, cand un ministru nu trebuie sa gandeasca el ce are de facut, in sensul ca in programul de guvernare nu scrie generic vom face asta si ministrul trebuie sa gandeasca cum.

In programul de guvernare la noi scrie punctual ce sa se faca, si atunci e simplu, dupa raportul depus de fiecare ministru la premier, sa se vada ce s-a facut si ce nu. Va fi un studiu, nu doar al Guvernului, ci si al Parlamentului. E un pas urias legat de acea conducere mult mai colectiva.

Noi avem doua nemultumiri in afara de tot ce a fost si s-a ingropat, din fericire. Intotdeauna noi am fost nemultumiti de faptul ca s-au luat enorm de multe (sic!) masuri de impact, foarte importante, care nu sunt cunoscute. Ori comunicarea ministrilor, ori… nu stiu care au fost deficientele. Si acest grup de lucru o sa faca ceva ca sa ajunga la populatie toate aceste masuri”, a declarat Doina Pana.

 

Internele și Jandarmeria au falsificat informații ca să justifice intervenția din 10 august. Ordinul, emis ilegal

Ordinul de intervenţie pentru evacuarea Pieţei Victoriei, emis de Laurenţiu Cazan, directorul general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, a fost dat cu încălcarea dispoziţiilor legale, spun procurorii militari care investighează dosarul violențelor Jandarmeriei din 10 august.

 Abuz în serviciu, purtare abuzivă, fals intelectual – sunt doar câteva dintre acuzațiile pe care procurorii militari de la Parchetul General le aduc unor șefi din Jandarmerie și Ministerul de Interne, în dosarul violențelor de la protestul diasporei din 10 august, transmite Parchetul General.  

Ordonanța procurorilor militari – prin care sunt puși sub urmărire penală șefii din Jandarmerie, Cucoș, Sindile și Cazan, și Dan Mihai Chirică, secretarul de stat din Ministerul de Interne, subordonatul ministrului de Interne Carmen Dan – arată fără dubiu că s-au falsificat date pentru a justifica intervenția în forță a Jandarmeriei și că ordinul de intervenție a fost emis ilegal. Acuzații multe și foarte grave care confirmă atât falsul comis pentru a justifica o intervenție de o violență nejustificată, complicitatea între conducerea Ministerului de Interne cu autorul falsificării ordinului de intervenție, cât și abuzul în sine comis prin intervenția violentă asupra oamenilor care protestau pașnic, unii dintre ei cu copiii alături, detaliu consemnat și de procurorii militari

Acuzații și acuzațiile

Maiorul Laurențiu Cazan – în prezent șef al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti este acuzat de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă în formă continuată, participaţie improprie la fals intelectual, participaţie improprie la uz de fals.

Comisarul şef de poliţie Mihai Dan Chirică – secretar de stat pentru relaţia cu instituţiile prefectului din cadrul Ministerului Afacerilor Interne este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă în formă continuată.

Colonelul Gheorghe Sebastian Cucoș – în prezent prim adjunct al șefului Jandarmeriei Române este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participație improprie la purtare abuzivă în formă continuată, iar colonelul Ionuț-Cătălin Sindile, în prezent împuternicit inspector general al Jandarmeriei Române, este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participație improprie la purtare abuzivă în formă continuată, potrivit un comunicat al Parchetului General.

Coolonelul Ionuț-Cătălin SIndile – în prezent șef al Jandarmeriei Române este acuzat de complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participație improprie la purtare abuzivă în formă continuată.

Faptele 

În ordonanța procurorilor militari, de punere sub urmărire penală, se arată că maiorul Cazan Laurențiu Valentin, în data de 10.08.2018, în calitate de comandant al acţiunii de menţinere a ordinii publice în cadrul manifestaţiei desfăşurate în Piaţa Victoriei, a creat aparenţa unei acţiuni legale de restabilire a ordinii publice şi a ordonat intervenţia în forţă pentru evacuarea participanţilor la protest, cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire prevăzute de Constituţia României, Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Ordinul de intervenţie pentru evacurea pieţei a fost emis cu încălcarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 60/1991 privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice şi a art. 33, 34, 36 şi 37 din Legea nr. 550/2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române.

De asemenea a ordonat folosirea mijloacelor din dotare pentru evacuarea protestatarilor, cu consecinţa exercitării de către militarii din subordine a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, acte îndreptate inclusiv împotriva copiilor, altfel decât în mod gradual și fără a înceta după realizarea scopului misiunii, producându-se vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.

În noaptea de 10/11.08.2018 suspectul a determinat autorul scriptural al Jurnalului Acţiunilor Operative, întocmit la nivelul Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti, să consemneze în mod nereal ora 23:11 ca fiind cea la care prefectul municipiului Bucureşti a aprobat intervenţia în forţă pentru restabilirea ordinii publice în Piaţa Victoriei și ulterior a determinat folosirea Jurnalului Acţiunilor Operative ca dovadă a modului legal în care s-ar fi desfăşurat intervenţia în forţă.

Conducerea de la Interne, complice cu Cazan

Secretarul de stat Chirica Mihai Dan, comisarul șef de poliție, în noaptea de 10/11.08.2018, a uzat de autoritatea conferită de funcţia deţinută pentru a-l ajuta pe maior Cazan Laurenţiu să creeze aparenţa de legalitate a acţiunii de evacuare a protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei, exercitând presiuni asupra prefectului municipiului Bucureşti pentru a aproba formal ordinul de intervenţie în forţă, atât anterior, cât și ulterior orei la care acesta a fost emis de conducătorul forțelor de ordine, cauzându-se astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire. Aparența de legalitate creată a permis forţelor de ordine din cadrul Jandarmeriei Române să folosească mijloacele din dotare pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei, cu consecinţa exercitării unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind una graduală, uzând de mijloacele din dotare inclusiv împotriva copiilor, producându-se vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.

Colonelul Cucoș Gheorghe Sebastian și colonelul Sindile Ionuț Cătălin, în noaptea de 10/11.08.2018, în lipsa unui ordin sau dispoziții fragmentare care să consemneze preluarea comenzii de la maior Cazan Laurențiu, prin ordinele date direct forțelor de ordine, au participat nelegal la conducerea operațiunilor și l-au ajutat pe acesta din urmă să pună în aplicare ordinul nelegal de intervenţie în forţă pentru evacuarea protestatarilor aflaţi în Piaţa Victoriei, cauzând astfel o vătămare a drepturilor legitime ale majorităţii protestatarilor privind libertatea de exprimare şi libertatea de întrunire, cu consecinţa exercitării de către forţele de ordine din cadrul Jandarmeriei Române a unor acte de violenţă nejustificate de situaţia operativă şi de nevoile reale de imobilizare a persoanelor turbulente, folosirea forței nefiind făcută în mod gradual și având loc inclusiv împotriva copiilor, producându-se astfel vătămarea unui număr mare de participanţi la protest.

Sondajul din CEx. Dezastru pentru Coalitie: PSD- 31%, ALDE- 4%, Dragnea-7%, Iohannis-40%

În cadrul furtunoasei ședințe a CEx, senatorul Adrian Țuțuianu, unul dintre cei trei lideri PSD care au semnat scrisoarea anti-Dragnea, a prezentat datele unui sondaj de opinie din care rezultă scăderea drastică atât a partidului, dar mai ales a lui Liviu Dragnea în preferințele electoratului.

Sondajul, publicat de Newsweek Romania, despre care nu se spune ce anume instituție specializată l-a realizat, ar fi fost comandat chiar de către PSD central, susține Țuțuianu, iar rezultatele sunt reale.

3Potrivit acestui sondaj, efectuat telefonic (prin metoda CATI) și cu o marjă de eroare de 4,3%, PSD ar obține 31%, dacă mâine ar avea loc alegeri parlamentare. ALDE, cu un scor de 4%, nu ar intra în Parlament. PNL ar beneficia de 25% din voturi, USR de 13%, iar partidul lui Dacian Cioloș tot de 13%, deși Mișcarea România Împreună nu este încă înregistrată.

Sondajul, efectuat în perioada 1-10 septembrie, are și o secțiune referitoare la alegerile prezidențiale și ia în calcul o candidatură a lui Liviu Dragnea. Astfel, la prezidențiale, președintele Klaus Iohannis domină competiția electorală în primul tur, obținând un scor de două ori mai mare decât al candidatului de pe locul doi (Tăriceanu) și mai mult decât scorul combinat al celorlalți doi candidați din zona anti-PSD (Kovesi + Cioloș).

Liviu Dragnea este cotat cu rezultate dezastroase, voturile obținute dacă alegerile ar avea loc duminica viitoare, ar reprezenta 4% din totalul populației cu drept de vot și 7% dintre cei care declară că vor merge sigur să voteze.

În cazul în care Călin Popescu Tăriceanu ar candida doar din partea ALDE, nu a coaliției PSD-ALDE, s-ar situa pe locul al doilea. În ciuda acestei candidaturi separate, rezultă că voturile electoratului PSD se îndreaptă mai degrabă spre Tăriceanu decât spre candidatul propriu, Liviu Dragnea.

 Klaus Iohannis domină în mod constant competiția electorală și în al doilea tur. Obține cele mai multe voturi atât în competiție directă cu candidații din tabăra anti-PSD, situându-se mult peste aceștia, cât și în competiție indirectă cu ceilalți doi candidați anti-PSD: Cioloș și Kovesi.

 Tabăra anti-PSD își consolidează poziția în fața celei pro-PSD. De câteva luni încoace, nici un candidat pro-PSD nu mai reușește să învingă în turul II vreun candidat anti-PSD. Asta este din ce mai evident după momentul demiterii Laurei Codruța Kovesi, se mai arată în concluziile sondajului.

 

Clasamente

Candidații anti-PSD:  Iohannis >> Kovesi > Cioloș

Candidații pro-PSD: Firea = Tăriceanu >> Dragnea

Clasamentul candidaților anti-PSD arată că Iohannis se bucură de cea mai largă susținere, popularitatea sa fiind în creștere. Se situează peste pragul de 30%, și chiar peste 40% sau 45% în funcție de concurență.

Introdusă recent în sondaje, Laura Codruța Kovesi este în creștere, mai ales după ce a fost demisă de la șefia DNA. Se situează și ea peste 30% intenție de vot, ajungând spre 40%.

Candidați Pro-PSD

Gabriela Firea se află în scădere. Până recent, singura candidată pro-PSD care atingea nivelul semnificativ de 30% și reușea să facă față candidaților anti-PSD (cu excepția lui Iohannis). Din primăvară este însă în scădere. Acum la 25%

2Călin Popescu Tăriceanu se află în mod constant la nivelul de 20%.

Liviu Dragnea este undeva în jur de 15%, cel mai slab poziționat în tabăra pro-PSD.

VARIANTE DE TUR II

Iohannis – Firea. Un an de zile, din vara lui 2017 până în vara lui 2018, au mers în cursă foarte strânsă. După demiterea lui Kovesi, Iohannis a mărit în mod constant ecartul față de Firea. Ecart de 20 de puncte

Iohannis – Tăriceanu. Ecart de aproape 25 de puncte, în creștere

Iohannis – Dragnea. Cea mai dezechilibrată combinație. Ecart de aproape 30 de puncte

Cioloș – Firea. Până recent, Firea îl bătea clar pe Cioloș. Acum, de când cu demiterea lui Kovesi, competiție strânsă. Cea mai echilibrată variantă de tur II. Egalitate.

Cioloș – Tăriceanu. Până la demiterea lui Kovesi, egalitate. După, ușor avans al lui Cioloș. Și aceasta o variantă echilibrată. Ecart de 5 puncte.

Cioloș – Dragnea. O perioadă scurtă, în 2017, egalitate, apoi avans din ce în ce mai mare al lui Cioloș. Ecart de 15 puncte.

Kovesi – Firea. Până la demiterea lui Kovesi, Firea o învingea clar pe aceasta. După, Kovesi se clasează înaintea lui Firea, cu avans în creștere. Ecart de 13 puncte.

Kovesi – Tăriceanu. Inițial, ușor avans al lui Kovesi, situație aproape de egalitate. În prezent avans în creștere al lui Kovesi. Ecart de 12 puncte.

Kovesi – Dragnea. În 2017, aproape egalitate. Din 2018 încolo, avans din ce în ce mai clar. Ecart de 25 de puncte în favoarea lui Kovesi, unul din cele mai mari din toate variantele de tur II.

Acesta mi-a fost ediția actuala și sunt mândru că ma citiți. Publicație este una protejată de Sfuntul Părinte Papa Francisc ca a decorsat aceasta publicație cu cele mai multe accesări. Încă nu s-a luat de mine dar timpul nu este pierdut. Descreieratul acesta, curvar de prima marime nu a stiut decât să distrugă țara deturnând bai de la investiții spre fondul de salarii. Așa și-a ideplinit mincunile.

Cu aceasta îmi închei editorialul și vă las cu bine iubiți cititori.

 Gral de arm(r)prof univ dr ec Mihai Florin NAHORNIAC

 

Hunor pune sare pe rană după demisia lui Popa

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, spune despre demisia lui Valentin Popa că ”nu are prea multă importanţă” şi că îl interesează eliminarea prevederii potrivit căreia doar profesori cu studii superioare de specialitate pot preda limba română, la clasele minorităţilor naţionale.

Kelemen Hunor a declarat, joi, pentru mediafax.ro  îi este greu să comentez o demisie, care este un act unilateral şi este decizia ministrului Popa.

132906814721862_kelemen_hunor_1-1000x600”Noi am avut în această perioadă câteva dispute serioase, el a zis că nu acceptă OUG spunând că a fost autorul ordonanţei simple şi, mai ales, a articolului în discuţie şi nu doreşte să anuleze acest articol şi a ales calea demisiei. Din punctul meu de vedere nu are prea multă importanţă, important este să corectăm acea greşeală a ministrului printr-o OUG, aceasta fiind solicitarea mea. Oricum, în cele două chestiuni, articolul din ordonanţa din august plus HG legată de UMF Târgu Mureş, nu ne-a consultat şi din punctul nostru de vedere colaborarea cu el ar fi fost extrem de dificilă”, a spus Kelemen.

Acesta a adăugat că nu ştie ce s-ar fi întâmplat cu solicitările UDMR dacă Valentin Popa nu ar fi demisionat şi nici dacă ar fi fost remaniat. Potrivit lui Kelemen, ordonanţa privind eliminarea prevederii potrivit căreia doar profesori cu studii superioare de specialitate pot preda limba română, la clasele minorităţilor naţionale, este pregătită deja.

De ce a demisionat Popa

Valentin Popa a demisionat, joi, din funcţia de ministru al Educaţiei, după ce în cursul dimineţii a avut loc o discuţie la Palatul Parlamentului cu preşedintele PSD, Liviu Dragnea.

Decizia lui Valentin Popa vine după ce UDMR i-a reproşat că a introdus în ordonanţa privind predarea limbii române în şcolile cu predare în limbile minorităţilor o prevedere potrivit căreia orele de Limba şi literatura Română sunt predate de profesori cu studii superioare de specialitate. Potrivit documentului, predarea limbii române în şcolile minorităţilor erau susţinute de către învăţătorii care nu aveau studii universitare de limba română.

Miercuri, Kelemen Hunor declara în Parlament că protocolul de colaborare parlamentară cu PSD este în vigoare, dar formaţiunea maghiară nu deschide „niciun subiect” până când Guvernul nu ”rezolvă” problema ordonanţei privind predarea limbii române.

Georgeta AMBERT

Măi drace, să moară și curcile de râs, ce minciuni se debitează. Pentru Tăriceanu, Viorica Dăncilă se compară cu Emmanuel Macron și Justin Trudeau

Calin Popescu Tariceanu s-a aratat multumit de felul in care conduce guvernul Viorica Dancila, gasindu-i scuze pentru numeroasele gafe pe care le face frecvent. Liderul ALDE a comparat-o pe Dancila cu presedintele Frantei si cu premierul Canadei.

tăriceanuIntrebat de jurnalisti daca e ingrijorat de greselile comise de Viorica Dancila, atat in tara, cat si in strainatate, Calin Popescu Tariceanu s-a aratat extrem de indulgent, incercand sa minimalizeze efectul acestora.

 ,,Ia incercati sa intrati pe YouTube si sa vedeti in dreptul premierului Canadei, Trudeau! Sa vedeti ce e acolo…”, a spus el ingaduitor.

 Calin Popescu Tariceanu a mai sustinut ca asa se intampla cand „presa vrea sa caute cu orice pret” lucrurile neplacute, afirmand ca el a vazut diverse situatii „taxate ca gafe”, dar care nu erau asa ceva.

 ,,Nimeni nu e scutit de astfel de greseli, si eu cand eram prim ministru am facut, poate”, a mai spus Tariceanu.      Liderul ALDE a dezvaluit ca s-a intalnit cu Viorica Dancila la Parlamentul European, marti, cand au fost amandoi la discutii informale cu partenerii europeni.

 ,,Si doamna Renate Weber mi-a relatat in vorbe foarte, foarte frumoase prestatia dnei Dancila, pe care si eu o apreciez, se vede ca are experienta europeana”, a precizat Tariceanu.

 In schimb, liderul ALDE i-a criticat vehement pe europarlamentarii „Macovei, Preda, Ivan”, care „inteleg sa denigreze intr-un concert Romania si sa ne afecteze interesele”.      ,,Va spun fara niciun fel de echivoc: o apreciez pe doamna Dancila pentru modul in care isi duce la indeplinire mandatul. Uitati-va in Franta, unde presedintele Macron a scazut intr-un an de zile la 30%”, a mai spus el.     In context, Calin Popescu Tariceanu a confirmat faptul ca Viorica Dancila va fi prezenta pe 3 octombrie la dezbaterea din Parlamentul European unde se va discuta despre problemele din Romania.

Iosif VARGA

PNL va iniţia revocarea lui Liviu Dragnea din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor

Conducerea PNL a decis să iniţieze procedura de revocare a lui Liviu Dragnea din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, pentru încălcări repetate ale Regulamentului Camerei, a anunţat liderul liberalilor Ludovic Orban.

Ludovic_Orban_1200x800De asemenea, PNL va depune moţiuni simple împotriva ministrului Transporturilor, Lucian Şova, a ministrului Finanţelor, Eugen Teodorovici, şi a ministrului Educaţiei, Valentin Popa, a anunţat preşedintele PNL, Ludovic Orban, la finalul Biroului Executiv.

,,Am luat decizia de a continua asaltul asupra Guvernului cu moţiuni îndreptate împotriva miniştrilor care sunt complet neperformanţi, incapabili şi care produc un adevărat dezastru în domeniile lor de activitate”, a afirmat Orban.

Prin urmare, PNL va depune la Senat o motiune simplă împotriva ministrului Transporturilor, Lucian Şova, căruia îi impută incapacitatea de a absorbi fonduri europene, blocarea proiectelor şi faptul că nu a demarat niciun proiect nou din cadrul Master Planului.

O altă moţiune îl vizează pe ministrul Finanţelor, Eugen Teodorovici, căruia i se reproşează politica bugetară dezastruoasă care a dus la scăderea puterii de cumpărare a românilor, precum şi ”jefuirea” bugetelor locale.

Liberalii vor depune o moţiune simplă şi împotriva ministrului Educaţiei, Valentin Popa.

Conform Regulamentuui Camerei Deputaţilor, preşedintele acestui for poate fi revocat înainte de expirarea mandatului, cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi, cu asigurarea cvorumului legal. Votul este secret şi se exprimă prin bile. Propunerea de revocare se face în scris de către liderul grupului parlamentar care l-a propus şi căruia îi aparţine funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor.

Maria ANGHELACHE

„Remaniatul” din Guvernul Dăncilă la care nu te-ai fi gândit

Sociologul Marius Pieleanu, un apropiat al PSD, susține că e posibil ca ministrul Afacerilor Externe Teodor Meleșcanu (ALDE) să fie înlocuit de Mircea Geoană.

IMG_5072-Paul-Stanescu-Gratiela-Gavrilescu-Vorel-Ilie-Ana-Birchall-Carmen-Daniela-Dan-Teodor-Melescanu-guvernul-Dancila-ministrii-1000x600„Pentru Ministerul Afacerilor Externe, vă dau o informație în exclusivitate, rămâne să vedem dacă se va întâmpla așa. E posibil ca domnul Meleșcanu să fie schimbat cu domnul Mircea Geoană. Nu știu, o să vedem. Eu nu cred că ALDE ține morțiș de Ministerul Afacerilor Externe. Eu sunt convins că președintele Călin Popescu-Tăriceanu, care este un înțelept și înțelege oportunitatea de politică, nu ține cu dinții de un minister care nu aduce neapărat plus valoare partidului”, a declarat Pieleanu, marți, la Antena 3.

O remaniere guvernamentală va avea loc după referendumul pentru familie. Anunțul a fost făcut de Liviu Dragnea după Comitetul Executiv al PSD de vineri, fără a da nume.

Maria ANGHELACHE

Banca Mondială: Românii au nevoie de mai mulți bani pentru a nu intra în sărăcie

Nivelul venitului zilnic necesar pentru a evita intrarea în sărăcie s-a dublat în unele state membre ale Uniunii Europene, în România nivelul acestui venit crescând de la 14 dolari la 19 dolari.

Acest lucru înseamnă că acum este necesar un venit mai mare pentru a evita vulnerabilitatea gospodăriilor de a intra în sărăcie, conform unui raport al Băncii Mondiale.

serbia_92494500Documentul constată că grupuri extinse de persoane încă beneficiază de venituri specifice clasei mijlocii, dar nu şi de securitatea economică pe care au oferit-o acestea odinioară.

Raportul menţionează că politicile publice care reglementează piaţa muncii, fiscalitatea şi protecţia socială în Uniunea Europeană trebuie regândite pentru a proteja lucrătorii vulnerabili şi pentru a putea aborda numărul din ce în ce mai mare de inegalităţi, generate de evoluţia permanentă a pieţei muncii şi de noile tehnologii.

Raportul invită la regândirea fundamentală a politicilor sociale pentru a încetini adâncirea diferenţelor dintre cetăţenii care beneficiază de pe urma noilor oportunităţi economice şi cei care sunt lăsaţi în urmă într-o economie mult mai dinamică şi flexibilă.

Potrivit documentului elaborat de specialiştii BM, mai mulţi tineri au locuri de muncă de o calitate inferioară în comparaţie cu persoanele mai în vârstă.

„Locurile de muncă remunerate, cu contracte pe termen lung, nu mai reprezintă norma, mai ales pentru tineri şi trebuie să înţelegem cum evoluează inegalitatea şi cum să facem creşterea mai inclusivă”, a declarat Cyril Muller, vicepreşedinte pentru Europa şi Asia Centrală al Băncii Mondiale.

În România, ca şi în alte ţări din sudul şi vestul Europei, procesul de polarizare a locurilor de muncă a condus la o creştere a ponderii numărului de persoane angajate cu contract de muncă în ocupaţii ce implica realizarea unor sarcini intensiv cognitive, care nu sunt de rutină şi care presupun de obicei angajarea unor persoane cu înaltă calificare, precum şi ocupaţii care implică executarea unor sarcini manuale, care nu sunt de rutină, şi care utilizează în mod obişnuit indivizi slab calificaţi. Cu toate acestea, aceste ocupaţiile de rutină sunt cele mai predispuse la automatizare, iar ponderea lor în ocuparea forţei de muncă a scăzut de la 48% în 1997 la 38% în 2013. Reducerea ocupaţiilor de rutină poate genera un sentiment de nelinişte în rândul clasei de mijloc din moment ce acestea sunt, de obicei, meserii cu calificare medie.

Pentru a face faţă provocărilor, Banca Mondială recomandă implementarea a trei abordări generale de politici: creşterea protecţiei pentru toate tipurile de contracte de muncă; implementarea unor sisteme de protecţie socială cu servicii/dispozitive de siguranţă mai bune; extinderea bazelor de impozitare în afara modelului care acoperă numai câştiguri şi cheltuieli pentru a include câştigurile de capital şi persoanele cu venituri ridicate.

Mulţi cetăţeni din UE nu se bucură deocamdată de beneficiile mobilităţii sociale şi se simt prinşi în capcana inegalităţii. Politicile ineficiente din aceste domenii au dus la un declin al încrederii instituţionale şi la o mai mare polarizare a societăţii.

Raportul semnalează că inegalitatea dintre regiuni a crescut în România. Când comparăm discrepanţa la nivelul bunăstării în zonele urbane şi, respectiv, în zonele rurale, România este pe locul trei în regiunea Europa şi Asia Centrală, după Georgia şi Tadjikistan. Discrepanţele spaţiale se manifestă nu doar la nivelul veniturilor şi consumului, ci la nivelul altor indici relevanţi, cum ar fi punctajele obţinute la testele PISA – Programul pentru Evaluarea Internaţională a Elevilor. În 2015, în România, diferenţele constatate între rezultatele înregistrate la testele PISA în mediul urban şi cele înregistrate în mediul rural, erau echivalente cu cel puţin un an de şcolarizare.

De asemenea, circumstanţele individuale de la naştere constituie un factor determinant mai important care influenţează accesul la învăţământul terţiar, la nivelul generaţiei care a ajuns la vârsta majoratului la începutul anilor 2000, mai degrabă decât la nivel generaţiei care şi-a început studiile înainte de începutul perioadei de tranziţie. În cazul României, indexul inegalităţii de şanse în ceea ce priveşte accesul în forme de învăţământ terţiar pentru cohorta născută în anii 1980 este cu 40% mai mare decât pentru cei născuţi în anii 1940.

„Atunci când întrebăm oamenii despre bunăstare, ne răspund că sunt îngrijoraţi de inegalitatea şi insecuritatea în creştere. Raportul cercetează cauzele acestor preocupări analizând modificările din distribuţia venitului din ultimele decenii. Credem că încercarea de a opri globalizarea sau tehnologia nu constituie o soluţie. În schimb, este necesar un nou contract social, cu o metodă mai corectă de împărţire a riscurilor şi a oportunităţilor, pentru a păstra şi a extinde impresionantele creşteri economice din regiune care au fost înregistrate în ultimele decenii”, a spus Maurizio Bussolo, economist principal pentru regiunea Europa şi Asia Centrală al Băncii Mondiale şi coautor al raportului.

Raportul identifică patru tipuri de inegalitate între grupuri care erodează contractele sociale: disparităţile dintre generaţii; inegalităţile dintre lucrătorii implicaţi în diferite activităţi; accesul inegal la oportunităţi în funcţie de zona geografică şi inegalităţile bazate pe gen, etnie, mediu social şi alţi factori, şi nu determinate de eforturile sau abilităţile personale.

Pornind de la rapoartele anterioare, inclusiv recent publicatul raport Creştere prin unitate, acest studiu arată că politicile ar trebui adaptate pentru a putea proteja şi accelera remarcabilele progrese sociale făcute de ţările Uniunii Europene în ultimele decenii.

Georgeta AMBERT

De ce trebuie Dăncilă să-i spună nu? Pentru că poate

Imaginea Vioricăi Dăncilă stând, vorba aia din popor, ca ,,proasta-n târg” lângă Dragnea, care n-a lăsat-o să scoată o vorbuliță de teamă că ar putea spune ceva ce ar fi în ”dentimetru” lui, pentru ca apoi s-o mâne autoritar spre lift, arată natura relației dintre cei doi: stăpân-slugă. La casele mari însă stăpânii nu își umilesc slugile în public, nu au nevoie de așa ceva, le ceartă în bucătărie.

De ce i-a dat Dragnea această palmă Vioricăi? Răutăcioșii ar spune că bunele maniere nu au ajuns până în Teleroman. De fapt e vorba de frică și calcul politic: după CEx, Dragnea trebuia să arate poporului pesedist că Dăncilă i-a rămas credincioasă. A sărit însă calul, așa cum face mult prea des în ultima vreme. A umilit-o grosolan. Biata Dăncilă a simțit din plin lovitura, dacă n-ar fi fost camerele de luat vederi ar fi izbucnit în plâns. Probabil că a făcut-o acasă, așa cum se aude că se întâmplă frecvent.

646x404 (1)Dar să nu-i plângem de milă, și-o face cu mâna ei. Cu pălăria de premier mult prea largă pentru modestele-i dimensiuni intelectuale, s-a lăsat constant călcată în picioare de Dragnea. E ca în familia tradițională, după prima scatoalcă următoarele vin în mod natural. Uneori produc dependență. Dar asta mai mult când femeia rămâne la cratiță, când nu, se poate lăsa cu 112 și cu divorț. Poate fi cazul lui Dăncilă: acum e ditamai premierul și, așa cum a transpirat în presă, iar apoi a spus cu năduf chiar Dragnea, a învățat să spună nu. La ordonanța de amnistie, de exemplu. ”Unii colegi, dintre cei care mă criticau, au ținut în continuare presiune luni de zile pentru a se emite această ordonanță. Premierul Viorica Dăncilă a rezistat” (Dragnea).

Cum așa? Ce s-a  întâmplat? Să-i fi explicat bărbatu-său: Viorico, te bagă ăsta la pușcărie! I-a spus-o și Stănescu în CEx ca să audă toată lumea, să ia aminte. Vede și ea ce a pățit biata Sevil, au  lăsat-o toți de izbeliște, Daddy cică nici nu-i mai răspunde la telefon. Normal, când are atâtea pe cap. Plus că recunoștința nu e punctul lui forte. Sau, poate, a pus-o în gardă chiar ”statul paralel”. Umblă zvonul că până în ianuarie, când România preia președinția Consiliului UE, Dragnea va fi pe făraș. Cu Dăncilă după el dacă rămâne agațată de pulpana lui. Altfel spus, viitorul e nesigur. Și periculos. Iar Viorica nu pare genul amator de adrenalină.

Mai e și varianta ca lui Dăncilă să-i explice cineva, aici nu putem face decât presupuneri, că poate cu adevărat să joace un rol măreț. Pentru țară, popor și partid. Toți i-ar fi recunoscători și dispuși să dea uitării analfabetismele și gafele care au făcut-o vedetă. Cinevaul acela i-ar putea explicita glorioasa misiune, insufla un spirit nou: oprește-l, spune-i nu, nu-ți poate face nimic, îl ai la mână. Sloganul ar putea fi în linia PSD: ”pentru că pot”.

E oare posibilă o astfel de  metamorfoză? Probabil că da. În  primul rând, să nu uităm că frica păzește cel mai bine bostănăria și că puterea e un drog. Ambele pot funcționa în cazul primului-ministru. Scrisoarea răzvrătiților și CEx-ul au fost ca hârtia de turnesol. Dăncilă a înțeles, probabil pentru prima oară, nu doar că  are putere, ci și că guvernul, partidul și însuși Dragnea depind de ea. Și-a înțeles importanța. Că e omul-cheie. Că fără ea se duc toate naibii. De exemplu, dacă amenință cu demisia, știu toți că-i paște apocalipsa: cade guvernul, al patrulea în doi ani, ajung iarăși la mâna lui Iohannis, care după insultele, amenințările și chelirea  de prerogative va negocia dur. În tot cazul nu va mai fi de  acord cu un premier impus de Dragnea. E suficient să fluture amenințarea și ar avea tot CEx-ul la ușa ei cu ochii în lacrimi. CEx care l-ar arăta cu degetul pe Dragnea, dictatorul, mârlanul, etc, etc.

Dar dacă ar continua să spună ”nu” la  OUG de amistie? Motive are cu vârf și îndesat: Comisia europeana, rezoluția, articolul 7, imposibil să mai iasă în lume cu tinicheaua de coadă. Cine ce i-ar putea face? Cine ar îndrăzni s-o dea jos? Dragnea? I-ar sări nu doar puciștii în cap, ci tot CEx-ul, partidul. Motivul e  simplu: o fi bună amnistia, ar scăpa câteva zeci, dar mai bună-i guvernarea de care profită mii și mii.

Mai exact spus, Dăncilă e singura care-i poate da peste cap socotelile  lui Dragnea, singura care i se poate opune eficient. Fără semnătura ei e legat de mâini și de picioare. Degeaba l-a adus pe Toni Greblă la secretariatul general al guvernului, ăsta poate semna cel mult în locul lui Tudorel Toader nu și al ei. Iar la parlament nu se poate duce cu amnistia, știe și el că nu trece, majoritatea de altă dată a intrat la apă direct proporțional cu procentele partidului în sondaje. Iar dacă totuși trece, se proptește la Curtea Constituțională, care simte și ea cum bate vântul. Căt de schimbător e. Ce mai, Viorica îl poate juca pe degete pe Daddy după cum ar avea chef. Și determinare.

Dar va avea? Nu știm. Însă cu cât Dragnea o umilește mai mult, cu atât cresc  șansele ca Viorica să-și conștientizeze puterea. Ar putea chiar să-i prindă gustul. Cu atât mai dulce-i va fi răzbunarea. Ne vom lămuri în curând dacă Viorica Dăncilă rămâne femeia de la cratița lui Dragnea, cu ochii plânși și vineți, sau se va emancipa și-l va trimite la plimbare. 

Georgeta AMBERT

România, răstignită între tâlhari

Autor: Florin DOBRESCU

Dezamăgire. Ciudă și durere. Ură și dezbinare. Acesta este portretul României în vara anului în care aceasta își sărbătorește Centenarul.

Ceea ce s-a întâmplat vineri seară întunecă sufletul românesc. Bestialitatea și ura au fost descătușate și au însângerat caldarâmul Capitalei. Ceea ce se dorise a fi un protest al diasporei românești risipite de sărăcie în cele patru zări, idee născută oarecum ca o revanșă la mitingul PSD din iunie, s-a sfârșit într-un mic război fratricid.

Un protest fără miză

inquam-protest-2-catalin-razvan-paraschiv_23557900Nu am intenționat să particip la acest protest devenit controversat încă înainte de începerea sa. Pentru că nu am văzut o miză concretă politică, o finalitate care să merite consumul de energie și timp. De departe cel mai incompetent guvern postdecembrist – sigur, cu câteva excepții – Guvernul Dăncilă s-a distins în special prin incultură, grobianism, un amatorism amețitor și o prostie agresivă. Chintesența mahalalei pare să fi pus mâna pe pârghiile de putere ale acestui stat. Este însă reflexul unei societăți alienate, lipsite de educație și de repere spirituale, lipsite de civism și de capacitatea de a înțelege viața politică. Dar și reflexul iresponsabilității unei mari părți a cetățenilor acestei țări, care preferă să nu mai iasă la vot, crezând că astfel pedepsesc clasa politică. O mare eroare, căci – iată – pe ei înșiși se pedepsesc.

Această stare de lucruri a generat actuala majoritate parlamentară – niciodată din 1990 încoace atât de stabilă și predictibilă. Chiar dacă nu ne place, chiar dacă detestăm cretinismul colectiv care caracterizează guvernarea actuală și segmentele sociale care o cauționează, trebuie să admitem că singura paradigmă în care ne putem mișca la nivel politic, singurul cod care guvernează evoluțiile politice, este Constituția. Nu văd, la acest moment, un alt deznodământ al unei eventuale demisii a cabinetului Dăncilă, decât un nou guvern Dragnea, având la înaintare o altă marionetă. La fel de docilă și proastă.

Alegerile anticipate sunt practic imposibile, iar contextul internațional nu ne-ar ajuta nici el în acest moment. Mai marii Vestului doresc stabilitate într-o Românie care le asigură securitatea flancului estic al NATO și din care tocmai negociază extragerea, dacă se poate de-a moaca, a ultimelor resurse naturale. Paradoxal, cei putrernici preferă la conducerea coloniilor oameni corupți, vulnerabili, cu apucături autoritare. Am curajul să pariez că un Dragnea este preferat de negociatorii din Occident în locul unui om puternic, patriot, cu spirit democratic.

La aceste considerații se adaugă și eventuala alternativă politică. Cel puțin în actuala configurație parlamentară, aceasta se rezumă la un PNL de multă vreme capturat de o facțiune FSN-istă, loc de reciclare a PDL-iștilor care au rămas în amintirea colectivă ca odioși, literalmente. Un PNL care, pe de altă parte, cu niște ani în urmă împărțea atacul asupra instituțiilor statului cu acest PSD, coabitând în USL.

Ei bine, după aproape 30 de ani de participare la protestele împotriva tuturor guvernărilor samavolnice, nu mai pot, nu mai am energia de a mă implica în lupte ai căror principali  beneficiari sunt găștile care, prin rotație, ocupă periodic locul puterii și al opoziției. De aceea nu vedeam miza politică a actualului protest.

Dreptul de a protesta

Sigur, poziția mea, poate excesiv pragmatică, oarecum cinică, nu exclude dreptul de a protesta al celor nemulțumiți de actuala guvernare. Dimpotrivă. Consider că dreptul la protest este unul din drepturile sacre cucerite cu mult sânge în decembrie 1989 și iunie 1990. Mai cred că este cât se poate de legitim să simți nevoia să protestezi, să strigi împotriva prostiei, grobianismului. Să-ți strigi dezaprobarea față de hoția instituționalizată și de aroganța unor interlopi ajunși oameni de stat. E normal și e democratic. Pentru aceasta nu îți trebuie nici autorizație, nici declarare prealabilă a protestului. Constituția și chiar legea adunărilor publice specifică acest lucru.

Violență premeditată

Violența însă, fie că vine din rândul protestatarilor, fie că vine din partea forțelor de ordine, este însă inacceptabilă. Și aici trebuie să fim sinceri și să recunoaștem două lucruri.

Unu: pe lângă obișnuiții provocatori folosiți de organele MAI (aici ar trebui niște măsuri care să oprească aceste practici ale instituției în cauză), s-au aflat în Piață mulți protestatari care porniseră cu gîndul de a își descărca nemulțumirile în mod violent. Care de săptămâni de zile vorbeau de sânge, de luptă cu jandarmii, de violență. Le invocau. Eu însumi cunosc astfel de oameni.

Doi: dispozitivele Jandarmeriei au fost pregătite să intervină în forță. PSD s-a temut de anunțata amploare colosală a protestului, așadar intervenția agresivă a forțelor de ordine a fost premeditată. Fie grație provocatorilor infiltrați, fie prin contribuția minților înfierbântate dintre protestatari, jandarmii au folosit orice pretext posibil pentru a se manifesta cu un exces de zel incompatibil cu un stat democrat. Imaginile nenumărate prezentate până acum reflectă o represiune disporporționată. Largi segmente pașnice ale Pieței reprimate uniform cu acelea care se manifestau agresiv. Oameni prăbușiți care continuau să fie loviți la cap, la față. Turiști străini scoși din taxiuri, snopiți în bătaie și încătușați, jurnaliști cu legitimații și microfoane la vedere zdrobiți literalmente. Numărul răniților care au necesitat intervenții medicale depșește 500, iar cantitatea de gaze lacrimogene utilizată nu găsește nici o justificare.

Mai există un aspect asupra căruia atât Ministerul de Interne, cât și Președintele Iohannis ar trebui să dea explicații. Și MAI și Președintele au primit din timp informări de la serviciile secrete cu privire la intențiile unor grupuri organizate de elemente turbulente, care intenționau să provoace dezordini. Mai cu seamă că este vorba de aceleași grupuri de indivizi, folosite și plătite de ani de zile, prin rotație, de cei aflați la putere sau în opoziție. Ei sunt fișați de Poliție și aflați în obiectivul serviciului secret al MAI. Acești indivizi puteau fi opriți și reținuți înainte de a ajunge în Piața Victoriei. Acest lucru nu s-a întâmplat. Lucrurile amintesc de episodul 13 iunie 1990.

Cine sunt beneficiarii?

Și atunci, ce interese au avut fiecare din beneficarii acestui deznodământ care a afectat imaginea și credibilitatea României pe plan internațional?

Guvernul PSD a văzut o oportunitate de a arunca asupra lui Iohannis și Opoziției stigmatul de forțe violente, dezbinătoare, generatoare de instabilitate. Mai mult, extrem de uzatul Guvern Dăncilă avea ocazia să abată atenția electoratului său, în mare parte nemulțumit, de la neîmplinirile proprii spre o închipuită conspirație, cu rădăcini în afara țării, îndreptată împotriva actualei puteri. Care – nu-i așa? – nu este lăsată să își îndeplinească promisiunile electorale. Brusc, electoratul sărăcuț cu duhul și susceptibil – grație inculturii – la orice fel de teorii conspiraționiste, al PSD, a identificat o nouă amenințare și și-a îndreptat privirile spre salvatorul PSD, pe care începuse să îl înjure. Modelul este cel folosit, cu ”teroriștii”, în Decembrie 1989. Evenimente de acest gen pot constitui un restart pentru o guvernare decredibilizată, măcar în ochii foștilor alegători decepționați.

În ceea ce îl privește pe Președintele Iohannis, ca șef al CSAT, acesta putea să facă uz de informațiile primite de la servicii, cerând luarea de măsuri pentru anihilarea din timp a turbulenților. Nu a făcut-o, deoarece – în viziunea mioapă a consilierilor săi – scăparea de sub control a evenimentelor putea genera prilejul reinventării unui Iohannis imobil, incapabil să-și facă simțită prezența instituțională, care a reușit să-și decepționeze cea mai mare parte a alegătorilor săi. Captiv al unor cercuri de interese fără scrupule, dar incompetente, incapabil de prestații carismatice, obscurul funcționar public local ajuns șef de stat este dispus să calce și pe cadavre pentru a-și putea amorsa cursa electorală pentru prezidențialele de la anul.

În fine, incapabil să mai emuleze electoratul din cauza decrepitudinii sale politice, PNL trage și el foloasele tragediei, găsindu-și, în sfârșit, o vocație – aceea de apărător al democrației.

Dincolo de toate aceste interese meschine, rămâne marea masă a protestatarilor de bună credință, a celor care au dorit să-și răcorească sufletul, strigându-și indignarea legitimă. Ei însă au fost, și de această dată, victimele de serviciu, răniți, unii din ei mutilați pe viață.

Restul scenariilor conspiraționiste, cu intervenții din afara țării, cu tentative de lovituri de stat și destrămpri teritoriale ale României, rămân ca încă o pagină ce demonstrează că suntem un popor cu multă, foarte multă imaginație. Păcat că nu ne-o folosim în scopuri ziditoare.

Un nou proiect politic

Învățătura pe care ar trebui să o tragem din aceste evenimente, noi, oamenii onești, este aceea că necesitatea primă a momentului este o construcție politică npuă, curată, menită să coaguleze energiile sănătoase ale acestei țări – de aici și din diaspora – și care peste doi ani să poată opune vechii clase politice degenerate (PSD, PNL, USL) o alternativă electorală care să aducă în Parlament un grup consistent și sănătos. Și care să poată convinge electoratul dezamăgit de democrație, să iasă la vot. Nu este vorba de un partid naționalist, ci de un partid de dreapta, conservator, creștin și monarhist, care să reunească oameni din curente diverse, dar pentru care valorile naționale să reprezinte o zonă comună.  

Fără așa ceva, orice proteste sunt zadarnică risipire de energie și timp.

Adunarea ONU: Așa ceva n-ai mai văzut!

nou-1000x600Șefa guvernului neo-zeelandez, Jacinda Ardern, și-a adus bebeluşul la Adunarea Generală anuală a ONU care are loc la New York.

Fotografiile cu Ardern, partenerul său de viață şi fetiţa lor de trei luni, Neve, cu suzeta în gură, realizate luni, în vastul hemiciclu al ONU din New York, au făcut înconjurul lumii.

Gestul este calificat drept o premieră istorică.

„A fost pentru prima dată” când o femeie-lider şi-a adus bebeluşul în acest hemiciclu creat acum 73 de ani pentru a reprezenta întreaga lume, a declarat pentru AFP Stephane Dujarric, purtător de cuvânt al ONU. „Este într-adevăr un lucru bun şi suntem încântaţi de a o avea pe Neve în hemiciclul Adunării Generale. Cu doar 5% femei-conducătoare în lume, trebuie să facem totul pentru ca ele să se simtă primite cât mai bine posibil”, a mai spus oficialul.

Florin NAHORNIAC

Altarul politic din Biserică

Referendumul din 6-7 octombrie generează scene ieșite din comun.

Parlamentari de Prahova, primari din mai multe localități, reprezentanți ai Bisericii și cetățeni și-au dat întâlnire în interiorul Bisericii „Adormirea Maicii tribuna-1000x600Domnului” din Bănești pentru discuții pe rema referendumului pentru modificarea Constituției în vederea redefinirii familiei.

Politicienii – așezați la „tribună”, în fața altarului, preoții – parte a asistenței.

Au participat politicieni de la aproape toate partidele parlamentare, cu excepția USR, care s-au declarat în favoarea inițiativei legislative de revizuire a Constituției privind redefinirea familiei, potrivit publicației locale câmpinatv.ro.

Au fost prezenți Grațiela Gavrilescu – ministrul Mediului și președinte ALDE Prahova, senatorul Iulian Dumitrescu – președinte PNL Prahova, Bogdan Toader – președinte PSD Prahova și președinte al Consiliului Județean, senatorul PSD Emanoil Savin, primarul Câmpinei Horia Tiseanu și viceprimarul Adrian Pițigoi (secretar executiv al PMP la nivel național), primarii din Bănești, Poiana Câmpina, Provița de Sus, Provița de Jos, Filipeștii de Târg și Filipeștii de Pădure, Breaza, Florești, Băicoi, Măgureni și multe alte localități. Întâlnirea a fost inițiată de Coaliția pentru Familie, conform sursei citate.
„Întâlnirea de astăzi a avut scop de informare cu privire la referendumul pentru revizuirea Constituției. Cu mare bucurie am participat la acest demers al Coaliției pentru Familie, la Bănești, acolo unde au venit oameni care vor să facă un mare bine acestei țări. Au fost membri ai clerului, credincioși și oameni politici din tot spectrul politic, spre bucuria noastră, cu toții fiind de acord cu definirea clară a familiei în Constituția României”, a declarat părintele protoiereu Grigore Melnic.

 Florin CREȘTINUL

ONU: Trump i-a mulţumit lui Kim Jong-un pentru cooperare

Preşedintele SUA, Donald Trump, i-a mulţumit, în discursul rostit la reuniunea Adunării Generale ONU, liderului nord-coreean, Kim Jong-Un, pentru măsurile luate în ultimele luni.

“Îi mulţumesc lui Kim Jong-Un pentru curajul şi măsurile aplicate”, a declarat Donald Trump în discursul de la Adunarea Generală a Naţiunilor Unite.

Donald Trump le-a mulţumit pentru cooperare şi liderilor din Coreea de Sud, Japonia şi China.

SINGAPORE - JUNE 12: (----EDITORIAL USE ONLY – MANDATORY CREDIT - "MINISTRY OF COMMUNICATIONS AND INFORMATION, REPUBLIC OF SINGAPORE / HANDOUT" - NO MARKETING NO ADVERTISING CAMPAIGNS - DISTRIBUTED AS A SERVICE TO CLIENTS----) U.S. President Donald Trump (R) and North Korea's leader Kim Jong Un (2nd R) talk at the start of their historic US-North Korea summit, at the Capella Hotel on Sentosa island in Singapore on June 12, 2018. Donald Trump and Kim Jong Un have become on June 12 the first sitting US and North Korean leaders to meet, shake hands and negotiate to end a decades-old nuclear stand-off. Ministry Of Communications And Information, Republic Of Singapore - Handout / Anadolu Agency

În urmă cu exact un an, Donald Trump ameninţa Coreea de Nord cu distrugerea.

Preşedintele american, Donald Trump, a lăudat, în discursul rostit la ONU, performanţele “extraordinare” ale Administraţiei pe care o conduce.

“Mă aflu astăzi la Adunarea Generală ONU pentru a vă împărtăşi progresele extraordinare pe care le-am obţinut”, a spus Donald Trump, precizând că Administraţia pe care o conduce a avut rezultate-record în primii doi ani.

Pe fondul rumorii din sală, Donald Trump s-a oprit câteva secunde şi a precizat: “Este adevărat”.

“Statele Unite nu vor spune nimănui cum să trăiască, unde să lucreze ori ce idei religioase să aibă. Cerem doar onorarea suveranităţii noastre”, a subliniat Trump.

Donald Trump denunţă activităţile periculoase ale Iranului

Liderul de la Casa Albă Preşedintele Trump a acuzat Iranul de activităţi periculoase în Orientul Mijlociu şi a condamnat din nou Acordul nuclear.

“Iranul are o agendă criminală. Liderii iranieni nu îşi respectă vecinii, nu respectă frontierele şi drepturile suverane ale naţiunilor”, a acuzat Donald Trump de la tribuna Adunării Generale ONU.

Preşedintele Trump a condamnat încă o dată “Acordul nuclear oribil din 2015”, semnat de marile puteri cu Iranul.

Iranul a creat “haos, moarte şi distrugeri” în Orientul Mijlociu, a continuat Trump, acuzându-i pe liderii iranieni că au furat din avuţia acelor state şi exportă terorism.

Președintele Trump a îndemnat comunitatea internaţională să izoleze Iranul prin aplicarea sancţiunilor.

Donald Trump a declarat că “nimeni nu va mai profita” de pe urma Statelor Unite şi a denunţat excedentul comercial al unor ţări, o referire la China.

“Nimeni nu va mai profita de pe urma Statelor Unite. Nu vom mai permite ca angajaţii noştri să devină victime”, a spus Donald Trump de la tribuna Adunării Generale ONU.

Liderul de la Casa Albă a denunţat excedentul comercial al unor ţări şi produsele străine aduse pe piaţa din Statele Unite.

Preşedintele Trump a subliniat că Secretarul de stat Mike Pompeo va revizui modul în care Statele Unite oferă asistenţă în străinătate. “Vom acorda asistenţă doar celor care ne respectă, celor care ne sunt prieteni”, a spus președintele SUA.

“America este condusă de americani”, a insistat Donald Trump, criticând Curtea Penală Internaţională (CPI), Organizaţia Ţărilor Exportatoare de Petrol (OPEC) şi Consiliul ONU pentru Drepturile Omului.

Liderul SUA a dat asigurări că reţeaua teroristă ISIS va fi învinsă.

Președintele Trump a subliniat că el respectă politicile în materie de imigraţie ale altor ţări, cerând reciprocitate în această problemă.

“Pentru a stimula potenţialul incredibil al cetăţenilor noştri, trebuie să protejăm bazele. Trebuie să protejăm suveranitatea şi independenţa. În acest fel, vom găsi noi modalităţi de cooperare. Vom regăsi pasiunea de a consolida pacea dintre noi. Vom găsi noi scopuri şi o nouă determinare”, a subliniat Trump, notând că Naţiunile Unite sunt “o frumoasă constelaţie de naţiuni”.

Eleonora SMARANDACHE

Ce se discută la sesiunea Adunării Generale a ONU 2018?

În atmosfera celui mai puternic val de migrație umană din lume, șefii de stat, miniștri de Externe, ONG-uri și filantropi din sute de țări se întâlnesc în această săptămână la New York în cadrul celei de-a 73 sesiuni a Adunării Generale a Națiunilor Unite.

Mai multe state membre ale ONU au pus la îndoială autoritatea ONU în ultimul an, iar în iunie, șeful FMI, Christine Lagarde, a avertizat că norii peste economia globală “devin din ce în ce mai întunecați”. Anul trecut existau temeri că președintele american Donald Trump ar putea să distrugă radical ONU, ceea ce nu s-a întâmplat, dar SUA s-a retras din Consiliul pentru Drepturile Omului, a renunțat la Acordul privind modificările climatice de la Paris și a boicotat eforturile de a stabili reguli globale privind migrația.

5a91d57467b0a91ea0a0a2b4Imprevizibilitatea președintelui american a pus comunitatea internațională într-un model de expectație, ” America First” se află în dulapul delegației chineze la ONU – în încercarea de a limita daunele … nu de a antagoniza relația cu președintele Trump prin intrarea în dispute.

Puțini au speranțe serioase că în această sesiune ONU se vor soluționa problemele SUA cu China, Rusia și Germania. Dar,  întâlnirea globală oferă o oportunitate de a discuta public tensiunile din trecut, iar în cea de-a doua săptămână promite deschiderea unei dezbateri generale între statele membre ale ONU la evenimente secundare de mare foarte importante cum ar fi summit-ul anual Concordia și Bloomberg Global Business Forum.

Discursuri fierbinți

Punctul central al Adunării Generale (AG) a Organizației Națiunilor Unite este “Dezbaterea generală”, în care un reprezentant din fiecare țară se presupune că avansează o temă pentru discuții.  Tema centrală din acest an este “A face ca Națiunile Unite să fie relevante pentru toți oamenii: Leadership-ul global și responsabilități partajate pentru societățile pașnice, echitabile și durabile”.

În practică, cel mai probabil vor fi rostite discursuri lungi pe teme alese individual. Discursurile încep pe 25 septembrie și pot fi vizionate în direct pe UN TV, care își actualizează programul în fiecare dimineață.

Trump a vorbit despre narcotice

Ieri, președintele Trump a susținut un scurt discurs despre narcotice. Evenimentul trebuia să arate alegătorilor republicani că președintele are în atenție acest subiect, a spus James Cockayne, expert în politica în domeniul drogurilor de la Universitatea Națiunilor Unite. De asemenea, a oferit președintelui Trump șansa de a demonstra că poate coopera cu puteri precum China și Rusia, încercând să “reunească un grup de puteri conservatoare care doresc să semnaleze continuarea războiului împotriva drogurilor”, a spus Cockayne.

Pace prin activități spațiale

În timp ce SUA și Rusia sunt blocate într-un tit-for-tat geopolitic, astronauții americani și ruși trăiesc fericiți într-o mică navetă la mii de kilometri depărtare de Pământ. Începând cu anii 1950, Biroul ONU pentru Afacerile Spațiului a încurajat cooperarea pașnică în spațiu, iar acum un ONG numit ”Space Trust” consideră că activitățile spațiale ar putea fi un mijloc de a crea pacea pe pământ. Pe 24 și 25 septembrie, organizația non-profit se va reuni cu reprezentanții ONU și cu șefii de stat pentru a discuta despre aceasta.

Neproliferarea nucleară

Pe 26 septembrie, Donald Trump intenționează să prezideze o reuniune specială a Consiliului de Securitate privind neproliferarea nucleară. Întâlnirea inițial părea concepută pentru a ataca Iranul, însă agenda sa a fost extinsă pentru a discuta în general despre “contra-proliferare”, după ce Marea Britanie și Franța au declarat clar că vor apăra Acordul nuclear cu Iranul.

Cu toate acestea, ambasadorul SUA la ONU, Nikki Haley, a sugerat că evenimentul ar putea fi exploziv: “Sunt sigură că va fi cea mai vizionată reuniune a Consiliului de Securitate”, a declarat ea reporterilor.

Nori negri peste comerțul global

Cele mai recente tarife de 200 de miliarde de dolari împotriva Chinei au intrat în vigoare ieri (24 septembrie) și nu există planuri publice pentru reprezentanții Statelor Unite să se întâlnească cu omologii lor chinezi la Adunarea Generală a ONU. Săptămâna aceasta este însă termenul limită al administrației Trump pentru renegocierea NAFTA și am putea vedea cum Canada și SUA anunță un fel de acord până vineri. Un discurs strâns urmărit va fi cel al reprezentantului comerțului SUA, Robert Lighthizer, la Summit-ul Concordia, astăzi (25 septembrie).

Florin NAHORNIAC

ZIUA SFÂNTULUI IOAN DE LA PRISLOP

Sfântul Ioan de la Prislop își leagă numele de măreața Mânăstire Prislop, mult iubită de Parintele Arsenie Boca. Sfântul Ioan de la Prislop s-a retras din mânăstire, la 500 de metri distanță, pe râul Slivat, unde și-a construit o chilie din piatră, cunoscută și azi sub numele de „Casa Sfântului”. Se presupune că a trăit aici în secolul al XV-lea sau în prima jumătate a secolului al XVI-lea.
    73060_13-ioan_de_la_prislop    Un tânăr cu numele Ioan, din satul Silvașul de Sus  și-a părăsit casa părintească, s-a inchinoviat în obștea călugărilor de la Prislop, ducând o viață aleasă de rugăciune, împletită cu munca și săvârșirea de fapte bune. După un număr de ani, dorind să ducă o viață și mai liniștită, retrasă cu totul de lume, și-a găsit un loc, ca la 500 metri de mânăstire, pe malul prăpăstios al râului Slivuț  unde și-a săpat singur, cu mari nevoințe, o chilie în piatră, cunoscută până azi sub numele de „chilia sau casa Sfântului”

      Săpându-și peștera într-o stăncă sub munte, asemenea altor sihaștri, s-a nevoit acolo singur pană la moarte cu grele și neștiute osteneli. Cuviosul Ioan Sihastrul, bineplăcând lui Dumnezeu și umplându-se de darul  Duhului Sfânt, s-a săvârșit în acea peșteră în ultimele decenii ale secolului XVII, proslăvindu-se după moarte ca făcător de minuni. El însă, a murit foarte devreme din cauza unui vânător care, văzându-l în gura peșterii și confundându-l cu un animal sălbatic, l-a împușcat.

      Aici și-a trăit restul zilelor, în neîncetate rugăciuni și ajunări, întocmai ca marii nevoitori întru cele duhovnicești din primele veacuri creștine. Dar a fost voia lui Dumnezeu ca viața lui îmbunătățită să se sfârșească prea devreme. Spune tradiția populară că, pe când își făcea o fereastră la chilia lui, doi vânători de pe versantul celălalt al prăpastiei, l-au împușcat, fară să știe cine era. Așa s-a sfârșit din viață cuviosul Sihastru  Ioan de la Mânăstirea Prislop.

 text cules de Monica Armenciu

Țuțuianu cere excluderea lui Rădulescu din PSD

Senatorul Adrian Ţuţuianu, preşedinte PSD Dâmboviţa, respinge acuzaţiile deputatului Cătălin Rădulescu privind instalarea unui sistem de monitorizare/înregistrare, şi adaugă că va cere excluderea acestuia din partid, rezervându-şi dreptul de a-l acţiona în judecată.

adrian_tutuianu_68014000,,În ultimele zile, am constatat, cu neplăcută surprindere, faptul că demersul privind scrisoarea adresată membrilor Comitetului Executiv (CEX) al Partidului Social Democrat (PSD) a generat din partea unor persoane reacţii numeroase. Unele dintre ele au proferat, în spaţiul public, diverse acuzaţii, cea mai aberantă şi frizând ridicolul fiind cea a deputatului Cătălin Rădulescu, numit de presa cu apelativul ‘deputatul mitralieră’. Potrivit acestui personaj, aş fi permis instalarea, în sediul PSD, a unui sistem de monitorizare/întegistrare aparţinând Serviciului Român de Informaţii (SRI)”, scrie Ţuţuianu pe Facebook.

El respinge ,,cu fermitate” aceste acuzaţii, caracterizându-l pe Rădulescu drept un „personaj nefrecventabil”.

,,În prima şedinţă de Birou Permanent Naţional (BPN) al PSD voi solicita domnului Liviu Nicolae Dragnea să informeze opinia publică cu privire la existenţa sau nu a unei asemenea stări de fapt (existenţa unui sistem de monitorizare/înregistrare), precum şi prezentarea tuturor detaliilor pe acest subiect. De asemenea, în prima şedinţă a CEX, voi solicita excluderea din PSD a lui Cătălin Rădulescu, acesta nefiind la prima situaţie când, prin declaraţiile sale, generează grave prejudicii de imagine”, precizează Ţuţuianu.

Senatorul adaugă că în situaţia în care există dovezi că SRI-ul a instalat vreun sistem la sediul PSD, acest lucru ar fi „de o gravitate maximă”, iar cei vinovaţi trebuie să suporte rigorile legii.

,,Pentru gravele prejudicii de imagine aduse de domnul Cătălin Rădulescu îmi rezerv dreptul de a-l acţiona în judecată, urmând să răspundă atât civil, cât şi penal”, mai spune Ţuţuianu.

Deputatul PSD Cătălin Rădulescu a afirmat că Adrian Ţuţuianu a permis instalarea unui sistem de supraveghere SRI, însă a refuzat să precizeze unde.

Eleonora SMARANDACHE