Arhive zilnice: 1 aprilie 2019

Mitropolitul Banatului, ajutor „ceresc” pentru o familie din Timiș cu 14 copii

În ultimele săptămâni, ÎPS Ioan Selejan a schimbat radical viața a două familii din localitatea Satchinez, din județul Timiș. Potrivit reprezentanților Arhiepiscopiei Timișoara, recent, mitropolitul parada-1-decembrie-2017-ziua-nationala-mitropolit-1-640x427Banatului s-a aflat în localitatea timișeană pentru a participa la ceremonia de inaugurare a unei case pe care a donat-o unei familii necăjite. Doar că în timp ce le vorbea celor prezenți, o tânără cu dificultăți de vorbire a început să se bată cu pumnul în piept, pentru a-i atrage atenția mitropolitului că nu are lapte de oferit celor doi copii ai săi. Imediat, ÎPS Ioan Selejan a luat decizia de a vizita locuința femeii. Astfel, mitropolitul Banatului a observat că femeia provine dintr-o familie formată din 17 persoane, care locuiesc  în două case, în condiții improprii.

Este vorba de tânăra femeie care are doi copii, plus mama și tatăl său adoptivi, care mai au încă 12 copii. În timpul vizitei, mitropolitul Banatulului a observat că una din case era acoperită cu carton, care era și găurit în unele locuri, astfel că ploua în locuință. Astfel, ÎPS Ioan Selejan nu a putut să stea nepăsător și a luat decizia de a repara acoperișul. În scurt timp au fost cumpărate materialele necesare pentru refacerea acoperișului. Și anume, tablă, scânduri, cuie și șuruburi, iar angajați ai Mitropoliei Banatului au reușit să îl repare. De asemenea, ÎPS Ioan Selejan i-a donat femeii o sumă de bani pentru a cumpăra lapte pentru copii, precum și alimente și haine întregii familii. În trecut, mitropolitul Banatului a mai ajutat numeroase familii cu posibilități materiale precare din județul Timiș.

Florin NAHORNIAC

BINE I-A FĂCUT ESCROCULUI DE POPĂ. Biserica Greco-Catolică l-a caterisit pe Chris Terheș, prezent pe listele PSD la europarlamentare

Episcopia Română Unită cu Roma, de Oradea, a anunțat că „părintele Cristian Terheș a fost eliberat de exercițiul funcțiilor sacerdotale” și se „delimitează de orice afirmație cu caracter politic”.

Episcopia de Oradea subliniază că Dreptul Canonic al Bisericilor Orientale interzice ca clericii să active în partide politice, datoria lor fiind de „a promova în mod permanent pacea, dialogul și buna înțelegere între oameni de credințe și opinii diferite.”

-chris-terhes-386965De asemenea, Episcopia de Oradea anunță că „se delimitează de orice afirmație cu caracter politic atât ale părintelui Cristian, cât și a oricui altcuiva”.

Comunicatul integral:

În urma liberei alegeri a părintelui Cristian Terheș de a se implica în politică, Episcopia Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, de Oradea face următoarele precizări:

Conform Dreptului Canonic al Bisericilor Orientale, clericii „nu vor lua parte activă în partidele politice”, drept urmare, Episcopia a decis ca părintele Cristian Terheș să fie eliberat de exercițiul funcțiilor sacerdotale.

Episcopia Română Unită cu Roma, Greco-Catolică, de Oradea se delimitează de orice afirmație cu caracter politic atât ale părintelui Cristian, cât și a oricui altcuiva.

Opțiunea politică a părintelui nu reprezintă poziția oficială a Episcopiei noastre, ea fiind rezultatul manifestării libertății personale a părintelui.

Fidelă Evangheliei iubirii lui Cristos pentru toți oamenii, Biserica Greco-Catolică din România promovează în mod permanent pacea, dialogul și buna înțelegere între oameni de credințe și opinii diferite.

Chris Terheș, impus pe lista PSD

De acum fostul preot greco-catolic Chris Terheș, care se proclamă fondatorul „Coaliției românilor din SUA”, este cel care a sesizat Inspecția Judiciară împotriva președintei Înaltei Curți de Casație și Juridic, Cristina Tarcea pe motivul nelegalității componenței completelor de cinci judecători, problemă care a fost tranșată, după cum se știe, de Curtea Constituțională în favoarea inculpaților acuzați de fapte de corupție.

Chris Terheș este un obișnuit al platourilor Antenei 3, adoptând poziții împotriva statului de drept. Surse social-democrat susțin că impunerea lui pe un loc eligibil pe lista PSD este o concesie făcută de Liviu Dragnea lui Dan Voiculescu, alături de alte două nume, Carmen Avram (soția lui Adrian Ursu) și Maria Grapini (partidul umanist).

 

Terheș susține că asociația fondată de el este „cea mai largă organizație românească din SUA”. În realitate aceasta, potrivit portalului ONG-urilor din California, este înregistrată ca neavând niciun membru.

Din actele transmise la CSM, singurele persoane asociate in mod legal cu aceasta asociatie sunt Chris Terhes si secretara ONG-ului, Gina Dobbs, care este trecuta cu acelasi domiciliu ca si Terhes. De altfel, sediul Coalitiei romanilor din SUA este inregistrat tot la domiciliul lui Terhes.

Terheș, un militant împotriva statului de drept

Un alt aspect interesant este ca Romanian Community Coalition, prin propriul statut, nu are dreptul sa se implice in procesul legislativ. Cu toate acestea, a trimis o sesizare catre Parlamentul Romaniei privind un presupus „conflict juridic de natura constitutionala intre Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de o parte, si Parlamentul României si Guvernul României, pe de alta parte”, care a dus la reluarea mai multor procese, inclusiv al lui Liviu Dragnea.

Sesizarea lui Terheș a fost unul dintre pretextele folosite de liderul PSD Liviu Dragnea pentru a-și aranja completul de judecată de la ÎCCJ astfel ca să scape de condamnarea din prima instanță în

Referitor la numarul de membri, fostul preot a explicat pentru Ziare.com ca Romanian Community Coalition a fost infiintata ca o corporatie, care este condusa doar de catre board si are clasa de „membri sustinatori”, care insa nu au drept de vot.

Un alt aspect controversat este modul in care Chris Terhes s-a autointitulat presedintele Coalitiei Romanilor pentru Combaterea Coruptiei, descriere care exista si pe contul de Facebook.

Aceasta coalitie nu are un statut legal, neexistand nicio organizatie in Statele Unite inregistrata cu acest nume.

Terhes sustine ca nu a semnat niciodata vreun act in numele acestei organizatii, iar „Coalitia Romanilor pentru Combaterea Coruptiei” este un nickname, „pe care ni l-a pus presa din Romania, pentru ca, la inceputul actiunilor noastre, de dupa „martea neagra”, cand inca nici nu eram incorporati, in jurul acestei idei ne-am strans si coalizat”.

În 2014, Terheș făcea campanie anti-PSD

Bascularea lui Chris Terheș dintr-o barcă în alta este spectaculoasă. Dacă în anul 2014 Chris Terheș este implicat în campania prezidențială împotriva premierului de atunci, candidatul PSD Victor Ponta susținut de Liviu Dragnea, secretar general al partidului în acel an.

„Aceste alegeri trasează direcția viitoare a României: spre est sau spre vest. Spre Rusia si China, sau spre Europa și Statele Unite. Spre totalitarism sau spre libertate și progres. Rezultatul acestor alegeri este crucial pentru destinul a milioane de romani, de aceea, este imperativ ca aceștia să iasă într-un număr cât mai mare la vot și să decidă asupra propriului viitor. (…)

(…) Referitor la corupți, vreau să spun ca sunt de-a dreptul scandalizat de modul cum guvernanții mituiesc Biserica, iar preoții tac în fața corupției. Corupția este o forma de asuprire a maselor, de exploatare, de sclavagism. Un preot care își ia în serios vocația și chemarea nu poate sta tăcut când o clasă politică coruptă îi exploatează propria turmă. Cred că România ar arata altfel dacă preoții ar predica împotriva corupției și ar condamna-o pe față, în loc să îi cânte unui politician trimis în judecată ‘vrednic este’” conform G4Media.ro

În iunie 2014, preotul Chris Terhes propunea partidelor parlamentare, în numele „Coaliției românilor pentru combaterea corupției”, să se angajeze public, în fata electoratului din țară și din diaspora, că vor lua anumite măsuri de susținere a luptei împotriva corupției.

„Solicitarea adresată liderilor partidelor parlamentare de a semna un astfel de angajament pentru combaterea corupției este o practică des întâlnită în democrațiile occidentale, unde alegătorii le cer aleșilor să se angajeze public să facă anumite lucruri pentru popor”, a explicat pr. Chris Terhes, președintele Romanian Community Coalition, citat de ziare.com.

Preotul Chris Terhes a devenit însă cunoscut în timpul referendumului de suspendare a lui Traian Băsescu, făcând lobby în congresul american în favoarea fostului președinte și împotriva PSD. Liviu Dragnea, care l-a anunțat astăzi pe Terhes drept candidat pe listele partidului, a fost condamnat tocmai pentru fraudarea referendumului din 2012.

După 2016, aceiași congresmani mobilizați împotriva PSD în 2012 au fost montați de această dată împotriva justiției din România de Coaliția românilor a preotului Terhes.

Într-o scrisoare transmisa Romanian Community Coalition pe data de 4 iunie 2016, congresmena Loretta Samchez, co-presedinte al grupului de prietenie cu Romania din Congres, și-a exprimat ingrijorarea cu privire la „incalcarile documentate ale drepturilor omului, sub pretextul combaterii corupției, violarea drepturilor procesuale pe timpul anchetelor penale și amenintarile la independenta justitiei din Romania”.

Potrivit Paginii de Facebook trăiește în Irvine, California și este preot la misiunea Sf. Ioan Botezătorul Orange County, Statele Unite. Este președintele Coaliției Românilor pentru Combaterea Corupției. Scrie că a studiat Teologia la Universitatea Babeș Bolyai din Cluj, jurnalism la Fullerton College și comunicare la Santiago Canyon College.

Florin NAHORNIAC

Buna Vestire, adevărata zi a mamelor creştine. Părintele Justin Pârvu: “Creşteţi copiii cu inima la Hristos!” La Mulţi Ani!

Ne vorbeste Părintele Justin Pârvu

,,Creşteţi copiii cu inima la Hristos! Într-o familie, mama, tata şi copilul formează o trinitate. Ce este Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt în cer, este pe pământ familia creştină. Lucrurile mai stau şi altfel în viaţa creştină. Familia, Biserica şi şcoala sunt trei elemente de formare a omului şi tocmai pe acestea le-a zdrobit ateismul şi le zdrobeşte în continuare…. Răul copilului nu este în nimeni altcineva decât în noi înşine, în felul în care ştim să ne apărăm drepturile şi cum ştim să ne sacrificăm pentru ele.

hqdefaultEle, mamele, duc mai departe toată frumuseţea, în obiceiurile, colinzile, cântecele lor de doruri, de noapte şi de zi deasupra copilaşului, aşa ca să le cânte tradusă Evanghelia în doinele şi cântările poporului nostru.

Sărăcia aceasta este şi o încurajare a uciderii în masă, prin avorturi. Vin oameni şi îmi spun că nu au cu ce să crească pruncii, şi de ce să îi mai facă? Până şi ultima ţărancă de la sat vine şi îmi spune: „Nu am cu ce să îl cresc. Îl dau afară”. Păi femeia de la ţară, de bine de rău, are acolo o bucată de pământ, o cană de făină. Dacă avortează nici atât cât au acum nu vor avea, pentru că Dumnezeu va lua de la ei belşugul. Doar familiile cu copii mulţi vor rezista. Dumnezeu, mai devreme sau mai târziu, va răspunde nevoilor acestor familii şi chiar din copiii aceia crescuţi în sărăcie, mai târziu poate veni ajutorul. Dar noi vrem acum imediat să ne dea Dumnezeu bani şi belşug. Nu, Dumnezeu ştie când şi de ce îngăduie aşa. Aceste familii şi mame eroine duc greutăţile ţării…” (Atitudini)

,,Mamele noastre care au crescut şi cresc copiii în dragostea lui Dumnezeu sînt amintirile cele mai frumoase ale copilăriei, care se nasc şi cresc odată cu omul, ca şi o crestătură într-un arbore care se dezvoltă şi se înalţă, împreună cu obiceiurile bune, cu rugăciunea, cu milostenia, cu dragostea, cu bunătatea. Toate se dezvoltă în copil şi îl duc mereu spre elanul acesta, alcătuind oceanul nesfîrşit care curge şi se învălmăşeşte”.(Mănăstirea Petru Vodă)

Florin CREȘTINUL

Domnule Klaus Werner Iohannis, aţi dovedit că NU sunteţi preşedintele tuturor românilor!

Cu ce tupeu vorbiţi de drepturile omului!

Unde e respectul pentru acei 4 milioane de oameni care au iniţiat un demers civic, legal, constituţional şi s-au exprimat liber la Referendumul din Octombrie 2018? Ei au rezistat manipulării de toate felurile posibile. Au spus DA hotărât în proporţie de 92%. Pe lângă ei sunt mulţi români care mâine s-ar duce la vot să apere legea pe care Dumneeu a lăsat-o pe pământ. Şi-au dat seama că au fost păcăliţi. Să se facă alt referendum cu întrebare simplă din care omul să înţeleagă că se urmăreşte înlocuirea termenului de „soţi„ cu „bărbat şi femeie„.

iohannis_1-465x390Continuaţi să vă bateţi joc de noi. Murdăriţi memoria vrednicilor înaintaşi Carol I şi Ferdinand. Ei au devenit regi adevăraţi ai României şi s-au identificat cu idealurile şi  năzuinţele poporului nostru.

D-voastră, nu numai că aţi rămas pe loc, dar vă adânciţi pe zi ce trece în neuitare. Poporul nostru e tolerant, rezistent şi răbdător, dar şi aprig cu duşmanii.

Neomarxiştii sunt nebuni!

Aţi ieşit din laboratoarele neomarxismului care râvneşte puternic să acopere tot pământul. România e o nucă tare. Şi ştiţi asta. Loviţi de la nivel înalt, dar ce tare doare când cazi de acolo. Fără Dumnezeu omul se pierde, se autodistruge şi distruge şi pe cei din jur.

Cu siguranţă ne veţi pregăti în continuare oameni roboţi, spălaţi pe creier, care să lupte ca zombi în teren. Ca D-voastră mai sunt mulţi şi-i vedem, îi auzim prin media, în instituţiile de învăţământ, în societatea civilă şi în politică.

Pe toţi v-au creat ideologii cei mari ai lumii marxiste, v-au însemnat cu fier roşu cum face văcarul în cireadă şi v-au plantat. Nu v-au lăsat liberi, aveţi hăţuri care se întind ori până-n SUA ori până la Bruxelles. Jucaţi într-o piesă de teatru. Ieşiţi la comandă să distrugeţi tot ceea ce a fost acceptat dintotdeauna în istorie ca normativ, imuabil, venit de la Dumnezeu.

Neomarxismul este cancerul civilizaţiei omeneşti!

Fără Dumnezeu totul e nebunie!

Neomarxiştii vor să redefinească, să reinterpereteze, să dea alt sens normalităţii şi realităţii. Vor să redefinească familia, genul omului, să răstoarne valorile. Vor destrăbălare în lume, imoralitate maximă. N-au respect faţă de viaţă, luptă împotriva ei. Promovarea avortului este pe agenda lor mondială. Pregătesc legislaţie împotriva vieţii peste tot unde îşi înfing rădăcinile.

I-au spus amăgitor, dacă vreţi pompos, corectitudinea politică sau politica corectă.

Luptă împotriva valorilor nepieritoare pe care omul sănătos la cap le are.

De aceea s-au înarmat puternic şi luptă împotriva lui Dumnezeu şi a Bisericii. Ce e bun trebuie ascuns, defăimat, batjocorit, micşorat. Se scoate la suprafaţă şi se accentuează doar slăbiciunea care e firesc să fie în viaţa omului.

Căutaţi bucuria în viaţă!

Ne-aţi făcut fanatici, acum ne acuzaţi de ură şi intoleranţă.

Mă străduiesc să am gândul cel bun pentru D-voastră! Aşa e creştineşte!

Vă spun că vă compătimesc! Mi-e milă de D-voastră!

Căutaţi-vă bucurii în viaţa aceasta. Agenda pe care o urmaţi pas cu pas nu vă aduce fericire. Sunteţi sclavul celor care apasă butonul şi D-voastră trebuie să cântaţi şi să dansați după muzica ideologiei neomarxiste.

Drumul lung al României către sănătate în toate palierele vieţii nu poate fi realizat fără infatuaţii de care vorbiţi. Aruncaţi cu pietre. Aşa e în fişa postului neomarxistului.

Vă iertăm, dar nu tăcem! Pietrele vor striga! Noi românii suntem cu cap pe umeri şi suntem mai puternici decât stâncile.

România iubeşte pe Dumnezeu!

Noi iubim tradiţiile noastre, valorile pentru care au murit înaintaşii noştri. Iubim familia şi ne dorim să rămânem români până la sfârşitul veacurilor pe acest pământ.

Silvia ANDREI

Ce minte escroaca asta cu nerușinare. Premierul Dăncilă: Am repus România pe harta mondială și am primit aprecieri în SUA pentru guvernare

La Washington am avut întâlniri cu vicepreședintele Mike Pence, cu secretarul pentru Comerț, Wilbur Ross, cu șefa Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, și cu premierul Netanyahu, a declarat premierul Viorica Dăncilă, la România TV.

Toate aceste întâlniri, toate aceste discuții au repus România pe harta mondială și spun acest lucru într-un context pozitiv, a mai spus premierul, care a adăugat că a avut parte de aprecieri în SUA pentru actul de guvernare.

viorica-dancila-vesti-bune-pentru-crescatorii-de-porci-cati-bani-vor-fi-alocati-pentru-despagubiri-554711SUA sunt partenerul strategic care asigură securitatea României, a mai declarat Viorica Dăncilă, marți seară, la RTV.

Referitor la ecourile declarațiilor sale privind mutarea ambasadei la Ierusalim, premierul Dăncilă a spus că România trebuie să aibă un punct de vedere pentru a fi respectată. A avea un punct de vedere nu înseamnă a te poziționa împotriva altcuiva, a completat premierul.

Premierul a mai arătat și că apropierea României de SUA și Israel este foarte importantă.

Cu privire la anularea vizitei Regelui Abdullah, premierul Dăncilă a spus că președintele Iohannis trebuia să îl contacteze și să îi spună că nu este de acord cu acest lucru.

,,Îmi pare rău că domnul președinte iese cu afirmații care pot aduce prejudicii imaginii României.

Când are ceva de reproșat să nu iasă cu reacții publice. Nu este vina mea că nu s-a mai făcut vizita Regelui Iordaniei. Regele trebuia să aibă întâlnire cu președintele.

Președintele trebuia să-l sune (n.r. pe Regele Iordaniei) și să îi spună că nu este de acord cu acest lucru, pentru că regele este omologul său nu al primului ministru.

Percepția că vom avea relații proaste cu statele arabe este o percepție pe care vor să o inducă unii. Eu am efectuat vizite în țările arabe, nu președintele Iohannis. Mari companii din țările arabe au venit pentru a investi în România”, a spus șefa Executivului la România TV.

Florin NAHORNIAC

Mike Pompeo: Este posibil ca aliaţii NATO să anunţe acţiuni împotriva Rusiei

Secretarul american de Stat Mike Pompeo a anunţat miercuri că speră să anunţe săptămâna viitoare, în urma întâlnirii cu aliaţii NATO, un set de măsuri împotriva Rusiei în ceea ce priveşte situaţia din Ucraina, relatează Reuters.

„Sper ca săptămâna viitoare să anunţăm o nouă serie de acţiuni împotriva Rusiei”, a transmis Pompeo.

De asemenea, secretarul de Stat a anunţat că Statele Unite ar fi putut face mai mult pentru a gestiona situaţia din Ucraina.

Elena TURCULEANU

101 ani de la Unirea Basarabiei cu România

Pe 27 martie 1918 Sfatul Ţării a votat unirea Basarabiei cu România, Basarabia fiind astfel prima dintre provinciile istorice care s-a unit cu România. Au urmat celelalte provincii românești – Ardealul, Crișana, Banatul, Maramureșul și Bucovina – spre sfârșitul anului 1918, fiind creată România Mare.

Efectele Unirii au fost anulate la 28 iunie 1940, când Rusia a anexat din nou Basarabia, în baza pactului secret Ribbentrop-Molotov.

Evenimentele premergătoare unirii

d057fd70dacdd134ad68049813bdb21cPrin Tratatul de la București din 1812, partea situată la răsărit de Prut a principatului Moldovei a intrat în componența imperiului Rusiei. Din acel moment, au intrat în concurență, pentru locuitorii acestui ținut formând gubernia Basarabiei, două concepții identitare potrivnice : « românismul » care promova unirea politică și culturală a tuturor vorbitorilor graiurilor est-romanice indiferent de împărățiile ale căror supuși erau (Imperiul Habsburgic, Imperiul Rus sau Imperiul Otoman), și «moldovenismul» susținut de autoritățile rusești, care promova deosebirea și despărțirea culturală și politică a vorbitorilor graiurilor est-romanice supuși ai «Țarului tuturor Rusiilor», de ceilalți. Unirea Basarabiei cu România votată la data de 27 martie (9 aprilie) 1918 de către Sfatul Țării, (parlamentul Republicii Democratice Moldovenești) reprezintă concretizarea și biruința mișcării « româniste » din acest ținut.

În contextul prăbușirii Imperiului Rus, anarhia și violența trupelor rusești debandate a determinat Sfatul Țării să cheme, în 13 ianuarie 1918 armata română în Basarabia, pentru a pune capăt jafului. Sovietul bolșevic din Chișinău, aflând despre chemarea trupelor române, a declarat că nu se va mai supune Sfatului Țării și a anunțat o primă pentru capetele conducătorilor guvernului Republicii. Până la urmă însă bolșevicii au fost nevoiți să părăsească Basarabia.

               Unirea din 27 martie 1918 a arătat istoriei că un astfel de act ESTE POSIBIL

Până la ședința din 27 martie 1918 a Sfatului Țării, comitetele ținuturilor din Bălți, Soroca și Orhei au fost consultate în privința Unirii cu Regatul României. Pe 27 martie, Sfatul Țării a votat în favoarea Unirii cu România cu următoarele condiții:

  1. Sfatul Țării urma să ducă la bun sfârșit o reformă agrară, care trebuia să fie acceptată fără obiecțiuni de guvernul român;
    2. Basarabia avea să rămână autonomă, având să aibă propriul său organ legislativ, Sfatul Țării, ales prin vot democratic;
    3. Sfatul Țării avea să voteze bugetul local, urma să controleze consiliile zemstvelor și orașelor și avea să numească funcționarii administrației locale;
    4. Recrutările aveau să fie făcute pe baze teritoriale;

 

  1. Legile locale și forma de administrare puteau fi schimbate numai cu acordul reprezentanților locali;
    6. Drepturile minorităților urmau să fie garantate prin lege și respectate în statul român;
    7. Doi reprezentanți ai Basarabiei aveau să facă parte din guvernul central român;
    8. Basarabia urma să trimită în Parlameantul României un număr de deputați proporțional cu populația regiunii;
    9. Toate alegerile aveau să fie organizate pe baze democratice, urmând să se bazeze pe votul direct, egal, secret și universal;
    10. Noua Constituție urma să garanteze libertatea cuvântului și a religiei;
    11. Urma să fie proclamată o amnistie pentru toate persoanele care comiseseră infracțiuni politice în timpul revoluției.
    12. Din cei 135 de deputați prezenți, 86 au votat în favoarea Unirii, 3 au votat împotrivă, iar 36 s-au abținut, 13 deputați fiind absenți ( lista și opțiunile la votare).

Citirea rezultatului a fost însoțită de aplauze furtunoase și strigăte entuziaste „Trăiască Unirea cu România!”.                                                                                                                                                                     

                                  Urmările au fost catastofale  pentru viitorol țării

Timp de 22 da ani, Unirea cu România a ferit Basarabia de războiul civil rus, de tragediile colectivizării, ale Holodomorului, ale « terorii roșii » dezlănțuită de Ceka-GPU-NKVD și ale deportărilor către Gulag. Aceasta era întocmai scopul Sfatului Țării, inclusiv al delegaților ruși sau ucraineni care au votat Unirea.

 

În acest răstimp Basarabia a primit, conform datelor « Oficiului internațional pentru refugiați al Societății Națiunilor » întemeiat de Fridtjof Nansen, zeci de mii de refugiați din Rusia și Ucraina, majoritatea simpli civili (printre care meșteșugari sau mici prăvălieri evrei, credincioși pravoslavnici, simpli țărani ucraineni) care-și riscau viața trecând Nistrul înot sau pe ghiață sub gloanțele grănicerilor ruși (uneori și români). Dintre acești refugiați, socotiți indiferențiat « reacționari » sau « contra-revoluționari » de autoritățile sovietice, toți cei care se mai aflau în Basarabia în vara anului 1940, când Armata Roșie a ocupat țara, au fost deportați în Siberia.

General(r)prof univ dr ec, Mihai Florin NAHORNIAC

Comisia Europeană dezaprobă OUG pentru modificarea Codurilor penale inițiată de Toader

Oficialii CE au transmis delegației guvernamentale române trimise la Bruxelles dezacordul pentru OUG de modificare a Codurilor penale, și va transmite în scris observațiile Guvernului de la București.

Conform unor surse guvernamentale, prim-vicepreședintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, va discuta joi telefonic cu Viorica Dăncilă, pentru a-i prezenta poziția CE. Aceasta, deși cei doi s-au mai întâlnit de patru ori numai în ultima lună, iar premierul Dăncilă a promis că nu va mai efectua modificări la legislația penală fără acordul Comisiei Europene

46032820_303Potrivit surselor citate, Guvernul ar fi încercat să obțină un acord al oficialilor de la Bruxelles asupra ordonanțelor de urgență pregătite de Ministerul Justiției, însă echipa de experți a Comisiei Europene consideră că modificările nu ar respecta recomandările transmise în repetate rânduri de CE, Comisia de la Veneția și GRECO. De asemenea, echipa de experți români ar fi transmis că Guvernul nu intenționează să renunțe la aceste ordonanțe.

Frans Timmermans a transmis repetat apelul Comisiei Europene către autoritățile române de a respecta recomandările Comisiei, ale Comisiei de la Veneția și GRECO.

Prim-vicepreședintele Comisiei Europene declara că nu a remarcat progrese de la publicarea raportului MCV privind România şi că i-a înmânat premierului un document cu măsuri și îşi doreşte ca experţii Comisiei Europene şi reprezentanţii Guvernului să discute despre punctele care trebuie soluţionate.

„Vrem să ne asigurăm că putem face progrese în ce priveşte domnia legii în România şi vrem să ne asigurăm că lupta împotriva corupţiei nu este abandonată şi continuăm această luptă”, afirma oficialul european, care a transmis un nou avertisment Guvernului de la București în privința modificării legilor justiției.

Ședința de guvern programată pentru joi s-a mutat pentru vineri, pe fondul presiunilor foarte mari pentru adoptarea Ordonanței de Urgență pentru modificarea Codurilor Penale, scrie G4Media.ro, citând surse social-democrate. Potrivit acestora, liderii coaliției sunt deciși să promoveze OUG-ul în această ședință de Guvern. Premierul Viorica Dăncilă a revenit miercuri din vizita efectuată în Statele Unite.

Una dintre modificările propuse în proiectul de OUG privește schimbarea Articolului 155 din Codul Penal, legat de Întreruperea cursului prescripției răspunderii penale. Mai precis, proiectul reduce masiv termenele de prescripție, adică vine în ajutorul celor urmăriți penal sau judecați, cazul lui Liviu Dragnea în dosarul angajărilor fictive de la Direcția de protecția copilului Teleorman.

Modificările Codurilor Penal și de Procedură Penală vor reduce pedepse, termene de prescripție, vor extinde perioada de contestație în anulare, vor dezincrimina anumite fapte și vor deschide calea rejudecării unor dosare. Aceste modificări au fost criticate de asociațiile de magistrați, de procurorul general, Augustin Lazăr și de DNA.

Iosif VARGA

Iulian Fota: Lui Liviu Dragnea i s-a ridicat viza de SUA

Fostul consilier prezidențial Iulian Fota spune că în mediul înalt din Bucureşti s-ar fi aflat că lui Liviu Dragnea i s-ar fi ridicat viza pentru Statele Unite ale Americii, relatează adevarul.ro.

“Gândiţi-vă că domnul Dragnea este într-o situaţie disperată. El nu are viză de Statele Unite. Sunt voci foarte importante, grele care spun şi poate că aici şi noi ne-am putea lămuri în zilele următoare, că domnului Liviu Dragnea i s-a ridicat viza de Statele Unite. Asta mi se pare un lucru foarte interesant.

Mai ales că avem o antiteză între acea fotografie faimoasă în care domnul Dragnea dădea mâna cu domnul Trump şi apoi această chestiune cu ridicarea vizei de către Statele Unite. Asta îţi arată o schimbare la 180 de grade şi un gest disperat, dar disperarea a dus la costuri pentru România de câştigare a unei relaţii cu SUA pentru a contrabalansa izolarea asta internaţională în care PSD se află pe linia cu UE şi Bruxellesul, inclusiv cu Partidul Socialist. În perspectiva celor două campanii care vin a făcut gestul acesta.

Uitaţi-vă care este miza. S-a încercat o schemă de-asta românească, ca la Teleorman. A crezut că aşa cum rezolvi lucrurile la Teleorman le rezolvi şi în politica internaţională. O să ne coste pe toţi,” a spus fostul consilier prezidenţial pentru securitate naţională Iulian Fota la postul de televiziune Digi24, scrie stiridiaspora.ro.

Elena TURCULEANU

Bloomberg: 1.000 de miliarde de dolari cu sursă suspectă în băncile din Europa

Bill Browder, cofondatorul Hermitage Capital Management, a estimat, într-un interviu pentru Bloomberg, că o sumă de aproximativ 1.000 de miliarde de dolari din Estul Europei, a căror sursă ridică semne de întrebare au intrat sau sunt pe cale să intre în Uniunea Europeană (UE).

Bill Browder, investitorul care a făcut o carieră din urmărirea celor care spală bani, a declarat că acele cazuri pe care le-a prezentat împotriva băncilor până acum reprezintă doar o mică parte din suma totală a banilor murdari care încearcă să iasă din Rusia şi să intre în Occident.

Ancheta noastră continuă să ducă la noi dovezi şi noi informaţii, precum şi la noi tranzacţii suspecte. Atâta timp cât se întâmplă, vom analiza acele dovezi şi le vom urmări pentru dolari-publimedia-shutterstocka vedea unde ne vor conduce”, a declarat Browder, într-un interviu acordat lui Guy Johnson de la Bloomberg Television. Cofondatorul Hermitage Capital Management a lucrat îndeaproape cu agenţiile de aplicare a legii din întreaga Europă.

În această săptămână, Browder a depus cea mai recentă plângere penală a sa, de data aceasta împotriva unei bănci nordice, susţinând că Swedbank AB a gestionat 176 de milioane de dolari care au legătură cu moartea lui Serghei Magnitsky. Autoritatea de Criminalitate Economică din Suedia a confirmat primirea plângerii, care datează de luni, 4 martie, şi a anunţat că acum examinează acuzaţiile.

Afirmaţia lui Browder apar după ce mai multe acuzaţii separate au fost făcute vizavi de Swedbank pentru tranzacţii suspecte vizând în total aproape 6 miliarde de dolari. Acesta mai susţine că tranzacţiile au fost derulate pe perioada a zece ani, dar niciunul dintre reprezentanţii băncii nu a dorit să le analizeze, deşi era evident că sunt suspecte. De exemplu, reprezentanţii băncii ar fi trebuit să se sesize că ceva nu este în regulă, din moment ce firme care depuneau declaraţii pe zero în Marea Britanie, aveau conturi în insulele Virgine Britanice şi Marshall Islands şi făceau tranzacţii cu sume importante prin intermediul băncii suedeze.

Un purtător de cuvânt al Swedbank a negat acuzaţiile, susţinând că reprezentanţii băncii nu putea vedea tranzacţiile şi a dat asigurări că reprezentanţii băncii cooperează cu autorităţile.

Investigaţia autorităţilor din Suedia şi Estonia asupra Swedbank a început în ultima lună, după ce mai multe articole au indicat că are legătură operaţiunea Danske Bank, iar plângerile au fost înaintate atât guvernului, cât şi poliţiei din Suedia. Banca din Suedia este acuzată că are o atitudine ostilă în faţa denunţătorilor din propria organizaţie, împiedicându-i să facă plângeri.

Browder le-a solicitat procurorilor să includă Nordea Bank, cel mai mare creditor al regiunii nordice, în investigaţia care vizează Swedbank. De asemenea, el a solicitat crearea unei echipe internaţionale care să asigure o „investigaţie eficientă”, pentru a include toate băncile suspecte din restul Europei.

Browder a mai afirmat că, de ani de zile, persoane suspecte din fosta Uniune Sovietică au apelat la unităţile baltice ale băncilor nordice pentru a spăla banii, permiţându-i să-şi plătească activităţile şi serviciile de lux occidentale, cum ar fi şcolile private pentru copiii lor şi casele scumpe.

Anterior, cofondatorul Hermitage Capital Management a depus plângeri împotriva Danske Bank A/S, care este în curs de investigare în S.U.A., pentru rolul avut de banca daneză în cazul scandalului de spălare a 230 de miliarde de dolari prin sucursala sa estoniană. Browder declară că sumele legate de Danske reprezintă doar „un sfert din capitalul estimat că ar fi zburat” din Rusia. Acesta a mai spus că urmăreşte toate băncile care au jucat un rol în a permite o schemă de fraudă fiscală de 230 de milioane de dolari. Magnitsky, avocatul lui Browder, a murit într-o închisoare din Rusia, în 2009, în timp ce încerca să îi aducă în faţa instanţei pe infractori din acest caz.

Danske a devenit acţionarul filialei sale din Estonia, în urma unei tranzacţii mai mari cu Sampo Oyj (Finlanda), din 2007, iar anterior filiala din Estonia a fost deţinută de Banca centrală a acestei ţări.

De la apariţia acuzaţiilor pentru prima dată, la 20 februarie, până în prezent, Swedbank a pierdut aproape o cincime din valoarea sa de piaţă, echivalentul a aproximativ 5 miliarde de dolari. Prin comparaţie, scandalul lui Danske a costat aproape 50% din valoarea de piaţă, care a fost pierdută în ultimul an, echivalentul a aproximativ 17 miliarde de dolari.

Maria ANGHELACHE

Slujbă de pomenire la Aiud, în memoria sfinților și martirilor temnițelor comuniste

Așa cum ne-am obișnuit în fiecare an, în preajma sărbătorii Bunei Vestiri, vom comemora la Aiud, în ziua de sâmbătă, 30 Martie, pe martirii temnițelor comuniste care și-au pierdut viața pentru Dumnezeu și neamul românesc, aflat într-o perioadă de grea asuprire comunistă.

Aruncați cu cruzime în gropi comune, fără cruce și lipsiți de o minimă rânduială creștinească, sângele acestor sfinți strigă la Dumnezeu pentru iertarea păcatelor unui neam, ce astăzi își uită martirii și calcă cu nepăsare pe jertfa lor. Pentru aceasta să ne silim cu toții să alergăm la locurile martiriului lor, să le cinstim pomenirea și să ne rugăm lor pentru izbăvirea de cele rele, ca prin mijlocirea lor să dobândim milă înaintea Dumnezeului nostru.

Neîncetat Părintele Justin ne-a învățat să îi cinstim pe martirii temnițelor comuniste ca pe niște sfinți: „Aceştia sunt ultimii dintre sfinţii români care izvorăsc mireasmă şi vindecări în toate colţurile lumii – mesajul este să le urmăm viaţa, curajul mărturisii. Vreau să văd ziua când nu ne vom mai teme că avem în bisericile noastre la închinare moaştele acestor sfinţi mucenici”.

Slujba de parastas va avea loc în osuarul mănăstirii Înălţarea Sfintei Cruci din Aiud, începând cu ora 13.00.

Încercăm astfel să menținem tradiția Părintelui Justin, care obișnuia ca în fiecare an să participe la pomenirea martirilor din închisoarea Aiud și nădăjduim ca astfel să îi aducem bucurie acolo sus, în ceruri, prin participarea noastră în număr cât mai mare, așa cum se bucura și pe când era în această viață pământească.

Florin CREȘTINUL

Președintele Iohannis vs BOR

Nu era anticipabil, nu stiu daca era necesar, sau daca era in interesul cuiva, cu atat mai putin in interesul national, dar iata ca s-a intamplat.

Daca s-a intamplat, luam act cu cea mai mare obiectivitate si detasare analitica cu putinta, fara a ne aventura sa luam o pozitie, sa judecam sau sa speculam. Asadar in acest moment, in urma declaratiilor surprinzatoare facute de Presedintele Romaniei situatia arata astfel:

iohannis-900x444Din ring nu mai poate acum iesi in picioare, onorabil si victorios decat un singur protagonist.

Scenariul 1: Biserica Ortodoxa si in general toate cultele si organizatiile religioase care au sprijinit referendumul, lasa sa treaca insulta si provocarea. Adica la ciclul de trei alegeri ce urmeaza de acum inainte, nu isi exercita influenta electorala, pentru a-si spala onoarea si reface perceptia de influenta. Caz in care termina total umilite si emasculate politic. Va fi anihilarea oricarei aparente sau pretentii de influenta electorala si politica din partea lor.

Daca in urma referendumului din 2018 pluteste inca speculatia ca ceea ce s-a vazut acolo nu este tipic si nu da masura capacitatii electorale a Bisericii (sabotaj, confuzie, manipulare, amestec de planuri etc.) dupa actualul ciclu de alegeri nu va mai exista nici cea mai mica indoiala cu privire la capacitatea de mobilizare politica a comunitatilor si organizatiilor religioase romanesti. Asadar in acest scenariu, are loc demantelarea definitiva a insasi iluziei influentei si respectabilitatii politice a Bisericii si in general a comunitatilor si organizatiilor religioase din Romania.

Scenariul 2: Biserica Ortodoxa si in general toate cultele si organizatiile religioase care au sprijinit referendumul raspund provocarii si isi dovedesc in mod decisiv, sistematic si coordonat – fara ambiguitate si marja de interpetare- forta politica. Doua modalitati:

Prima este pedepsirea exemplara a presedintelui Iohannis prin sustinerea opozitiei nu doar la el cat si la candidatii sau partidele sustinute de el. Iar daca intr-adevar, cele 3 milioane –sau numai si 2 milioane– contabilizate ca nucleul dur de sustinatori sunt reale si mobilizabile la vot, asta nu poate insemna decat anihilarea oricaror planuri politice care il au ca vector, coordonator sau simbol pe actualul presedinte. Doua milioane de voturi bine coordonate si inteligent negociate post electoral pot schimba din temelii insasi structura sistemului politic romanesc.

A doua modalitate este fortarea unui moment Canossa. O impacare si o iertare a bratului secular prezidential. Dar numai dupa umilirea sa publica metodica si fara marja de ambiguitate. Ar fi poate un compromis pragmatic, dar “Canossa” are simbolica ei. Si onorabil si victorios nu poate iesi dintr-un moment Canossa decat un singur protagonist. Nu cel care a fost umilit si obligat sa isi ceara iertare in genunchi. Il vedem pe Presedintele Iohannis facand asta?! Nu stiu.

Ca varianta la “Canossa” ar fi sub-scenariul  “pupat piata independentei”. Plauzibil dar din pacate este versiunea contrara a Canossei. Adica de data asta avand ca parte umilita si invinsa protagonistul religios bisericesc. Nimic nu ar fi mai penibil si ar decredibiliza mai tare BOR si aliatii sai ca dupa toata povestea asta sa fie montata o sceneta a pupatului si impacatului.Greu de crezut ca ar fi foarte probabila in mod normal. Dar necunoscand cum gandesc si actioneaza hierarhii si liderii religiosi si nucleul dur pastorit de ei, e dificil de spus pana la urma daca si cat e de probabila. Oricum daca nucleul dur ar inghiti poate asa ceva, e greu de crezut ca restul populatiei o va face.

Asadar cam aici suntem. Reptet: zarurile au fost aruncate, porumbelul a zburat, Rubiconul a fost trecut. Din senin ne-am pomenit cu aceasta problema. S-a fortat o confruntare. Daca nu are intre timp loc o criza nationala absolut exceptionala care sa puna cele doua parti pe aceeasi baricada in mod conjunctural, din ring nu mai poate acum iesi in picioare, onorabil si victorios decat un singur protagonist.

Nu era anticipabil, nu stiu daca era necesar, sau daca era in interesul cuiva, cu atat mai putin in interesul national, dar iata ca s-a intamplat. Daca s-a intamplat, luam act cu cea mai mare obiectivitate si detasare analitica cu putinta, fara a ne aventura sa luam o pozitie, sa judecam sau sa speculam. Asta e.

Florin CREȘTINUL

ALERTĂ: Scurgere RADIOACTIVĂ în Republica Moldova

Scurgere radioactivă la granița de est a României, la doar 125 km de Iași. La Uzina Metalurgică din Râbnița (Transnistria) a avut loc zilele trecute o scurgere radioactivă, iar nivelul radiației în zonă (140 km de Chișinău) ar depăși de 300 de ori norma admisă.

Informația a fost ascunsă de către autorități, aceasta apărând din surse anonime pe rețelele de socializare, scrie Unica.md. Incidentul a fost confirmat de Biroul pentru Politici de Reintegrare al alerta-generala-scurgere-radioactiva-in-r-moldova-valorile-depasesc-de-300-de-ori-norma-admisa-339862Guvernului de la Chișinău.

„Biroul Politici de Reintegrare vine cu o precizare cu referință la incidentul produs la Uzina Metalurgică din or. Râbnița, unde ca urmare s-a oprit cuptorul. Confirmăm că un astfel de incident a avut loc pe parcursul lunii martie curent, iar serviciile de intervenție ale Inspectoratului General pentru Situații de Urgență nu au fost solicitate, deși la nivelul dialogului dintre Chișinău și Tiraspol există un grup de lucru pe probleme ce țin de situațiile excepționale. În cadrul comunicării cu Tiraspolul, la fața locului se desfășoară o cercetare internă pentru clarificarea cauzelor situației”, se arată într-un comunicat de presă al Biroului de la Chișinău.

În mesajul anonim publicat pe Facebook se arată că, în ziua incidentului, la fața locului s-au deplasat 40 de oameni în costume speciale și cu măști pe față. Angajaților Uzinei însă li s-a cerut să tacă, iar unii ar fi fost plătiți cu 200 de dolari pentru a curăța zona periculoasă. „Oamenii se tem să nu-și piardă locul de muncă și de aceea tac”, se arată în postare.

„Nu există motive de îngrijorare. Cu certitudine. Este un incident local, care poate fi stopat. În afara gardului uzinei nu există niciun pericol”, a declarat Ion Apostol, directorul Agenției Naționale de Reglementare a Activităților Nucleare și Radiologice (ANRANR) de la Chișinău.

Silvia ANDREI

Infatuatul din fruncea țării ne spune că „Românii le-au dat cu flit infatuaților care au promovat ura la Referendum”

De când să respecți un standard obiectiv cu privire la o instituție fundamentală, cum e Căsătoria între un bărbat și o femeie, este echivalent cu a promova ura? Este o jignire împotriva a patru milioane de români, așa cum este și o jignire împotriva logicii. O nouă jignire care vine în continuarea unui șir lung de jigniri – care a început cu numirea celor trei milioane de semnatari ai inițiativei cetățenești pentru ridicarea definiției căsătoriei între un bărbat și o femeie la nivel de constituție „fanatici religioși”.

iohannis-2-465x390Dl Iohannis promovează, apoi, noua „toleranță”. Ce înseamnă aceasta? Noua „toleranță” nu mai înseamnă a îngădui ceva ce nu este chiar de dorit, nu mai înseamnă a permite o excepție de la regulă sau a trece cu vederea ceva ce în mod obișnuit nu ar trebui să se întâmple. Nu. Această „toleranță” pe care o vedem promovată de la cel mai înalt nivel înseamnă să acceptăm ca bune sau firești lucruri pe care nu le consideram până acum nici bune, nici firești. Și care contravin, așa cum arătam, chiar logicii elementare. Înseamnă, de fapt, chiar mai mult decât a le accepta: înseamnă a le celebra, obligatoriu, ca fapte vrednice de mândrie.

Cât de mult adevăr se găsește și în afirmația că, dacă nu s-a îndeplinit cvorumul la Referendumul pentru Căsătorie, aceasta e palmă usturătoare pe obrazul celor care susțin căsătoria între un bărbat și o femeie – așa cum a fost această instituție în majoritatea epocilor și a locurilor, în istoria omenirii? Comisia de la Veneția recomandă ca la astfel de confruntări să nu existe un cvorum, deoarece existența unui prag i-ar putea asimila, în mod abuziv, pe cei care se abțin cu cei care votează împotrivă. Interpretarea dlui Iohannis reprezintă, și aici, o deformare tendențioasă a adevărului – asupra căruia ne avertizează chiar Comisia de la Veneția.

În sfârșit, dl Iohannis promite că va convoca un Referendum pe Justiție, pe care îl va asocia, cu alegerile europarlamentare din 26 mai. De ce vrea dl Iohannis să asocieze, atât de convenabil, acest referendum pe Justiție cu alegerile din 26 mai? Deoarece cvorumul va fi asigurat acolo, tocmai din cauza alegerilor europarlamentare. Nu va exista astfel riscul ca unor infatuați „să li se dea cu flit”. Așadar, dl Iohannnis mai dă un picior Referendumului pentru Căsătorie – programat, în toamnă, într-un moment de polarizare și de tensiune socială intensă, imediat după 10 august; și pălmuit, scuipat, mutilat de presă, asociat cu „Dracnea”, până când miza foarte simplă și firească a Referendumului pentru Căsătorie a devenit de nerecunoscut. Dar dl Iohannis vrea, în același timp – foarte cavalerește și bărbătește – să așeze Referendumul pentru Justiție în cel mai convenabil moment, asigurându-se că acest nou Referendum, cu o miză care nu e foarte limpede explicată, va fi susținut de toată „lumea bună”.

Și cu această atitudine, dl Iohannis vrea să îi reprezinte pe toți românii, mergând împotriva unor valori (cum este cea a căsătoriei „naturale”) pe care majoritatea românilor le susțin. Cu această atitudine dl Iohannis vrea să „medieze” între toți românii – luând, în fapt, partea unei mici minorități de activiști pentru cauze extreme (ale extremei stângi, pe spectrul etic). Cu această atitudine, dl Iohannis vrea să treacă drept un campion al „dreptei” – mergând împotriva unor valori etice pe care dreapta, în mod tradițional, le susține. Cu această atitudine, dl Iohannis vrea să treacă drept un personaj credibil și onest. Cu această atitudine, dl Iohannis vrea fie reales, în acest an. Îi doresc mult succes!

Florin NAHORNIAC

Parlamentul European a aprobat INTERZICEREA obiectelor de unică folosinţă din PLASTIC

Parlamentul European a votat miercuri interzicerea la nivel european a obiectelor de unică folosinţă din plastic, cum ar fi paiele, tacâmurile şi beţişoarele pentru curăţarea urechilor, într-o încercare de a reduce poluarea mărilor şi oceanelor, potrivit France 24.

Proiectul de lege fusese deja aprobat în cadrul negocierilor cu statele membre. Măsura va intra în vigoare în 2021 şi a fost aprobată cu 560 de voturi pro şi doar 35 contra.

2-b-4Vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, a declarat că Europa nu este cea mai mare sursă de poluare cu plastic, dar această măsură ar putea servi drept exemplu pentru restul lumii. “Ţările din Asia sunt foarte interesate de măsurile pe care le luăm în acest sens, cele din America Latină la fel”, a declarat oficialul. “Chiar dacă poluarea pe care o producem este relativ limitată, schimbarea modelului nostru economic are un impact global”, a adăugat el.

Pe lângă interzicerea produselor de unică folosinţă din plastic pentru care există alternative, Uniunea Europeană va încuraja statele membre să reducă utilizarea ambalajelor din plastic şi să introducă reguli mai stricte în ceea ce priveşte etichetarea.

Noua lege stabileşte şi ţinte în ceea ce priveşte reciclarea. Astfel, până în 2029, 90% din sticlele din plastic ar trebui să fie colectate selectiv şi reciclate. De asemenea, până în 2025, aceste recipiente vor trebui să conţină cel puţin 25% plastic reciclat, procent care va trebui să crească la 30% până în 2030.

Potrivit Comisiei Europene, produsele care vor fi interzise prin această lege reprezintă 70% din deşeurile care ajung în mările şi oceanele lumii.

Iosif VARGA

România se construiește cu români pro-viață

Demoralizați, vlăguiți și dezbinați, românii au sărbătorit timid în 2018 Centenarul Marii Uniri. Ce proiect de țară ne-ar mai putea uni azi? Oricare ar fi el, avem nevoie mai întâi să credem în țara noastră – de fapt, în noi înșine. Și să lăsăm deoparte ce ne separă pentru a lucra împreună la un scop comun. Dar pentru a demara un proiect este nevoie de oameni, tocmai resursa care nouă ni se împuținează. De aceea, urgența zero ca proiect de țară constă în crearea unei culturi pro-viață și sprijinirea mamelor și familiilor să nască și să crească români.

Luna trecută, Ion Cârstoiu, un pensionar din județul Argeș, și-a donat economiile de o viață Secției de Neonatologie a Spitalului Municipal din Câmpulung. A spus că cei 10.000 de euro strânși din munca de șofer nu-i mai trebuie. Îi ajunge pensia de 1.300 de lei, din care întreține și un tânăr cu nevoi speciale. El a explicat că a făcut donația pentru că are remușcări după ce în tinerețe și-a îndemnat iubita să avorteze copilul pe care îl concepuseră împreună. Ulterior, bărbatul nu a mai avut alți copii.

marsul_pentru_viata_2016_foto_silviu_cluci_105Regretul lui Ion Cârstoiu este emblematic pentru starea sufletească a națiunii. O imensă absență ne împovărează pe toți: pe bărbații care nu au știut să-și asume copiii; pe femeile lipsite de sprijin și presate să renunțe la sarcină și pe cei care au crescut în absența fraților nenăscuți. Eliza Cloțea, studentă la Medicină și noul președinte al Asociației Studenți pentru Viață, s-a declarat recunoscătoare că mama ei a ales să-i dea viață în 1995, an în care peste două treimi din copiii concepuți în România au fost avortați.

Se nasc mai mulţi români în străinătate decât în România

De la legalizarea avortului la cerere, la finele anului 1957, și până azi, românii au avortat peste 22 de milioane de copii, adică încă o dată populația țării. Dacă am avea și cifrele de la clinicile private înființate după 1990, precum și cele despre avorturile făcute de româncele care lucrează în străinătate, probabil că cifra totală ne-ar copleși. Multe românce de vârstă fertilă locuiesc în alte țări, iar în 2016, pentru prima dată în istorie, s-au născut mai mulți români în afara României decât în interiorul ei. Astăzi, rata natalității în România este de 1,3, mult sub cea de înlocuire a populației, de 2,1. Adică, la fiecare bărbat și femeie din România se nasc cel mult doi copii, dar cel mai adesea doar unul sau nici unul. Doar ca să se înlocuiască populația ar fi nevoie să se nască cel puțin doi copii la fiecare bărbat și femeie.

Nu legea este problema, ci atitudinea

La ora actuală, principala problemă nu o reprezintă faptul că avortul este legal, ci că nu există o deschidere către viață în societate. Iar o atitudine nu se schimbă peste noapte, mai ales dacă s-a format în decenii de cultură ateistă. Cea mai ridicată incidență a avortului este în țările foste comuniste, unde s-a creat o „cultură” a avortului. În post-comunism, aceasta s-a consolidat sub influența propagandei feminismului radical, de sorginte neomarxistă. Noua propagandă susține cu fanatism ideea că avortul este un „drept al omului” și o cucerire a democrației, deși primele regimuri politice din istorie care l-au legalizat au fost cel bolșevic, în 1920, și cel nazist. După URSS, următoarea țară care a legalizat avortul pe continentul european a fost Germania nazistă, 1933, în scopuri eugenice: eliminarea copiilor cu defecte congenitale. În 1943, naziștii au introdus avortul fără restricții în Polonia ocupată, cu scopul (declarat în documentele interne) de control al populației. Legea proteja copiii germani concepuți în Polonia, dar nu și pe cei polonezi!

Iată cum cele două extreme politice și-au dat mâna împotriva vieții pentru a subjuga popoare. Și iată cum nașterea de prunci este cea mai puternică declarație identitară a unei familii și a unei națiuni: „Fericit este omul care-și va umple casa de copii; nu se va rușina când va grăi cu vrăjmașii săi în poartă” (Ps. 126, 5). Poate că și experiența ocupației naziste a făcut ca Polonia să aibă azi cea mai protectivă legislație pentru viață din Europa.

Nevoia de a ne regăsi mândria identitară

La „cultura” avortului creată de comunism se adaugă o atitudine sesizată și de sociologul Dan Dungaciu, care spunea că emigrarea românilor are drept cauză și o lipsă de mândrie identitară. Scriem cu dispreț pe rețelele de socializare despre țară și compatrioți. Ni se pare că aici totul este pierdut, oamenii sunt corupți, nu avem lideri și nici o speranță. Dacă am putea depăși acest elan autodistructiv, am înțelege că, pentru a avea lideri, trebuie mai întâi să îi naștem și să-i creștem. Așadar, avem nevoie de români deschiși către viață și de părinți implicați în creșterea copiilor lor.

Motivația internă este cel mai puternic vector al schimbării. Astăzi, mai mult ca oricând, ar trebui să ne motiveze un argument care i-a convins pe liderii lumii că Transilvania este și va fi românească: „Există în afara Regatului României o masă compactă de aproape 5 milioane de români (…). Ea reprezintă incontestabil elementul cel mai vechi și cel mai viabil al populației, crește mai repede decât celelalte și trebuie în mod firesc să le absoarbă”. Aceasta scria, în urmă cu un secol, geograful francez Emmanuel de Martonne despre Transilvania, într-un raport care a avut o influență hotărâtoare la Conferința de la Paris (1919-1920), unde s-a pecetluit Marea Unire.

Schimbarea a început

Schimbarea care începe cu noi înșine este singura onestă și sustenabilă. Iar vestea bună este că a și început. De câțiva ani asistăm la de-tabuizarea problematicii pro-viață. Tot mai mulți au curajul de a pronunța în public cuvântul „avort”. Dureroasele mărturii despre avort sau criza de sarcină sunt tot mai dese. Unii se implică la firul ierbii, unde este nevoie de un pachet de scutece, de o cutie cu lapte sau de o locuință pentru o mamă singură și bebelușul ei „neplanificat”. În 2017, la București a apărut Centrul „Sfânta Alexandra Împărăteasa”, primul centru acreditat care oferă consiliere pentru familii și femei în criză de sarcină, precum și mentorat pentru organizațiile care vor să deschidă centre similare. Ideal ar fi ca astfel de centre profesionalizate să existe în toate reședințele de județ. În SUA, ele sunt de câteva ori mai numeroase decât clinicile de avort, salvează anual de la avort sute de mii de copii și contribuie la schimbarea inimilor.

Ce putem face?

Să conștientizăm că pierderea unui copil înseamnă dispariția unui întreg lanț de descendență. Noi înșine nu am fi aici dacă străbunicele noastre nu ar fi născut copilul care a fost bunica sau bunicul nostru.

Să nu fim nepăsători față de gravide în locurile publice. Să le ajutăm să ridice o sacoșă, să le cedăm locul în autobuz sau întâietatea la casa din supermarket.

Să distribuim informația pro-viață pe rețelele de socializare și bloguri, în articole și cărți. Este nevoie de mărturii despre avort și criza de sarcină, despre familii numeroase și bucuria de a primi în viața ta un copil născut sau adoptat. Este nevoie și de informații științifice: știința a demonstrat că suntem, încă de la concepție, oameni deplini, cu un cod genetic complet și diferit de al părinților.

Să sprijinim femeile în criză de sarcină cu o vorbă, un sfat, un mic ajutor material, o direcționare către un centru de sprijin. Sunt rude sau colege cu noi, pe unele le cunoaștem de la biserică. Să avem ochii deschiși și curajul de a întinde o mână de ajutor.

Să participăm la Marșul pentru Viață. Se organizează la finele lunii martie, declarată Luna pentru Viață, în sute de localități din România și Republica Moldova. Anul acesta are loc pe 23 martie, iar tema este „Unic din prima secundă”. Marșul pentru Viață îndeamnă oamenii să fie deschiși către nașterea și adopția de copii și propune societății și decidenților să adopte măsuri de sprijin în acest scop.

Să facem acestea pentru noi toți, pentru viitorul României. Să spunem „da” vieții – un „da” care nu va rămâne nerăsplătit nici aici, nici în veșnicie.

Florin CREȘTINUL

Academia Română, despre declaraţiile lui Kelemen Hunor: ,,Lipsite de onestitate”

Academia Română cataloghează drept ”lipsite de onestitate” declaraţiile lui Kelemen Hunor şi conturează o situaţie a drepturilor pe care le au minorităţile în România, raportat la principiile Rezoluţiei de la 1 Decembrie 1919.

Academia Română a trimis o serie de precizări ca urmare a apariţiei în presă a unor declaraţii aparţinând domnului Kelemen Hunor, preşedintele UDMR. Forul face mai multe precizări privind conţinutul Rezoluţiei de la 1 Decembrie 1918 de la Alba Iulia şi chestiunea autonomiei.

Precizările sunt făcute în contextul declaraţiilor date la cel de al XIV-lea Congres al UDMR desfăşurat la Cluj-Napoca în luna februarie de Kelemen Hunor, preşedintele Uniunii Democrate Maghiare din România.

Academia Română redă declaraţia lui Kelemen Hunor conform agenţiei de ştiri Mediafax:

kelemen-320x200„Dacă cineva nu citeşte altceva decât că Academia Română, una dintre instituţiile acesteia, conducătorul acesteia, şi nu doresc să dau nume, ce fel de studii publice, atunci este clar, şi nu este vorba despre un partid politic sau o organizaţie, care sunt intenţiile. Intenţia este să nu existe reprezentare maghiară în România, ca un partid mixt să preia reprezentarea maghiarilor, ca maghiarii să fie categorisiţi pe marginea unei ideologii“, arăta Kelemen.

Termenul de autonomie, în înţelesul invocat de unii lideri politici actuali, nu este folosit decât o singură dată în textul Rezoluţiei de la 1 Decembrie 1918 de la Alba Iulia, anume la articolul al II-lea: «Adunarea Naţională rezervă teritoriilor sus indicate (Transilvania, Banat şi Ţara Ungurească ) autonomie provizorie până la întrunirea Constituantei, aleasă pe baza votului universal». După cum se vede, este vorba despre decretarea autonomiei teritoriilor locuite în majoritate de români, unite cu România (circa 100.000 de km pătraţi), teritorii privite în întregimea lor. În al doilea rând, chiar şi acestor teritorii, Adunarea le-a acordat autonomie provizorie, doar până la întrunirea adunării, alese prin vot universal, menite să dea Regatului României o nouă Constituţie. Toate aceste prevederi s-au respectat cu stricteţe, iar Transilvania cu Banatul şi Părţile vestice s-au încadrat definitiv în România, fără nicio autonomie, doar după îndeplinirea condiţiilor indicate. Cei care critică neaplicarea Rezoluţiei de la 1 Decembrie «uită» o chestiune esenţială, anume «decretarea» unirii. Punctul nodal al documentului este tocmai unirea românilor respectivi şi a teritoriilor menţionate cu România! Iar această unire a fost «decretată» de către cei 1.228 de delegaţi, aleşi în chip democratic şi posesori de documente oficiale («credenţionale»), ai tuturor românilor în cauză. Cererea de aplicare a unor deziderate cuprinse în acest document presupune recunoaşterea tuturor prevederilor în cauză şi, în primul rând, a deciziei de unire a Transilvaniei cu România. Cum să invoce nerespectarea unor afirmaţii, principii, drepturi, cuprinse în rezoluţia menţionată, cei care nu recunosc esenţa actului despre care scriem aici? Dar chiar şi aşa, principiile în cauză, analizate la rece, corect şi obiectiv, se vede că nu se referă la autonomie în sensul invocat de unii lideri maghiari”, arată textul semnat de Biroul Prezidiului Academiei Române.

Poziţia Academiei Române include o listă a principiilor stabilite de actul de la 1918:

”Oricine poate şi trebuie să citească atent Rezoluţia Marii Adunări Naţionale şi să judece singur. Adunarea pomenită – după decretarea solemnă a Unirii – a stabilit următoarele principii fundamentale: «deplina libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare», «egala îndreptăţire şi deplina libertate autonomă confesională pentru toate confesiunile din stat». «Deplina libertate naţională» este explicată clar, fără putinţă de interpretări paralele şi ea însemna, pentru autorii Rezoluţiei, dreptul «popoarelor conlocuitoare» de a se «instrui, administra şi judeca în limba proprie», de «a fi reprezentat în corpurile legiuitoare» ale României, de a fi reprezentat în guvernarea ţării”.

Documentul conturează o imagine a modului în care aceste principii sunt aplicate în România de azi:

”Ce se poate constata în legătură cu aceste principii? Maghiarii din România «se instruiesc» în limba lor, în mod gratuit şi, adesea, cu burse din partea statului, de la grădiniţă până la doctorat şi la studiile post-universitare. Nu există program de studii superioare, de exemplu, cerut de maghiari care să nu fi fost aprobat de organele statului român. Condiţia este cea mai generoasă din Europa: să existe cel puţin zece doritori care să urmeze acea specialitate. Dar, în spiritul discriminării pozitive, se aprobă şi specializări cu 7-8 cursanţi. Prin urmare, pentru câte 10 amatori de studii în maghiară sunt plătiţi de stat câte circa 20 de profesori maghiari. Iar dacă nu sunt 10 doritori de astfel de studii în România, sunt aduşi tineri din Ungaria, care, în spiritul reglementărilor europene, studiază în România, în ungureşte, pe locuri bugetate de statul român. Mai mult: un student care învaţă în ungureşte primeşte de la stat finanţare dublă (iar unul care învaţă în nemţeşte primeşte de 2,5 ori mai mult) în raport cu unul care studiază în româneşte. Niciodată, în România de după 1918, sistemul de educaţie de toate gradele în limba maghiară nu a fost oprit, ci doar restricţionat, în vremea comunismului naţionalist (în anii ’80 ai secolului al XX-lea). Prin urmare, maghiarii din România au şansa să fie perfect bilingvi şi să poată ocupa orice funcţie, oriunde în ţară, la fel ca şi etnicii români. Despre administraţia în limba proprie, la fel: peste tot în ţară, maghiarii sunt reprezentaţi în administraţie în proporţie cu numărul lor, iar în satele, comunele, oraşele, municipiile şi judeţele unde ei predomină administraţia este, practic, maghiară, desfăşurată în limba maghiară. «Judecarea» se face, de asemenea, în teritoriile majoritar maghiare, cu judecători şi grefieri maghiari. Statul român asigură traducători ori de câte ori este necesar. Prin urmare, orice împricinat, martor etc. poate vorbi în faţa instanţei, în mod neîngrădit, în ungureşte”.

Singurul punct în care Academia Română recunoaște faptul că în declaraţie este folosit cuvântul autonomie este legat de situaţia cultelor:

”Este drept că, în documentul invocat, se mai foloseşte o dată cuvântul autonomie (mai exact adjectivul «autonom», cum s-a văzut), anume în articolul III, atunci când se vorbeşte despre „deplina libertate autonomă confesională pentru toate confesiunile din stat“. Dar aici este vorba, evident, despre religie, despre confesiuni şi nu numai despre cele maghiare (calvină, romano-catolică din Ardeal, unitariană etc.), ci despre toate”.

”În documentul de la 1 Decembrie 1918 de la Alba Iulia nu este vorba nicăieri despre acordarea autonomiei (teritoriale, culturale, regionale, judiciare, administrative, politice etc.) pentru vreo minoritate (sau «popor conlocuitor», cum se zicea atunci), ci despre asigurarea «deplinei libertăţi naţionale», în sensurile precizate, anume dreptul de a se instrui, administra, judeca în limba proprie, de a fi reprezentate în guvern, parlament etc. Or, toate acestea s-au îndeplinit şi se îndeplinesc zi de zi. Fireşte, nu există nici aici – ca în orice lucru omenesc – perfecţiune. Toate organismele internaţionale, inclusiv cele ale Uniunii Europene, recunosc oficial că România respectă standardele recunoscute privind minorităţile naţionale şi că, în multe privinţe, legislaţia românească acordă mai multe drepturi decât prevăd aceste standarde. În acest spirit, legislaţia românească prezentă asigură de fapt autonomia comunităţilor maghiare din România, în sensul asigurării educaţiei, justiţiei şi administraţiei proprii, adică exact cum prevedea Rezoluţia de la Alba Iulia şi cum pretind reglementările actuale, oficializate în plan internaţional”, spun academicienii.

Academia Română insistă asupra faptului că o parte dintre acuzaţii au fost formulate ignorând chiar intenţia declarată de preşedintele UDMR:

”Câteva instituţii de presă din România au preluat extrapolând şi susţinând că UDMR se află în război cu Academia Română, în condiţiile în care domnul Kelemen Hunor însuşi precizează în propriul său discurs că «aceste intenţii le-am văzut până acum din alte direcţii şi nu din cetatea ştiinţei româneşti»“.

De asemenea, conducerea forului academic subliniază şi natura politică a declaraţiilor făcute de Kelemen:

”În acest context, atragem atenţia că declaraţia domnului Kelemen Hunor este de natură strict politică, făcând referire la viitoarele alegeri ce vor avea loc în România, şi că Academia Română este, prin statut, o instituţie apolitică, neimplicată în procesul electoral, care nu face declaraţii de natură politică, nici de susţinere, nici de obstrucţionare a vreunei formaţiuni politice. Academia Română, în virtutea misiunii sale de instituţie fundamentală a statului modern român democratic, pe care o îndeplineşte de 153 de ani, pledează pentru manifestarea democratică a tuturor cetăţenilor României, fără nicio discriminare, şi pentru respectarea drepturilor constituţionale”.

Mai mult, forul ”Considerăm deci aceste declaraţii ale domnului Kelemen Hunor lipsite de onestitate în raport cu Academia Română” şi ne opunem încercării de a atrage instituţia academică într-un conflict, de orice tip ar fi el, după cum respingem cu fermitate transformarea Academiei Române în temă de campanie electorală pentru vreo formaţiune, fie ea politică sau doar uniune etnică”.

Reafirmăm cu tărie că Academia Română nu restrânge reprezentarea minorităţilor în România, nu intervine în relaţia dintre comunităţile română şi maghiară şi nu atacă activitatea vreunui partid politic sau organizaţie. Dimpotrivă, susţinem prevederile constituţionale care reglementează relaţia dintre majoritate şi minoritate şi aducem în atenţie articolul 6 din Constituţia României, care prevede garantarea «dreptului la păstrarea, la dezvoltarea şi la exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase» pentru persoanele aparţinând tuturor minorităţilor naţionale: maghiară, germană, bulgară, armeană, evreiască, ucraineană şi toate celelalte”.

Conform Statutului, Biroul Prezidiului este organul executiv şi conduce activitatea Academiei Române între întrunirile Prezidiului. Din biroul prezidiului fac parte, potrivit site-ului instituţiei, Ioan-Aurel Pop, preşedintele Academiei Române, Bogdan C. Simionescu, vicepreşedinte, Victor Spinei, vicepreşedinte, Răzvan Theodorescu, vicepreşedinte, Victor Voicu, vicepreşedinte, şi Ioan Dumitrache, secretar general.

Elena TURCULEANU

SUA testează transferul rapid de militari în Europa

Statele Unite au iniţiat joi, prin transferul a peste 300 de militari în Germania, o serie de teste privind noua strategie de mobilizare rapidă a trupelor în Europa în scopul suplimentării efectivelor pentru descurajarea unei posibile agresiuni a Rusiei.

Peste 300 de militari americani de la Baza “Fort Bliss” din Texas au sosit joi în Germania. În total, săptămâna aceasta, în Germania şi Polonia vor fi transferaţi 1.500 de militari americani, care vor participa la exerciţii comune cu trupele din aceste ţări, informează agenţia Associated Press.

1-3553Tancuri Abrams, vehicule blindate Bradley şi alte echipamente militare americane au fost trimise în Olanda, urmând să ajungă în Germania şi Polonia.

În Germania, militarii au fost întâmpinaţi de ambasadorul Richard Grenell, de generalul american John L. Gronski şi de generalul german Carsten Breuer.

“Scopul misiunii se referă la capacitatea de reacţie, la intensificarea capacităţii de reacţie şi la interoperabilitatea cu aliaţi din cadrul NATO precum Germania şi Polonia, doi aliaţi esenţiali în cadrul Organizaţiei Tratatului Atlanticului de Nord”, a declarat generalul american John L. Gronski.

În urma anexării regiunii ucrainene Crimeea în 2014, Statele Unite au intensificat activităţile militare în Europa, în coordonare cu aliaţii din cadrul NATO. Strategia include staţionarea de batalioane multinaţionale în Estonia, Letonia, Lituania şi Polonia, sub comandamentul Marii Britanii, Canadei, Germanei şi Statelor Unite.

În cadrul “iniţiativei privind capacitatea de reacţie”, Alianţa Nord-Atlantică elaborează planuri pentru transferul a câte 30 de unităţi terestre, aeriene şi navale în 30 de zile pentru suplimentarea efectivelor în situaţii de conflict.

În plus, NATO a anunţat înfiinţarea a două comandamente militare – în Norfolk (Virginia) şi în Ulm (Germania) – pentru eficientizarea transferului efectivelor militare peste Atlantic în Europa în situaţii de criză.

“Abilitatea noastră de a suplimenta rapid efectivele de luptă în zonele operaţionale este esenţială pentru proiectarea imediată a forţelor pentru susţinerea Alianţei Nord-Atlantice”, a comunicat Comandamentul european al armatei SUA.

Florin NAHORNIAC

Patrihoții și ceilalți

Dacă patrihoții vor fi debarcați de la putere în următorii doi ani, am vrea să ne asigurăm totuși că nu va urma un balamuc politic cu ingrediente justițiare, socialiste și teocratice.

Campania pentru alegerile europarlamentare se desfășoară, deocamdată, dezamăgitor. După ce PSD a proclamat, prin liderul său maxim, patriotismul ca valoare supremă, a apărut și PNL cu sloganul de campanie „România în primul rând”, copiat după „America first” al lui Donald Trump. Politicienii neo-protestanți din PNL, care au legături convertibile în bani gheață cu ramura evanghelic-fundamentalistă a Partidului Republican din SUA, par să fi îndreptat oportunist politica acestui partid cu nume liberal înspre adoptarea unui populism naționalist tot mai inspirat de președintele Trump. Și, ca o dovadă în plus că demnitatea PNL-ului se află în criză, acest partid istoric l-a desemnat pe Rareș Bogdan „number one”, vorba președintelui Iohannis, în capul listei 734013-1528450991-guvern-discutii-privind-cooperarea-romaniei-si-a-republicii-moldova-in-domeniul-combaterii-coruptieicandidaților săi la alegerile europarlamentare.

Dacă lucrurile nu stau surâzător la PNL, nici alte partide de Opoziție nu par să înțeleagă multe despre democrație și normalitate. USR s-a pricopsit cu un tânăr iacobin, în persoana lui Andrei Caramitru, un manager vivace și priceput, dar impulsiv și irascibil care vrea să impună zile petrecute obligatoriu la muzee anticomuniste dacă partidul salvatorilor României va ajunge la putere. PLUS emite, la rândul său, mesaje destul de confuze despre antreprenoriat, investiții, renunțare la proprietate și combatere a poluării prin evitarea flatulenței. Nu se înțelege de ce aceste partide nu temperează comunicarea publică a unor colegi mai exaltați și riscă să-și alieneze susținătorii cu mesaje justițiare demne de deputatul Mitralieră sau fantezist-trăsnite, în stilul deja consacrat de Petre Daea pe scena politică românească.

Rămâne, desigur, prioritatea de a învinge „patrioții” suveraniști, adică patrihoții din PSD-ALDE, dar nu este prea limpede dacă oferta politică a Opoziției, adică a tot mai conservatorului PNL, a tot mai vindicativului USR și a tot mai imaginativului PLUS poate aduce societății românești remediul democratic și civilizațional mult-sperat, după degringolada antidemocratică și populismul deșănțat din ultimii doi ani.

Închis în prestigiul său din ce în ce mai îndoielnic, PNL refuză orice efort de reformare internă și pare mulțumit cu condiția sa de partid cu pedigree al baronilor de dreapta. În rest, alunecă spre populism și conservatorism puritan, părând teleghidat ideologic de aliații evanghelici ai lui Donald Trump.

USR rămâne o voce fermă a Opoziției, angajată mai radical decât PNL să combată efectele guvernării PSD-ALDE, mai ales în zona încălcărilor grave ale independenței justiției și combaterii corupției. Totuși, partidul dă unele semne neliniștitoare că ar putea deveni prea radical, dacă proiectele iacobine creionate de Caramitru Jr. nu sunt doar o glumă proastă. Aflat încă în ascensiune și maturizare politică, USR ar trebui probabil să-și modereze excesele retorice și să evite alunecările în justițiarism apocaliptic imberb.

PLUS s-a lansat ca un partid echipat cu o viziune economică și politică promițătoare, prin vocea fostului premier Dacian Cioloș, care a părut să practice o vreme cu o discretă competență și cu un oarecare succes o benignă retorică antisistem. Din păcate însă, vocile care reprezintă PLUS nu emit totdeauna comunicate convergente, astfel că e greu să mai discerni un mesaj limpede din dizarmonia de ecouri liberale, hippie, colectiviste, legaliste și centriste ce reverberează dinspre acest nou partid. Pentru a nu mai crea impresia de diletantism și anarhie internă, PLUS ar trebui să urmărească o coerență a mesajelor sale și să nu mai riște îndrăznețe „viziuni ale viitorului” care produc forfotă și neînțelegere.

Dacă patrihoții vor fi debarcați de la putere în următorii doi ani, am vrea să ne asigurăm totuși că nu va urma un balamuc politic cu ingrediente justițiare, socialiste și teocratice, din care nimeni nu va mai înțelege nimic – decât poate că sumbra epocă Dragnea-Vâlcov-Dăncilă ar trebui cumva regretată.

Eleonora SMARANDACHE

 

Sondaj INSCOP: PSD și PNL, umăr la umăr în intenția de vot la alegerile europarlamentare

Un sondaj realizat de INSCOP la comanda Fundației Konrad Adenauer în perioada 5 – 13 martie 2019 arată că PSD și PNL sunt aproape la egalitate în intenția de vot a românilor la alegerile europarlamentare.

Astfel, potrivit comunicatului INSCOP, dintre românii care își exprimă o opțiune de vot clară (adică 58,5% din eșantion), PSD ar fi votat de 26,9%, iar 26,3% intenționează să voteze cu PNL, cele două partide fiind practic la egalitate.

sondaj-inscop-1-e1549962243758-640x400Urmează în intențiile de vot Alianța 2020 USR-PLUS cu 15,3%, ALDE cu 9,3% și Pro România cu 9,1%. Ar mai depăși pragul electoral doar UDMR, care ar obține 5%. Pentru PMP și-au exprimat intenția de vot 4,4% dintre respondenți, în timp ce 1,1% au ales PNȚCD, 1% UNPR și tot 1% DEMOS.

Alianța 2020 și UNPR au fost măsurate pentru prima dată de INSCOP în sondajul din această lună. În acest sondaj, procentele cu care sunt cotate partidele politice înregistrează variații minime față de luna precedentă, cu excepția Pro România, care crește cu aproximativ două punte procentuale.

Intenția românilor de a se prezenta la urne la alegerile europarlamentare a fost măsurată pe o scală de la 1 la 10, în care nota 1 înseamnă ”sigur nu voi vota”, iar nota 10 înseamnă ”sigur voi vota”. 11,8% dintre respondenți au ales varianta 1, 3,3% varianta 2, 3,2% varianta 3, 3,9% varianta 4. Varianta 5 a fost aleasă de 7,7% dintre respondenți, în timp ce pentru varianta 6 au optat 4,8% dintre români, pentru varianta 7 au optat 7,3%, iar pentru varianta 8 au optat 11%. 11,8% dintre respondenți au ales varianta 9, în timp ce doar 26,9% au declarat că vor merge sigur să voteze. 8,3% reprezintă non-răspunsuri.

Comparativ cu luna februarie 2019, crește foarte ușor procentul celor care declară că sigur vor vota, în contextul în care apropierea alegerilor pentru Parlamentul European duce la sporirea interesului pentru scrutinul din mai.

Dincolo de măsurarea intenției alegătorilor de a se prezenta la vot printr-o întrebare dedicată, întrebarea privind opțiunile de vot a oferit respondenților atât posibilitatea de a alege un partid/alianță politică, precum si de a opta pentru variantele ”nu merg la vot”, ”nu m-am hotărât”, ”Nu știu sau nu răspund”. În acest sens, potrivit datelor sondajului, 29,7% dintre respondenți declară că nu s-au hotărât cu cine vor vota, 11,8% declară că nu vor merge la vot, iar 4,8% nu știu sau aleg să nu răspundă la această întrebare.

Dintre românii care își exprimă o opțiune de vot clară, ceea ce reprezintă 58,5% din eșantion, 26,9% intenționează să voteze cu PSD, iar 26,3% cu PNL, cele două partide fiind practic la egalitate. Urmează Alianța 2020 USR-PLUS cu 15,3%, ALDE cu 9,3% și Pro România cu 9,1%. Ar mai depăși pragul electoral doar UDMR, care ar obține 5%. Pentru PMP și-au exprimat intenția de vot 4,4% dintre respondenți, în timp ce 1,1% au ales PNȚCD, 1% UNPR și tot 1% DEMOS. De precizat că Alianța 2020 și UNPR au fost măsurate pentru prima dată în sondajul din această lună. În martie față de luna precedentă, se observă că procentele cu care sunt cotate partidele politice înregistrează variații minime, cu excepția Pro România care crește cu aproximativ două procente.

La alegerile europarlamentare din luna mai 2019, rezultatul final al votului va fi influențat suplimentar de numeroși factori care nu pot fi cuantificați într-un sondaj de opinie, precum activitatea partidelor politice, mobilizarea organizațiilor politice, evenimente de impact pe agenda publică (de exemplu convocarea unui referendum în ziua votului), componența listei finale de candidați pe care o va prezenta fiecare partid, prezența efectivă la urne în ziua alegerilor sau volumul voturilor din afara țării.

În ceea ce privește prezența efectivă la urne în ziua alegerilor, Inscop Research a realizat o estimare pe baza unei întrebări dedicate (Pe o scală de la 1 la 10 în care nota 1 înseamnă sigur nu voi vota, iar nota 10 înseamnă sigur voi vota, indicați în ce măsură intenționați să vă prezentaţi la vot pentru alegerile europarlamentare, care vor fi organizate în luna mai 2019?). În condițiile în care luăm în considerare doar respondenții care aleg opțiunile 9 și 10 pentru a izola un segment de populație care declară un grad foarte mare de certitudine al prezenței la vot în ziua alegerilor (reprezentând 38,7% din populație, conform datelor sondajului de opinie) și corelăm aceste răspunsuri cu întrebarea privind opțiunile de vot, constatăm ușoare modificări ale procentelor obținute de partidele/alianțele politice măsurate. PSD, PNL, Alianța 2020 USR-PLUS ar obține mai multe voturi, în timp ce ALDE, Partidul Pro România și PMP ar pierde voturi. Astfel 29,1% dintre respondenți declară că ar vota cu PSD (comparativ cu 26,9% la întrebarea clasică), iar 27,1% cu PNL (comparativ cu 26,3% la întrebarea clasică). Urmează Alianța 2020 USR-PLUS cu 17,7% (15,3% la întrebarea clasică), Partidul Pro România cu 8,1% (9,1% la întrebarea clasică), ALDE cu 7,9% (9,3% la întrebarea clasică) și UDMR cu 5,2% (5% la întrebarea clasică). Sub pragul electoral s-ar situa PMP cu 3,7% (4,4% la întrebarea clasică), DEMOS cu 0,7% și PNȚCD cu 0,2%. Rezultatele acestei corelații trebuie analizate cu reținere având în vedere că se bazează pe un sub-eșantion mai mic (aproximativ 400 de subiecți), ceea ce duce la creșterea nivelului de eroare a datelor.

Sondajul Inscop Research a fost realizat în perioada 5-13 martie 2019, la comanda Fundației Konrad Adenauer pe baza unui chestionar aplicat de operatorii de interviu la domiciliul respondenţilor. Volumul eșantionului, de tip multi-stratificat, probabilistic, a fost de 1053 persoane, reprezentativ pentru populația neinstituționalizată a României, cu vârsta de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 3%, la un grad de încredere de 95%.

Iosif VARGA